Detonator/LX
Насчет P4 полностью поддерживаю, а насчет P3 не согласен. Может я конечно и преувеличил, но все равно Athlon быстрее, сам проверял на самопальных программах на Delphi и Visual С++. А SiSoft Sandra, как понимать? Конечно на практике равны если компиляторы Intel пишет!

4RCE
Именно это я и имел в виду. Всё дело в том, что такие синтетические тесты, как Sandra - это показатель характеристик отдельных винтиков, а не автомобиля в целом.
Насчёт программ всё более чем понятно - тот процессор, у которого больше частота ядра, вдвое больше частота шины и есть поддержка 3DNow!, IMHO, должен быть быстрее. Всё логично. Но если сравнить процессоры AMD и Intel P-III с одинаковыми частотами и на одинаковой памяти, то разница будет, но различить её на глаз сложно.

Detonator/LX



Kak obiasnit' v teorii pochemu Athlon ploh v WinRaR ia ne znau

No fact ostaetsa factom- WinRAR eto odno iz teh prilogenii gde PIII znachitelno lutshe Athlon-a - uze neodnokratno ubezdalsia po rezultatam testov.... Galko netu ssylok pod rukoi ...

Nichem drugim kak optimizatsiei obiasnit' nemogu

Hemul

Tо All

Проверил примерно то, что говорил Hemul ....... ну никак не получается такие результаты! Проверял на P3 1133 и Athlon XP 1800+ ....... винты одинаковые, то есть Барракуда 4 на 80 гиг ............ инфа с одного на другой скинута с помощью Norton Ghost ....... память по 512 мегабайт (у первого PC133, а у второго PC2100)
сжимались два файла AVI с фильмов Война (ну переводил с DVD диска когда-то)
Итак результаты в WinRAR 3.20 Beta:
1. P3 1133 - 48 минут
2. AMD Athlon XP 1800 - 36 минут

Делайте выводы -

ты не мог бы для частоты эксперимента частоту атлона понизить (100-ю шину поставить )

nikotin Не хотел точнее будет

nikotin Я ставил частоту шины 133 и множитель 7.5 получилось значительно дольше, чем 21 минута - в районе 30.
Максим 36 минут- как-то долговато.

Hemul Ну для 1.4 гига енто нормально

Архивировать сжатое МР4 видео... Мда... Что енто за проверка такая?

Rus269
Проверка на то, как умеет качать архиватор память и как умеет подбирать нужный метод .......... вообще, по идее, для архиватора это самая трудная задача, какой взять метод для данных, которые практически не сжимаются ...... просто их в архив копирнуть или же сидеть и мучаться! Говорю, как программист, который раньше был помешан на сжатии данных, сейчас немного на другом помешан ...... и имя ентому помешательству ....... 3D графика

Максим Тады могет хоть ты объяснишь как так???

Hemul Хм ......... ну вообщем я думаю из-за скорости работы с памятью и вообще шина данных! Хотя тут тоже все не ясно!

Сам проверял на селероне 1300 (1490) 256 sdram получается 21 минута.

cezar А что ты именно проверял?! Какие файлы именно?! Их длительность???!

Файл фильма Война в mpeg4. Архиватор winrar.

cezar
Очень классное совпадение ......... я тоже Войну сжимал, правда переводил с собственного DVD диска ........... ну сжал на два (!!!) диска, чтобы качество было получше

А вы не задумывались, что сжимать видеофайл бесполезно, он и так сжат. Тоесть архиватор просто перебирает данные и ничего не находит для сжатия.

Kostyan
Дык мы все тут и так енто знаем! Если внимательно почитаешь полностью эту тему, то ты поймешь для чего это делали! Кстати, как раз я и говорил, что делает в это время архиватор!