Хотелось бы узнать, что лучше сейчас брать Duron 1600 или Sempron 2200+ для офисного компа. Стоят они одинаково.

Добавлено спустя 1 минуту, 51 секунду:
..

если одинаково стоят - Semron

Если кеш разблокируется в дурне и погнать его, то наверное одинаково будет

qwertyk Кеш не разблокируется. Поэтому Sempron. Если разблокируется, то конечно Дюрон (т.к. КУ тож будет разблокирован.

pcmist у A64 2800 ClawHammer кэша не 1024Kb, а 512Kb

Одинаково с А64 2800+, т.к. ядро одно и тоже.
Разогнанный Семпрон 3100+ обычные пни делает, а самыми крутыми идет практически вровень по кодированию видео/аудио (и это при подавляющей разнице в стоимости), так что если будешь гнать бери 3100+ Семпрон или 2800+ А64.
Вот почитай:
http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=4375
(уже устал всем приводить - еще в рекламе уличат
)

Это ты, конечно, палку перегнул. Логично, что брать проц исходя только из 64 бит сегодня (!) брать не следует, но уже не за горами переход программ. Скоро выход 64 битной ОС ХП, игры точатся под 64 бита, например, Сталкер. Поэтому не все так мрачно. Если можешь потратить еще 20$, то покупай А64 2800+.

В общем-то 20$ погоды не делают, согласен. Так что я в раздумьях. Уже думаю, может даже на 3000+ наскрести. Все-таки 10x лучше чем 9x.

sashalol - ну тут ты не прав



это какой проц имеет 256K кеша и AMD64 ?
если AMD64 то это либо 512K (NewCastle) либо 1M (ClawHammer, Sledgehammer)
а если 256K кеша то это как раз Sempron (ядро Paris) и на нём AMD64 не пахнет.

я наверное купил бы за такие деньги плноценный Athlon64 у него кэш больше, а в кодировании это имеет большую роль.

Добавлено спустя 6 минут:
Gaminator
я бы постарался наскрести тк 2,5GHz - это 250х10 а шину 250 держит любая приличная мать на nF250 или KT800Pro,
и шина 250 родная для недорогих Patriot DDR500, в итоге получишь быстрый и относительно недорогой синхрон

Насколько я знаю размер кеша при кодировании роли почти не играет. Для кодирования нужна высокая частота работы памяти и минимальные задержки. А это семейство А64 однозначно. Но зачем вы мутите хлопца переплатить 100 баксов за лишние 512 кеша. Они ему нужны? Я уж не говорю про 64 бит расширения! Я бы тоже мож хотел 4-х процессорный азлон 64 FX, если бы кто подарил . Вам вопрос задали, а не спросили кому чё хочется.
Поэтому бойцы, не кидайте понты. Вы читали какие у него задачи? Нахр ему серверные процы с мегом кеша! Чё вы пургу несёте. Ему Семтрон 3100 самое оно.

Sempron 3100+ с манибэком.

Vinni -хреново ты знаешь

Athlon64 2800+ 150 $ http://www.ultracomp.ru/good.php?small=1&id=26702
Sempron 3100+ 120 $

какие нафиг 100$ ?????????

Vinni
А кто тут говорит о серверных процах? Насколько я понимаю выбор стоит между Sempron 3100+ и Athlon 64 2800+.
Насчет кодирования. Там действительно главное частота. Но частота у них как раз одинаковая. А вот лишние 256К себя все-таки проявляют во многих приложениях. Даже в некоторых игрушках, не даром в том же обзоре Ф-Центра можно увидеть, что на номинале Sempron 3100+ практически везде проигрывает Athlon 2800+.
А про 100$ это вообще не в тему. Разница между ними баксов 20-30.

Помогите вибрать что лудше Athlon или Sempron
И тот и тот на торобреде

Sempron 2300+ это 166*9=1494 мгц
Торик или Тортон 2000+(у самого такой) 12,5*133=1662 уже лучше
мой переставляется на 166*12,5=2075 без поднятия напруги (после обновления биоса почему-то, а раньше +0,05в)
Семпрон тоже наверное станет 200*9=1800 легко, а вот дальше? это вопрос

Атлон64 3500+ на 939 сокете, чё тут думать-то? ИМХО конечно же

2000+ ето не Тортон ето торобред

Семпрон 2300+ это и есть Табурет-Б 2000+

apog
Существует также Тортон 2000+

какая разница? 2000+ на каком ядре, все равно частота такая

daemonas
Не совсем. Официально:
Sempron 2300+ - 1583 Мгц
Athlon XP 2000+ - 1660 Мгц
Вообщем разница небольшая, но смотри по цене. Атлон может стоить дороже (исчезли они вот и цена поднялась). Может лучше купить Семпрон, но с рейтингом повыше за те же деньги.