KanycTa Мой К6 400 без проблем и изменения напряжения пахал до 550 , с поднятием сразу на 2.8 пошел и на 600 но очень не стабильно - а на 550 - загляденье поставил 2МХ400 да и в Второго сема резался нормально. Попытка запустить Анрил второй провалилась. То ли рамы мало 128 толи глюк какой-то
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2003 Откуда: Москва
MIK писал(а):
Kolya Сам по себе этот проц слабоват, даже п2 350 лучше будет !
Как-то я спросил одного человека которого встретил в походе, он плыл на старой советской байде "Салют"
--Вы фанат старины?
--Нет. Я фанат того что есть!
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2003 Откуда: из Дома
shiten писал(а):
Как-то я спросил одного человека которого встретил в походе, он плыл на старой советской байде "Салют" --Вы фанат старины? --Нет. Я фанат того что есть!
KanycTa Да проц попался классный но может и мама сыграла роль Chaintech MVP3 - какой-никакой а бренд. Да и кулер MAXTRON боловский гудит нехило. А так это лоторея как повезет. Данный комп я знакомому продал - так он очень даже доволен - за мелкие деньги нормально играет и фильмы глядит!
Всем удачи и хороших праздников!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2002 Откуда: Stavropol, Ru
MIK
Цитата:
Сам по себе этот проц слабоват, даже п2 350 лучше будет !
С чего бы он был лучше? Ну не считая зверсокого внешнего вида конечно Был у меня еще в те времена дуэт p2 300 и к6-2 300 (64 метра озу, рива тнт2 про 16 мб и там и там) - в среднем примерно одно и то же, за небольшим преимуществом к6-2, что суть не удивительно - т.к. шина на 33мгц быстрее. А к6-2+ с пнем вторым (разогнанным к тому времени до той же частоты) вообще сравнивать невозможно. А что уж говорить о сравнении к6-2 550 с п2 350? В этой паре п2 - отстой.
Цитата:
Проц галимый !
С чего бы опять?
Просто частотный предел ядра к6 (и иже с ними) порядка 600 мгц, соответственно все процы вовсе не обязаны работать на такой частоте. Далеко не все материнки корректно работали с сокет7-процами при таких несвойственых этому конструктиву частотах.
С чего бы он был лучше? Ну не считая зверсокого внешнего вида конечно Был у меня еще в те времена дуэт p2 300 и к6-2 300 (64 метра озу, рива тнт2 про 16 мб и там и там) - в среднем примерно одно и то же, за небольшим преимуществом к6-2, что суть не удивительно - т.к. шина на 33мгц быстрее. А к6-2+ с пнем вторым (разогнанным к тому времени до той же частоты) вообще сравнивать невозможно. А что уж говорить о сравнении к6-2 550 с п2 350? В этой паре п2 - отстой.
Какие мамки были в тех двух системах на п2-300 и к6-2/300 ?? Ибо каким бы хорошим не был к6, недостатков у него хватает. Главные недостатки: медленная работа с памятью и неконвееризированный сопроцессор.. Встроенный кэш л2 (в к6-2+, III, III+) помогал частично бороться с первым. Основной "+" к6-ых в свое время был в том, что они были под сокет7, не нужно было мать менять. А п2, даже на 66 шине, с памятью общался гораздо шустрее... плюс сопр... Так что процы однозначно не сравнимы... аналогично теперешней ситуации с АХР и пе4
Цитата:
Просто частотный предел ядра к6 (и иже с ними) порядка 600 мгц, соответственно все процы вовсе не обязаны работать на такой частоте. Далеко не все материнки корректно работали с сокет7-процами при таких несвойственых этому конструктиву частотах.
Э-э.... а какое отношение частота имеет к конструктиву сокета?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2002 Откуда: Minsk
>Главные недостатки: медленная работа с памятью...
Народ, кончайте гнать пургу на кашестых - за скорость памяти в первую очередь отвечает ЧИПСЕТ, а не процессор! Потому вините какой-нибудь MVP3, а не K6-2/K6-2+...
_________________ Не бывает негонимых процессоров - бывает мало напряжения...
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2003 Откуда: из Дома
apple_rom писал(а):
за скорость памяти в первую очередь отвечает ЧИПСЕТ
Это правильно, и плюс есть еще одна особенность. Это БИОС.
На мою доску (Freetech P5F93) я пробовал прошивать биосы от похожих плат, результаты чтения из памяти по aida32 были такие:
при fsb 105*4.5 (=472) и настройках cl2-3-3
Оригинальный биос: 240 мб/сек
биос от Gigabyte GA-5AX: 270 мб/сек
биос от Asus P5A: 310 мб/сек (при cl2-2-2: 380 мб/сек).
(правда с двумя последними, pci не работал)
ps apple_rom: ты наверное помнишь как я описывал всё это на форуме rom.by
>Главные недостатки: медленная работа с памятью... Народ, кончайте гнать пургу на кашестых - за скорость памяти в первую очередь отвечает ЧИПСЕТ, а не процессор! Потому вините какой-нибудь MVP3, а не K6-2/K6-2+...
i430TX подойдет? Простое перетыкание одночастотных процессоров (пММХ и к6) дает разную скорость (к примеру, в той же сандре 125 и 89 мб/сек...)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2002 Откуда: Minsk
>Простое перетыкание одночастотных процессоров (пММХ и к6) дает разную скорость (к примеру, в той же сандре 125 и 89 мб/сек...)
А если включить WriteAllocate сотоварищи (для K6) было бы 125 и 150...
_________________ Не бывает негонимых процессоров - бывает мало напряжения...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения