IMHO:
1. Надо брать только(!) Socket 939 из-за 2-хканального контроллера памяти (ну и запас на будущее)
2. Достаточно взять Athlon64 3000+ за $150 и, разогнав его хотя бы до 2.4G, можно получить 3800+, который стоит $600 (кэш у обоих 512, различаются только 600Mhz'ами), а гонится 1.8G стабильно вплоть до 2.6
3. Ядро - только Winchester (индекс BI)! (хотя вроде под 939 они все такие) - гонится именно оно, а не Newcastle
4. Увеличение кэша с 512k до 1Mb дает незначительный прирост производительности (~5%), к тому же далеко не во всех приложениях, поэтому не стоит зацикливаться на 1Mb - 512k вполне достаточно.
5. В свете августовского выхода WinXP 64-bit Edition брать сейчас 32bit проц не имеет смысла (тем более под 478 сокет - нет будущего). Любителям Intel стоит подождать выхода их EMT64 (хотя это похоже не "честный" 64-bit проц)
6. Возможно, для разгона понадобиться недешевая брендовая память (точно не знаю)...
7. В играх, как ни странно, Nortwood быстрее Prescott'а
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2004 Откуда: Киев
тут кстати как камень то под 478 лучше Northwood (у самого 3,2 ГГц D1) но учитывая нововведения типа ЕМ64Т (кстати не знаю поддерживается ли на 478 прескотах) с Е0 лучше прескот, атлоны как ни как помощнее в математике и играх, но тут тоже ведь у пней же Hyper Threading а учитывая что переход на двухядерные процы не загорами то и алгоритмы будут разрабатываться многопоточные тоо..................... однозначного ответа дать не могу....
_________________ Многие вещи нам непонятны не потому, что понятия наши слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2004 Откуда: Алматы
Да какая двухядерность или 64бит может быть на 478 сокете?! В разгоне А64 догоняет Р4 даже в кодировании видео (р4 тоже разогнан)
Про игры и речи не должно быть - только А64!
Тепловыделение у А64 не больше Нортвуда (939 сокета винчестер 64Вт)
Ядро А64 закрыто медной крышкой (как Р4) и никаких проблем с установкой кулера!
Ну и перспектива выхода ВинХР 64бит.
Брать материнку на нФорс 4 с РСХ и не знать горя 2 года.
Сколько счас народа сидит на сокет 370? да 50% на нем сидит (некоторые даже сокет 7 желают прикупить ). Вот через два года им и продаш свой старый 939-ый (как некоторые говорят бесперспективный из-за М2), а себе возмеш Х-ядерный дофига гигагерцовый под Х-сокет будущего.
У меня такая дилемма: не знаю что мне сейчас купить, чтобы хватило хотя бы года на два. Athlon 64 в играх куда лучше, но меня они перестают интересовать и чем дальше-тем больше. Пенёк лучше во всех остальных приложениях, но у Athlona архитектура 64-битная (типа с запасом на будущее). В общем, помогите кто чем может, буду благодарен.
Бери Athlon 64.Если Athlon 64 vs Pentium 4 можно еще спорить, то уж сокет 939 точно перспективнее
Когда программа после вычислений выдаст: "done in 36 hours 12 minutes 17 seconds" – осознаёшь, что нынешние процессоры ещё слабоваты и на первый план выходит надёжность компьютера, чем небольшая разница в производительности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2004 Откуда: Москва
<Lex> поясни на чём ты будешь разгонять ???
или у тебя где то в закромах есть огромный список плат на 939 ??
так скажи где эту режкость можно хотя бы посмотреть ????
про покупку то я вообще молчу т.к уверен не я один ищет матери для 939 сокета (процессоров лопатой греби да только толку от них , если нет нормальной мамаши (только в уборной как плиткой выкладывать) .
Советчики блин .....
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2003 Откуда: г. Сыктывкар
Jas T.
Цитата:
Но насколько хватит Винчестера, а насколько FX-55?
Вообще-то на столько же... Потолок разгона у них примерно одинаковый. Ты же, как я вижу из постов, фреонку юзать не будешь? А процы оба хороши. А особенно FX-55 хорошь для тех, кто не разгоняет.
zIBiT
Цитата:
НовыйЗамок брать вообще не стоит. Нет перспектив.
В статистику разгона зайди, там перспективы хорошие...
<Lex>
Цитата:
гонится именно оно, а не Newcastle
Статистика говорит другое, одинакого
Что-то никто про C&Q не упомянул, лично меня именно это технология поретащила с AXP1700+@2500 на A64
_________________ Самое главное - хорошее настроение (и охлаждение)
Хочется супер охлаждения для своего ноутбука? Заведи собаку!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2003 Откуда: da orky hut
eastSiR У моего друга 3500+ Замок, а у меня 3000+ Винчестер. По разгонному потенциалу с меньшей моей частоты я его обогнал - то-то же! Я верю своим глазам, а не статистикам...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Москва
Jas T. писал(а):
Даа, с ценами непорядок - ну это и подразумевалось, что хорошие вещи по углам не валяются. Лично у меня - гигантомания, поэтому ничего кроме FX-55 для меня нет! ))) (даже за такие деньги, это того стоит). Если уж покупать, так покупать на всю. Я не сомневаюсь, что система на Винчестере будет стоить на ~ 1k $ дешевле чем на FX-55. Но насколько хватит Винчестера, а насколько FX-55?
Не хочу показаться нескромным, но какая у Вас зарплата?
_________________ Ни один дурак не жалуется, что он такой. Значит, не так уж у них все плохо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 14
Лучший выбор это Celeron , долго объяснять не буду потому что тут уже все сказано
Цитата:
Я тебе скажу одно - AMD не бери! Есть одна огромная этому причина. Они скоро не будут выпускать эти процы. Вообщем на месте AMD будет написано большими буквами "КУЙ".
sashalol У меня сейчас стоит P4 2.4 Ghz/512/533 Northwood
Мать - Gigabyte GA-8PE800 (i845pe)
Оператива - (фиг знает какой фирмы, кажись, made in china) 3*256 333Mhz
И вот это всё дело я хочу продать и малой кровью сделать апгрейд. Накинуть сверху 3-4 тыс деревянных. Меня очень сильно раздражает AGPx4 и хотелось бы оперативки двухканальной 400Mhz... И вот не могу выбрать проц тк цена у них примерно одинаковая.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения