wertmur а от видео теперь ничего не зависит?

cannibal_pro
имел ввиду теоретический максимум. видео в 1920 конечно сильно ограничивает процессоры.

Какова разница в играх между 8120 и 2500К? примерно надо знать

Мне, на моем скромном конфиге - 133ФПС в Резидент ивел-5, достаточно. исключительная плавность

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
hoolio_g
в какой(их) игре(ах), на каком разрешении и с какой видюхой?

Liharev есть одно но! на какой частоте проц выдает 133 FPS? и скок он при этом кушает электроэнергии и вырабатывает тепла? скрин с 133 FPS можно?

Liharev
единственная игра, которая не тормозит на 4100? дык ты даже до фена на 4ггц не достал в скриншотном разгоне
лучше другой тест выложи, комплексный:
http://imageshack..us/photo/my-images/40 ... 05599.jpg/
мне правда интересно, какой разгон нужен 4100 чтобы обогнать фен 4ггц?

Дык, если мне не изменяет память, это у вас в разрешении 800х600. Вы ж этом разрешении тут тестили эту игру. Самому то не смешно?

1 бенч резидента-5 помогает подбирать оборудование, но 5850 с 6970 не тягаться..
думаю, поэтому первую часть сборного теста (которая оценивает и видео подсистему) при разных видюхах использовать для оценки СПУ - некорректно.

Platum
сейчас поищу, а так - ранее выкладывал. частота не максимальная - около 4800.
темп и потребление не мерял. Понятно, на постоянку не будешь играть,
но 129фпс на 4100 - легко достичь, и на постоянку.

Наверняка выше 5 ггц.

SK.art
я высказывал свое отношение на страницах 30-40 по этому вопросу, что на 640х480 никто не играет, но вам же плевать..
а оказывается, уже не плевать. во как! Удобно, однако.
Только как с этой позиции (при играх на фулл хд) оправдает покупку 2500К ваш бывший товарищ по феному wertmur?
Что, фена 965 в разгоне до 4.3 не хватало для игр в фулл хд? Намного выросло?
И оставьте свои п..хиханьки для девочек из ближайшего общежития. Приводите скрины, будем посмотреть.
Будет у 4100 меньше, я что не скажу что он хуже чтоли? Да легко!

Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:

учитываем, что два дополнительных (в модулях) ядра 4100 дают масштабируемость70-75% в лучшем случае. т.е. против 4 ядер фенома работают математически 3,4-3,5 ядер. Это при идеальном распределении потоков.

Я не понял вообще о чем вы.
Ваш пост? Обсуждение BULLDOZER #9233045
Это я о разрешении 800х600 и о вашем высказывании что проц тянет эту игру под 130 к/с.
Хм. Не так давно мы тут в теме с товарищем Platum в игровых бенчмарках сравнивали феном 4 ггц и 4100-й 4.5 ггц. FX слил везде.

Про везде - это преувеличение.

Arma 2 1920x1080 и 1280x1024

Васисуалий

вот еще немного под разогнал

Уважаемые владельцы FX-6100 и FX-4100. Может, кто из вас тестировал свои процессоры в x264 Encoding 3.0? Если да, не могли бы вы поделиться результатами? Указать процессор, его частоту и результат. Буду весьма признателен.

Liharev подскажете по этому вопросу?

Будем посмотреть. Думаю, на 1280*1024 2500 побыстрее будет, опять же от настроек зависит. А в фулл хд - без разницы.

Liharev ps: видяха профильная