В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

вот на этом проце жм и раскрывается, малая площадь много тепла)
где бы в питере найти его, и при этом не убить железо)

пардон опечатался 37 + 2 и 37 + 4..

Добавлено спустя 18 минут 5 секунд:

вот из первых тестов под рукой -
#77
сейчас уже подстроил турболимиты - 111.45 получил... Владелец i5-2500K\2600K получил когнитивный диссонанс?

PS и это я еще не добрался до разгона памяти.. думаю еще пару-троку гигафлопов можно получить

Прошу помощи у знающих оверов . Мобильный i7-3610QM 2.3Ггц Скрин биоса :

#77

Растолкуйте пожалуйста, первый верхний пункт отвечает за реальную частоту процессора или за турбо буст ? И если несложно все остальные ? Заранее спасибо.

110.17 Гфлопс / i5-3550 @ 4.1 * i5-2500K @ 4.5 = 120.73 Гфлопс равно для i5-2500K @ 4.5 и матрица 5147 Мб (~26 000 строк)

AMD790X если правильно понимаю то это значение множителя без турбо, хост клок- шина, потом идет настройка вольтажа, потом настроики силы тока, следующее две вроде и так понятно, и последних два параметра- лимиты мощности, почему их два, не скажу....

Вот мне любопытно, почему всего 120 Гфлопс. Должно быть в стоке 3500 мгц (3770K/2700K) 118 Гфлопс или при турбо 125 Гфлопс(при одном ядре 3900). Почему при 4500мгц на всех ядрах показывает от 120-125 Гфлопс (у каждого свое значение, но оно не превышает 125).

http://www.intel.com/support/processors ... 032814.htm

Sl@vik, Dis07
Еще продолжение темы Ivy vs Sandy и будет номинация на ЖК, хватит уже задирать друг друга.

AMD790X, есть такая тема - Разгон ноутбуков
Вкратце:
1. Стандартный множитель (без турбо) - тактовая частота 2,3GHz.
2. Частота шины (BCLK) - 100MHz.
3. Вольтаж CPU.
4, 7, 8 - Лимиты по энергопотреблению CPU (турболимиты).
5. Включение/выключение технологии энергосбережения Speed Step.
6. Включение/выключение технологии Turbo Boost.

Ну... это задача с несколькими неизвестными, а именно условиями получения такого результата.
Вот, к примеру, Sl@vik не верит (не видит в статистике) в 120 гфлопс для 4500, забывая/не обращая внимания на объем задачи... 14000 vs 26000 никак не хочет учесть.
А между тем -

izhrunner
Интересно при какой задачи делался замер по мануалу камней.


Кстати, ранне с двумя планками Flops были выше, чем сегодня при 4500мгц.

Sl@vik Извините за оффтоп, приведённые на скрине температуры при 4100Ггц это на стоковом охладе?

Да, но такие же температуры (по усреднённой статистике) выходят и на народных кулерах за 40$ , парадокс, но "Иви" уравнял суперкулеры с крепкими середняками. Сам сейчас состою в муках выбора кулера для 3570к .
Кстати, на том же "икстримсистемсе" "Иви" тестят только Праймом, Линксом видел только пару тестов из десятка с лишнем .

По поводу теплоотвода и высокой температуры ивиков. IMHO, причина в малой площади кристалла - слишком малая поверхность, с которой отводится тепло. Да еще и так называемая "теплораспределительная крышка" слишком тонкая - плохо распределяет тепло, и зазор между кристаллом и крышкой заполнен абы чем. Кстати, а крышка-то хотя бы медная?

А кто-нибудь задумывался, что это такое - 22нм? Для сравнения - длина волны фиолетового света - 400нм. Я, конечно, понимаю, что до размеров атомов еще ого-го как далеко, но тут такой момент - чем тоньше слои, тем быстрее будет идти деградация чипа, особенно при работе на повышенных напряжениях и при высокой температуре - это же полупроводник, 105C - предел по спецификации Intel для Ivy.

Добавлено спустя 13 минут 19 секунд:

Кого вы считаете средним пользователем? Я работаю в компьютерной фирме и могу сказать, что у нас никто не делает апгрейд так часто. И в самой фирме - тоже. При необходимости, докупаются новые компы или комплектующие, но апгрейд сейчас делается значительно реже, чем раньше. Года 2-3 назад я был очень удивлен, когда в разговоре с сисадмином (молодым парнем), тот сказал, что недавно купил домой новый комп, а то прежний за 10 лет уже слишком устарел. Мы работаем с иностранцами, так я могу сказать, что и они не делают апгрейд так часто. Вы оторвались от жизни. Это фанаты только и думают об апгрейде, а обычный средний пользователь просто пользуется компьютером и ему дела нет до этого. Для него компьютер - это бытовой прибор, типа телевизора или аудиосистемы. Многие апгрейдят телевизор каждые 2-3 года? Так и с компьютером. Этот форум - не показатель, средний пользователь даже не знает про него.

Заменил наконец неудачную материнку на Z68(точнее меня достало глючить и ждать биоса от глюкобайта), поэтому пересел на Z77, в общем i5-3570K смог только скромные 4,8ггц при достаточно высоком 1,35В (кодирование видео за 24часа - темпа самого горячего ядра 80С при энергопотреблении процессора в 63Вт, кулеры на тихих 1000об - сплю спокойно, линпак правда уносит до 93-95С и потребление за 85Вт, но тротлингом так и не пахнет, термопаста АС МХ-4 нанесенная по центру, линпак уже на 4,9ггц вызывает 101ю синьку и темпу 102-103С), уже на 5ггц даже при 1,45В совсем перестает грузить винду 7, ХР правда еще работает. Как думаете, нормальный результат или стоит подъскать другой более удачный процессор? По бенчам в 3дмарках проц на 4,8ггц обошел моего предыдущего 2500К в разгоне до 5200мгц в среднем на 3-5% что является неплохим показателем, 13-15% тупо от нового тех.процесса - очень даже неплохо.

vital_xbc, это чем Вы энергопотребление замеряли отдельно процессора? Если софтово, то там враки .
4,8ггц великолепный результат, осталось только тоньше настроить напряжение и найти предел .

В принципе температуры, производительность и разгон меня вполне устроили, потому как 100% стабильность на 2500К была только на 4,8ггц, дальше он независимо от напряжения на любой материнке раз в трое-пятеро суток уходил в 101й или 124й бсод (текущий за трое суток пока стабилен), но и кушал нехило - при кодировании БП заметно разогревался, по показаниям датчика матери проц кушал в районе 135Вт и грелся в кодировании практически одинаково(!) на этом же кулере, естественно в линпаке он был холоднее - там от кодирования разницы в температуре не было, теперь же от системника тишина и прохлада, а за окном жаркое лето, в комнате жарень в 30-33С и лишние источники тепла мне ни к чему, да и электричества кушает проц очень скромно, не смотря на разгон. Наверно с такими темпами вернемся опять на 350Вт БП . Температуры думаю со временем упадут, МХ-4 еще свежая, через 2недели она обычно становится очень вязкой ввиду испарения растворителя и темпа в среднем падает на 3-5С.