В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты;
2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы");
3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом;
4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты);
5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе);
6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)




Купил новый процессор и теперь у меня на него подается вплоть до 1.5 Вольт, что делать?!


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору Rexcor

Официально или у оверов? Наверное, я пропустил что-то, но не помню заявления Лизы о подъёме максимума на инфинити. Скорее, энтузиасты открыли, что раз по инфинити теперь шарится меньше пакетов, то можно взять новую частотную планку. Но это очередная лотерея. IO-чиплет как был дубовым, так и остался и всё упирается в него.

Где рекомендуют? Официально поддержка памяти ДО 3200 включительно. Делитель только для рекордов нужен.
На НЕ публичных слайдах про РАЗГОН написали точно также 1800\3600. Ну и пожелали удачи с 2000\4000. В какой момент у вас в голове у вас появились рекомендации мне непонятно.

Как повезёт с конкретным камнем.

Точно я уже не помню где читал, или это было в презентации или каком-то выступлении инженера амд, но вот подтверждение и предельном if из патч лога.
https://community.amd.com/t5/blogs/prep ... a-p/414274



А вот сама инструкция от амд по поводу соотношения. Так же помню инженер говорил идеальное значение для ryzen 5 это 4000 память и 2000 инфинити фабрик.
#77

Это притянутый за уши разгон, о чём вам и пишут. Уверенно они заявляют разгон только до 1800\3600. А гарантируют вообще только 1600\3200. То что вы себе что-то выдумали ещё не значит что оно будет работать.
У интел на платах тоже написано что они в принципе могут гнать память до 4800. Вот только если посмотреть внимательно, то на самом деле это разгон, а поддержка даже у APEX стоит 2666. Читайте внимательно, что именно написано.

Амд написали, люди поверили что им подсилу достичь этого, это не законно? И почему они тогда ведут работу над улучшением разгонного потенциала if? И добавлю еще, я же не говорил что это заявлено из коробки, с самого начала речь шла о разгоне. Мне кажется вы ко мне категорически придираетесь, я написал лишь то что слышал и меня это не сильно волнует, меня сейчас больше волнует, что я смогу получить от разгона и почему такой дефицит мам на рынке. Но как я понял уже из всего этого, разгон как на интел мне не видать.

Хотите разгон как на интел разгоняйте интел.
Вам прямо написали все возможности разгона. 1800/3600 "гарантированного" разгона и до 4000 "good luck". 3800 если что тоже нестабильный разгон и был нестабильным на ZEN2.

А ещё на рынке дефицит небольших жк матриц, консолей и многих других вещей. Если вам горит сейчас то платите деньги.

Вам не кажется странным какой бы вопрос я бы не задал происходил уход от ответа очевидной информацией.

Так какой у вас вопрос? Конкретно. Про VRM вам ответили, про разгон вам тоже ответили.

Ну у меня есть интересующие вопросы:
1. Почему оверклокеры выбирают ассус на параллельных "фазах" цепи, а не на даблерах и резульаты оверклока самые высокие именно на них. (Связано это с биосом или особенность их vrm, рекомендуют даблеры(но задержки), а у параллельных цепей нету сглаживания.
2. Почему хейтят AsRock на райзене.

а зачем такой высокий vsoc, 1.175в? часто вижу на скринах 1.1в и выше. Оно действительно у некоторых экземпляров ниже не работает?
У меня уже с vsoc 1.05в все ок на IF 1900, при этом на более низком просто не проверял =\

В одной зарубежной статье объясняли разгон по фабрике. С двумя чиплетами возрастает нагрузка на эту фабрику отсюда и разгон ниже в пределах ~1900. В основном на реддите все показывают ~2000 с одночиплетными моделями, где нагрузка на IO ниже. На днях попробую отключить у себя один CCD для эксперимента.

Есть кто с фабрикой за 1900+, какой у вас latency в aide?

1. Вот вам два подробных видео про фазы питания. Смотреть подряд.
https://www.youtube.com/watch?v=EaWCnEf8mAE
https://www.youtube.com/watch?v=R2fauhD8sgY
2. Не знаю, платы как платы. Все платы по разному кривые и нет плат к которым невозможно придраться. Его не только на райзен "хэйтят" не знаю с чего вы это взяли.
https://youtu.be/rdgNEXpBrfg?t=1022
Обладатели "фантомного" гейминга на этом форуме могут вам много интересного рассказать.

У мси биосы появились новые с AGESA ComboAM4PIV2 1.1.9.0

Я так понял,что не помогает от WHEA?

Данные видео я смотрел, это не отвечает на вопрос почему оверклокеры использую распараллеливание фаз, лишь объясняется и утверждается что даблеры лучше, но в реальности видим обратное, вот и назревает вопрос. Кстати у gigabyte master 14 настоящих фаз и у b550 версии аж 16, но так же в среде топ оверклокеров она не популярна, парадокс видимо связан с более гибким софтом под экстрим разгон.

Да у асрок завышенные вольтажи, это я слышал, но разве это проблема? Зайти в биос и сделать даунвольт, это лишь с завода завышенные показатели, небольшой оффтоп: амд кстати в своей продукции в частности видеокары, любят повышать напряжение выше рабочих, что так же решается перепрошивкой биоса видеокарты или поднятие более высоких частот если это дает какое-то повышение производительности, тайминги тоже хорошо поднимают пропускную способность видеокарты, что говорит о заложенном потенциале разгона. От сюда такие же противоречия у пользователей, одни говорят разгон никакой, а другие кто умеет добиваются неплохого прироста при стабильной работе ядра и памяти.

Это, скорее всего, глюк от другого процесса, не обращайте внимания...

у меня 5900X + msi b550m mortar, whea / bus interconnect error нет, да и вообще все стабильно. С момента релиза 1.1.9.0 эксперементировал с разными настройками, hwinfo всегда висит в трее и переодически проверяю показания. Но я не знаю, были бы они у меня на 1.1.0.0 при разгоне шины/памяти. Я тогда просто отзывы видел про ошибки и решил сам даже не тратить время на проверки.
Сейчас с такими настройками работает:

spokipo
Я полагаю используют то что купили или то где лучше погналось, а почему оно там погналось чуть лучше иногда никому доподлинно неизвестно. А главное что частота ядер реальной производительности почти и не даёт, по крайней мере в тех величинах на которые позволяют улучшить разгон сопоставимые платы. Поэтому выбор где чуть лучше погналось ядро в принципе не самый приоритетный. Я бы сказал стоит смотреть где можно достигнуть лучших результатов по памяти с наименьшим количеством проблем.

Как на самом деле выглядит номинал и разгон ZEN2-3.
Глобальный лимит напряжения для частоты в авто и PBO ~1.5v VID. Не важно какое действительно прилетает напряжение(vcore), лимит максимальной частоты для буста определяется именно по VID. В зависимости от нагрузки процессор будет СНИЖАТЬ частоту БЕЗ достижения лимитов примерно до уровня в ~1.2-1.3v по VID для тяжёлой нагрузки. Естественно если в лимиты не укладывается то снижать будет сильнее.
Частота естественно будет зависеть от качества конкретного камня.

1. Номинальный режим. Принудительно выключаем PBO, потому что авто не всегда соответсвует номиналу. Процессор будет работать так как задумано AMD, теоретически.

2. Выкручиваем лимиты PBO, накидываем +200МГЦ, scalar.
Тут нужно остановится подробнее. Процессор бустит в зависимости от нагрузки, напряжения, тока, температуры и бог знает чего ещё. Глобальный лимит напряжения для частоты в авто и PBO ~1.5v VID. Не важно какое действительно прилетает напряжение(vcore), лимит максимальной частоты для буста определяется именно по VID. В зависимости от нагрузки процессор будет СНИЖАТЬ частоту БЕЗ достижения лимитов примерно до уровня в ~1.2-1.3v по VID для тяжёлой нагрузки. Scalar позволяет немного поднять этот уровень до которого он будет снижаться, условно небезопасная настройка. Отрицательный офсет напряжения при этом может приводить к снижению производительности при этом частота в мониторинге может даже немного вырасти. Необходимо всегда сравнивать именно производительность, а не частоту при работе с PBO.
+200МГц это просто расширение буста, как вы могли догадаться, если ядро уже упёрлось в лимит по VID оно просто ничего не даст.
Разные платы и версии биос могут немного по разному со всем этим добром работать, но в целом будет примерно так.

3. Ручной режим. Самый классический разгон, сколько хотите частоты и напряжения столько и будет. Обычно сопровождается отключением видимого в мониторинге снижения частоты и напряжения. Хотя С-State у меня например всё равно снижает потребление системы в простое согласно показаниям Ваттметра. Могут перестать работать часть или все лимиты.
Например вы хотите разогнать до частоты буста а там по VID уже ~1.5, то для такого режима под нагрузкой потребуется неадекватное и совершенно небезопасное напряжение. Фактически на таком камне стабильно можно получить только МИНУС 200-300МГц от пикового буста автоматического режима на безопасных напряжениях. При этом под существенной и тяжёлой нагрузкой этот режим будет быстрее или сопоставим с автоматическим режимом при напряжении ниже авто.
Если камень удачный, то возможно в ручном режиме будет такая же частота, но заметно эффективнее чем в авто. Возможно на таком камне просто стоит накинуть +200 в PBO и получить тоже самое что в случае 1 но на "X" МГЦ больше.
Если вы выиграли в лотерею, то вы можете в ручном режиме получить частоту больше чем +200 от PBO. Скорее всего это маловероятно на старших камнях, они и так отобраны.

4. Писать что-то про кривую я пока не готов.

Лично я сомневаюсь в безопасности 1.5v в бусте, пусть и под небольшой нагрузкой. Да и вообще лучше бы они PBO расширили на 500МГц для желающих погонять, а камни выпустили с частотой попроще, вся энергоэффективность в таких режимах улетает в трубу, да и стабильность на особо "удачных" камнях хромает.

А ещё эти камни горячие, они потребляют мало но охладить их сложно из за высокой плотности теплового потока и недостаточной теплопроводности кремния. При этом как обычно чем ниже температура тем выше частота и\или ниже напряжение.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
Забыл про разгон по CCD, но это тоже самое, что и ручной разгон, только позволяет указывать разную частоту для каждого CCD.

На предыдущем на 3800 WHEA были, на этом на 3800 пока без них, но на 4000 все равно WHEA лезут, так что можешь попробовать

1.3v (пробовал также 1.35v), LLC как medium, так и ultra extreme пробовал, курву даже -5 не держит, при старте теста cinebench чёрный экран, на выключение не реагирует, только по питанию, после чего обычно сбрасывает bios. Это значит, что проц напрямую из мусорного контейнера с использованными резинками мне приехал? Хотя это наверное итак понятно, раз он у меня из тех бракованных, которые регулярно перезагружались в стоковых параметрах bios без нагрузки с Cache hierarchy error до появления первого же биоса, где сделали 1.5v буст. К сожалению, этот биос мне помог, и перезагрузки прошли, и теперь хрен чего докажешь. У нормальных людей перезагрузки не прошли, и они обращаются за заменой процов на нормальные, и эта замена им всегда помогает решить проблему, и курва у них хорошо настраивается.
При этом, если в полном стоке, то я могу офсет по ядру мега стабильно делать -0.281v, и он работает при очень низком вольтаже, хотя конечно это сказывается в 24800 в Cinebench R23, но всё же не в сбои. Ну или не делать офсет и упереться в 28000 по температуре 90С, для этого ведь курва и нужна.
Оффсет я ставлю по причине того, что меня очень напрягает 1.5v, пусть даже в малой нагрузке.