В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Страп работает, отлично.


EIST (Speed Step) и C1E.

маловато, у меня бывает и через 30мин выскакивает ошибка.

Нестабильность памяти на данной частоте с данными таймингами, нестабильность кеша, может, наверное, и частота ядер влиять, но я неуверен. Если память 1333 и кеш 3750... Ну возможно эта мать не хочет корректно страпом гнать. Возможно поможет микрокод.

STR

А как ввчислить память или кэш?
Сейчас работает на 37х125 1.31 и ядра и кэш входящее 1.90, и валятся кучи ошибок. Вернуть кэш в сток и прогнать память?

Скорее всего кэш л3 всё-таки переразогнан, на 1-2 шага ниже поставь и тестируй. Само собой, надо быть уверенным, что память тянет текущие настройки частоты-таймингов
Разгон (особенно памяти) это долгие тесты, переменных много..

Ядра 37 х125 1,31
Кэш 36 х125 1,31
Озу 2250
Входящее 1,90

Норм

Зачем так много? Лишний нагрев. Установи 1.2v и выбери частоту которую будет держать. 4-4.1GHz должно быть достаточно для ОЗУ 2259, да и для 2400 тоже. Зачем гнать кеш? Скорость кеша не меняется, и это можно увидеть по тесту аиды. Единственная причина - что к нему привязан как я понимаю контроллер памяти, и до определенной частоты он тупо не берёт память с частотой 2000, 2200, 2400

Разгон л3, как это ни странно, увеличит скорость работы кэша л3 - кольцевой шины, а быстрые кэши - главный козырь интела в играх
так что разгонять есть смысл. Не знаю, почему существует мнение, что разгон кэша л3 сильно греет, я сколько-нибудь заметного эффекта не замечаю, ни по нагреву, ни по энергопотреблению. Возможно, в каких-то специфических задачах?
Но советую сильно много напруги на него не давать, хоть это и 22нм, мне думается, 1,3В на кэш лучше особо не превышать.
У кого какое мнение по опыту хасвелл?

Ну так я смотрел - скорость в аиде не прибавляется ни на толику, ни у Л3, ни Л2. У Л4 так же не прибавляется при разгоне страпом.


В большом справочнике по разгону хасвелов сказанно что 1.35 допустимо.

Написал большой FAQ по процессорам CrystallWell:

процессоры CrystalWell: большой FAQ

Кэш еще и хуже ядер гонится, 1:1 его гнать вообще смысла нет. Скорости от нег оне много а потенциал меньше ядер. В стоке я бы оставил. А память погнал. И кстати, лично у меня разгон кольцевойшин и кэша наоборот снижал потолок по разгону памяти. Такие кочельки, либо память по максимуму либо кэш.


о, вот это круто!

Я правильно понимаю, что у теба хасвел? На ЦВ без разгона кольцевой шины (кеша, анкора) память не берёт высоких частот. Если я всё правильно понял - то на хасвелле контроллер памяти привязан к частоте ядер, а на ЦВ - к частоте этой самой шины... Плюс выставлять в любом случае вручную надо, насколько я помню оно бустится относительно ядер на CW - и может убуститься очень далеко.

да, я про хасвел говорил.

Надо выделить день на разгон Это я вчера на скоряк все пробовал, а потом буду шлифовать.

Всё надо тестировать, переразгон кэшей отловить можно не только по вылетам-перезагрузкам, но и когда наступает снижение показателей производительности (т.н. "кукуруза"). Но оставлять кэш в стоке - странное решение, когда его можно разогнать и получить плюс к скорости. Другое дело - не обязательно гнать л3 до уровня ядер, если кэш не может, а у ядер есть еще потенциал.
Есть мнение, что синхрон ядер и л3 снижает задержки на дополнительную синхронизацию, но перепроверить на практике сложно, т.к. разница скорее всего на уровне погрешности измерений..
Тоже самое касается памяти - можно упороться и заставить память работать 2666 или 2800, но получить производительность хуже, чем при 2200-2400.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

На всех интел процах начиная с хасвелл кэш л3 (и КП) отвязан от ядер. (привязка была у санди-иви)

Кто почикал последние два сообщения???



Это тоже 1150...
процессоры CrystalWell: большой FAQ #15926097

belui Выбор и сравнение в другом разделе.

Хитрый John

Понял. Просто если уж менять то учше на 4980hq, он и дешевле и быстрее 4770k.

Хотел спросить как себя чувствуют в текущих реалиях процессоры Intel Haswell из топового сегмента типа i7-4770К или i7-4790К и есть ли им альтернатива за меньшие деньги. В свое время взял материнку под разгон т.к. другой не было и камень без "К". Чувствую настало время для материнки.

ACETON87
Нет смысла имхо. Проще рузен 2600 за 10к взять и его уже гнать... Хасвел - гони не гони - ядер это не добавит...

Два +ядра в ближайшем будущем ничего не решат. Когда наступит время и игры будут требовать +10 ядер тогда да, а пока менять платформу из-за двух ядер смысла нет. Вложишь 10+к и по всем тестам в играх 2600 добавит +5 фпс от 4770К.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:


Нормально чувствует, пока еще в них не упирается в играх и для 1080 их достаточно. Альтернатива им вот тут https://overclockers.ru/blog/ATRChannel/show/22333/crystalwell-bolshoj-faq
и стоит дешевле.