Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   ЗлойГеймер   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24460 • Страница 1008 из 1223 • <  1 ... 1005  1006  1007  1008  1009  1010  1011 ... 1223  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Haughty Catt
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
Haswell-E
- Core i7-5960X: 8 ядер, частота 3,0 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5930K: 6 ядер, частота 3,5 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5820K: 6 ядер, частота 3,3 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Broadwell-E
- Corei 7-6950X: 10 ядер, частота 3,0 ГГц, 25 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6900K: 8 ядер, частота 3,2 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6850K: 6 ядер, частота 3,6 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6800K 6 ядер, частота 3,4 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Рекомендуемые к приобретению процессоры.
Core i7-5820K
Core i7-5930K
Core i7-5960X
Corei 7-6950X
Русскоязычные обзоры
Сообразим на восьмерых: обзор и тестирование процессора Intel Core i7-5960X поколения Haswell-E
Обзор ЦП Intel Core i7-5960X Extreme Edition и i7-5930K: прорыв года
Эксперимент: 12-ядерный процессор в десктопе
Руководство Hardwareluxx: разгон Haswell-E
Обзор и тест Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K на базе микроархитектуры Broadwell-E. Часть 1
Обзор и тест Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K на базе микроархитектуры Broadwell-E. Часть 2
Иностранные обзоры
HardwareCanucks
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/67240-intel-haswell-e-i7-5960x-review.html
Ananadtech
http://anandtech.com/show/8426/the-intel-haswell-e-cpu-review-core-i7-5960x-i7-5930k-i7-5820k-tested
Guru3d
http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-5960x-5930k-and-5820k-processor-review,1.html
PCPer
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Haswell-E-Intel-Core-i7-5960X-8-core-Processor-Review
Tom's Hardware
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5960x-haswell-e-cpu,3918.html
Overclock3d
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_i7_5960x_review_with_asus_x99_deluxe/1
Digitalstorm
http://www.digitalstormonline.com/unlocked/intel-haswell-e-5960x-review-and-overclocking-benchmarks-idnum324/
Techreport
http://techreport.com/review/26977/intel-core-i7-5960x-processor-reviewed
HotHardware
http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i75960X-CPU-Review-HaswellE-Debuts/#!bMl8ic
OverclockersClub
http://www.overclockersclub.com/reviews/iintel_core_i7_5960x_extreme_edition/
TweakTown
http://www.tweaktown.com/reviews/6620/intel-core-i7-5960x-ee-haswell-e-cpu-and-x99-chipset-review/index.html
Bit-Tech
http://www.bit-tech.net/hardware/2014/08/29/intel-core-i7-5960x-review/1
EuroGamer
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-intel-core-i7-5960x-review
Hexus
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/73809-intel-core-i7-5960x-22nm-haswell/
MaximumPC
http://www.maximumpc.com/haswell-e_review_2014
Techpowerup
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/X99S_GAMING_7/1.html
wccftech
http://wccftech.com/review/x99-review-msi-x99s-gaming-9-ac-motherboard-review/
Смежные темы
- Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA2011-v3 (Haswell-E | Broadwell-E)
- Выбор оперативной памяти DDR-4
- FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
Интересная информация
G.SKILL Announces 128GB DDR4 Memory Kit Exclusively for Rampage V Extreme
Патч устраняющий проблему в тесте производительности Windows 7 при использовании i7 5960X
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
максимально допустимые токи через IVR
#77
Кулеры оптимальные для установки на мат платы с 2011/-3 сокетом.
Thermalright Archon IB-E X2

#77 #77

Thermalright Silver Arrow IB-E

#77 #77

Noctua NH-D15S

#77 #77


DeepCool Captain 360

#77

Corsair Hydro H110i GT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 240 D5/UT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 360 D5/UT

#77
Ryzen vs твой ПК
1. Скачать архив
для 64 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows64.zip
для 32 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows32.zip
2. Извлечь его содержание в любое место
3. Скачать сцену для рендеринга https://yadi.sk/d/ZnkIRjqk35zAkQ
4. Перезагрузить комп и выключить все процессы на фоне
5. Запустить блендер, открыть в нем файл RyzenGraphic_27.blend и запустить рендеринг.

Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"

#77

#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц.
анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести.
у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц.
и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.

видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.

топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4
топовый 20-и ядерник - 2679v4

для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4

Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.


Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Поджал шапку


Реклама

Партнер
  4eXoB

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2017
Откуда: Москва
alljam писал(а):
За бесплатно это младшие Xeon e5 v3. Ну а у вас впереди еще 1 апгрейд проца, скорее всего на Xeon e5 2696(9)v3. Он будет топом для платформы 2011-3, даже скорее обходит топовый v4.


Ну не знаю, реально он сильно лучше? Очень много предложений по 50 к, я так понимаю это все китайцы?
  mypkuh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.03.2014
Фото: 6
Погонял бенчмарки игр, с частотой памяти 2200 vs 3200 разница составила 3 фпс, упор был в GPU, но всеже както маловато
клац
#77
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
mypkuh
У вас какая видеокарта ?
  4eXoB

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2017
Откуда: Москва
mypkuh писал(а):
Погонял бенчмарки игр, с частотой памяти 2200 vs 3200 разница составила 3 фпс, упор был в GPU, но всеже както маловато
клац
#77


Так еще от ращрешения зависит, на трех или 4 к мониторе это происходит. А так же массовые баталии где проседает от кол ва живых игроков.

Мое мнение, что конечно не стоит кочегарить 300-350 ватт процессор. лишний шум.
  welcome2detroit

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2011
Откуда: Stary Oskol
mypkuh писал(а):
Погонял бенчмарки игр, с частотой памяти 2200 vs 3200 разница составила 3 фпс, упор был в GPU, но всеже както маловато
клац
#77

Минимальная частота кадров 14
Минимальная частота кадров 41
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
welcome2detroit писал(а):
Минимальная частота кадров 14
Минимальная частота кадров 41


Это ни о чём ) можно попасть на загрузку системы и поэтому просалка до 14 ) да и загрузка откуда ? С SSD ? А как насчёт того что если попалось считать оттуда откуда не делался TRIM ?
  mypkuh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.03.2014
Фото: 6
mypkuh писал(а):
Погонял бенчмарки игр, с частотой памяти 2200 vs 3200 разница составила 3 фпс, упор был в GPU, но всеже както маловато
клац
#77

вот видео тестов
  WWQ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2016
Фото: 8
mypkuh в ларке или вархамере сравни, будет разница большая, очень большая.
  Xardazzz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2009
Откуда: Москва
Фото: 20
WWQ писал(а):
в ларке или вархамере сравни, будет разница большая, очень большая.

на rx480 разницы не будет
2133 vs 3600 в Ларе (SOTTR) на 1070
Radeon vs GeForce ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #16364663

_________________
всё написанное мной является оценочным суждением

  WWQ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2016
Фото: 8
Xardazzz писал(а):
на rx480 разницы не будет

:lol: конечно не будет, и на 1080 не будет, нужен норм видик (или несколько), только тогда есть смысл запариваться с этим делом, да и выигрыш будет в основном по 1\0.1%, но большой.
  rulik006

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.04.2015
WWQ писал(а):
Infreader я уже раньше писал об этом, на работе есть в доступе машина с таким... на V4 полноценно работает MCE, т.е. можно снять все лимиты без проблем (во всяком случае на асусовских мамках) и работает на он на ~ 3700 по всем котлам (шина 102.8), в рендере уходит 320+ кратковременно, обычно в раене 310, обычный D14 декржит его без проблем, в пиках под 90гр.
там плохо что озу почти не гонится по частоте ...

И никто об это не знал? Писать как то мало, нужны пруфы
  WWQ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2016
Фото: 8
rulik006 пока карантин и все закрыто Вам прийдется довольствоваться этим бородатым пруфом -
https://overclockers.ru/hardnews/show/76236/pod-vodoj-para-22-yadernyh-processorov-xeon-broadwell-ep-razognalas-do-3670-mgc
даже на C612 работает mce, что уж говорить про х99...
  rulik006

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.04.2015
WWQ писал(а):
rulik006 пока карантин и все закрыто Вам прийдется довольствоваться этим бородатым пруфом -
https://overclockers.ru/hardnews/show/76236/pod-vodoj-para-22-yadernyh-processorov-xeon-broadwell-ep-razognalas-do-3670-mgc
даже на C612 работает mce, что уж говорить про х99...

И где там разгон? 5800 балов это результат двух стоковых 2699v4
Один стоковый 2699v4 набирает свои 3100 балов на 2.8ггц
  WWQ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2016
Фото: 8
rulik006 фиг знает, но случаев когда cpu-z врал, я не встречал, да и делл тот под вопрсом... ибо сток бьет в раене 2600.
#77


Последний раз редактировалось WWQ 07.04.2020 18:31, всего редактировалось 1 раз.

  rulik006

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.04.2015
WWQ писал(а):
rulik006 фиг знает, но случаев когда cpu-z врал, я не встречал.
#77

А в чем он врет? показывает частоту буста на 2 ядра
если раскрыть вкладку всех ядер, там будет совсем другая история
  WWQ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2016
Фото: 8
rulik006
не будет, MCE работает, лично проверено.
вот аналогичный результат, тут чуть выше. (скрин с hwbot)
#77


провел у себя на домашнем аналогичный эксперимент ,настройки проца сток + MCE, вот что рисует CPU-Z


Вложения:
333.jpg
333.jpg [ 324.47 КБ | Просмотров: 1209 ]


Последний раз редактировалось WWQ 07.04.2020 18:55, всего редактировалось 1 раз.
  rulik006

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.04.2015
WWQ писал(а):
rulik006
не будет, MCE работает, лично проверено.
вот аналогичный результат, тут чуть выше. (скрин с hwbot)
#77

Я ж говорю 5900 балов это ниочем, это 2.9ггц
#77


Посчитай сам, если еще не дошло. Вот результаты стоковых камней и твой 6950х
2630v4 1300pts 20t 2.4ghz
2650v4 1600pts 24t 2.5ghz
2680v4 2150pts 28t 2.9ghz
6950X 2400pts 20t 4.5ghz
2699v4 3250pts 44t ?

#77
  WWQ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2016
Фото: 8
rulik006 писал(а):
6950X 2400pts 20t 4.5ghz

сильно мало, должно быть 2470+ если все грамотно настроено.

вон на вашем скрине 3200+ балов, хотя странно отображает что 44\88 (видимо тест проходил 1 сокет из 2х, но бенч зафиксировал оба сокета.


Последний раз редактировалось WWQ 07.04.2020 19:13, всего редактировалось 1 раз.

  rulik006

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.04.2015
WWQ писал(а):
сильно мало, должно быть 2470+ если все грамотно настроено.

не особо играет роли
6950X 4.5ghz
2470/20*44=5434
5434/4.5*2.9= 3500pts

2680v4 2.9ghz
2150pts/28*44= 3378pts

2650v4 2.5ghz
1600/24*44=2933
2933/2.5*2.9=3400pts

2630v4 2.4ghz
1300/20*44= 2860
2860/2.4*2.9 = 3455pts

Вот 3400pts должен набирать 2699v4 на 2.9ггц, он набирает на 150pts меньше, масштабируемость не 100% и R15 слишком быстрый для него.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
WWQ писал(а):
провел у себя на домашнем аналогичный эксперимент ,настройки проца сток + MCE, вот что рисует CPU-Z

CPU-Z показывает всего лишь максимальную частоту любого из ядер, но никак не всех ядер, если специально не открыть правой клавишей как на моём скрине
#77
  WWQ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2016
Фото: 8
rulik006 да, ты прав все в корне поменялось :lol:
проблема в том что cpu-z видит частоты буста 2.0, а MCE бустит до максимально возможных на 1 ядро.


Вложения:
222.jpg
222.jpg [ 122.2 КБ | Просмотров: 1179 ]
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24460 • Страница 1008 из 1223 • <  1 ... 1005  1006  1007  1008  1009  1010  1011 ... 1223  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan