В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

Booom, что с напругой на чипсет?
Напруги все из авто в фиксированное значение.

Дык не первый день как говорится гоним, само собой в авто ничего не стоит. На чипсет 1.2 в при 3300 мгц , повышение глюк с архивами не убирает.

Booom

Аналогичная проблемма, правда на 1.36в 3.2ггц.
Это и побудило повышать напругу до 1.4. Проверь "реальное" напряжение проца. Биос может и прибрехать, причем брехать он может временами. (скажем 1.3 и вдруг бац, без видимых пречин 1.2).
Попробуй повысить напругу на CPU PLL (только без фанатизма), глюк станет проявляться чуть реже.

Проверять его наличие можно: записывая болванку и проводя верификацию данных (естественно если непрошел то глючит)

Приобрел ноут Lenovo G770 и решил поделится тестами тамошнего проца со своим:

слева: IntelCore 2 Quad Q9550 (4 ядра, 3400Мгц); справа: IntelCore i5-2430M (2 ядра (4 потока), 2400Мгц + турбо 3100Мгц)

CINEBENCH 11.5 64 Bit
все ядра : 4.15 - 2.65 pts
одно ядро: 1.05 - 1.17 pts

SuperPI 1.8WP
1M : 0m 14.0s - 0m 13.3s
16M: 6m 36.0s - 5m 17.5s
32M: 14m 26.2s - 11m 42.3s

3DMARK Vantage (extreme, 1600x900)
CPU Score: 13592 - 8573

wPrime 2.09
32M: 13.139sec - 19.571sec
1024M: 416.961sec - 650.951sec

Одно ядро мобильного "санди" в турбо (3100) будет быстрее дектопного "ёрка" в разгоне (3400).

добрый день. пересел с е7200 (3.3гц в разгоне) на q8200(2.4) и температура самого проца теперь не радует. в линпаке температура ядер доходит до 76, а цп 56-60. нормальные ли для этого температуры. 7200 грелся в разгоне мах до 57. система охлаждения осталась преждней. заменил на боксовый кулер с медной вставкой, темп не изменилась.

Yoji_San, про термопасту не забыл?

Не критично конечно, запросто можно и так на постоянку оставить.
Но для проца в стоке конечно многовато. Разгон пока исключается однозначно.
Кстати, ты биос то сбросил, с прошлого разгона?

Yoji_San хорошую тп намажь тонким слоем, снимать банковской картой)

вроде сбрасывал.

Добавлено спустя 50 секунд:

мазал Аксил-3 или КПТ-8. но мажу я от души)

Yoji_San хорошая это мх-4, ОЦЗ фризе экстрим и другие подобные.

Друзья, не подскажете ли такой вопрос. Разогнал я тут Celeron E3500 2.7GHz (Wolfdale-1M) до 3.8GHz (282 MHz на шине). Для этого пришлось поднять напряжение до 1.4125 V. При полной нагрузке кодированием видео имею на первом ядре (которое горячее) порядка 68-70 градусов, на проце - 59-60 градусов, на втором ядре - порядка 61-62 градуса. Кулер у меня паршивенький, боксовый, но не от E3500, а чуть лучше, от другого проца.

Вопрос вот в чем: что можно ожидать выжать из моего экземпляра дальнейшим подъемом напряжения и/или заменой кулера? И безопасно ли поднимать напряжение без замены кулера, и до скольки? Большой ли будет прирост, если заменить кулер на что-то дешевое на тепловых трубках?
Спасибо!

Это тот самый долгожданный апгрейд с Sempron 3000+? Поищите лучше какой-нибудь Core 2 Quad на барахолке.

Да нет, Sempron 3000+ у меня уже 100 лет как нету. А что касается Quad - я бы с удовольствием померялся скоростью кодирования видео (VirtualDub & Divx/XviD) с владельцами современных процессоров, в том числе - разогнанных. Нет ли тут желающих?

Спасибо за ссылки, но меня интересовало бы померяться со своим процессором, а не просто сравнивать какие-то процессоры друг с другом.

garrysys ну давайте померяемся, какой файл на каких настройках конвертировать?

К примеру, этот файл: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4274539
VirtualDub последний стабильный (1.9.11 x86)
DivX тоже последний (6.9.2, версия переведена в Pro) - так он о себе пишет в About.
В VirtualDub стоит Audio -> No Audio, Video -> Full Processing Mode, в Video -> Compression ставим Divx и там в Configure указываем Bitrate=1000 kbps, все остальные настройки - умолчанию.

Весь файл можно не кодировать, а подождать всего минуту. В окне статуса Total Time (estimated) у меня порядка 17:00.
Windows XP Pro x86 SP3, все другие программы кроме VirtualDub из памяти выброшены, включая антивирус.




Я писал в оба этих адреса с просьбой сообщить, какой видеоролик и с какими параметрами они кодировали. С Easycom ответили, что они уже все это стерли. С украинских Оверов не отвечают.

garrysys правильные настройки или там где обвел должен быть дивх?
#77#77
в общем подобные настройки используют 25% проца, значит существенной разницы в кодировании не будет. сам я пользуюсь Freemake Video Converter удобная програмка для кодирования mkv и получше проц использует.

Картинка мелкая, трудно что-то разобрать, а вторая картинка у меня вообще не открывается. Но если я правильно понял, у вас ffdshow? У меня он не установлен. И кодек я в предыдущем примере использовал именно DivX, а не Xvid.

Freemake Video Converter кодирует у меня в Xvid этот файл (без аудио, 1000 kbps) до 10% за 1:54
А VirtualDub (с этими же параметрами) - за 3:20
Freemake Video Converter кодирует в MPEG4 (без аудио, 1000 kbps) до 10% за 1:39
А VirtualDub в DivX (с этими же параметрами) - за 1:45
Freemake Video Converter кодирует в H264 (без аудио, 1000 kbps) до 10% за 1:22

Кодирования в DivX, я так понял, в Freemake Video Converter нет. Так что, сравнить с VirtualDub не получается. А вот в Xvid он действительно кодирует гораздо быстрее. Но не совсем ясно, за счет чего: загрузка процессора сопоставима. Качество результирующего видео еще не сравнивал.

хм, там должна быть одна картинка и можно выбирать разрешение 1680х1050.
ссылка если скрин не открывается
http://piccy..info/view3/3853683/7b29e7d ... c298/orig/
называется он так, просто при установке кодека там было дивХ>ffdshow, поэтому я решил что оно примерно одинаковое.
3 минуты 20сек до 10%?
пресет по умолчанию TV Quality?