Не наши это таблицы (на англоязычных оверах они), у нас нет подобной таблицы на форуме, возможно потому что барыгам перейдёт дорогу (?)
Про обзоры ты это лично I.N. сообщи что у него обзоры протухли. Давай ещё спали чего-нибудь, с новья-то.

с новья я не чего не палил ,это только в разгоне бывало

а у I.N. задача была другаяв отличии что мы тут тестим ,да и там процы новые в отличии от FX

Да я смеюсь, так-то не дай Бог конечно.


Это всё без разницы, если только новую ревизию выпустят (обычно у гиг бывает, 2 ревизии, а то и 3). Если в нн-м году vrm у некой материнки примитивен, перегревается и вообще страдает проблемами разного рода, то через годы уже ничего не измениться без кардинальной переработки сего узла (минимум новая ревизия, а лучше образец выше по ценовой планке не страдающий компромиссами и удешевлениями).

успокойся... много текста, и ко мне он не имеет отношения.
гига 970 профильная моя - гораздо слабее, но своих денег стоит.
про попкорн - оффтоп.
опровергать грамотные тесты и воевать с физикой - я не воин. Я логик и практик.

"как может "уделать" одно изделие имеющее более простой и менее эффективный vrm другое изделие где vrm более грамотный?"
сам знаешь - в равных условиях - не может. Если про сравнение саблезуба с гигой этой, то гига явно провисает, и не надо мне инкриминировать свои домыслы.
Тот же Цытрус - если захотел бы - то получил бы так же за 100гф - на своем конфиге, как он получил на 8 логике.
Потому что дело не в логике и линпаке - а в уровне порога включения защит. На 8 логике и "формуле" он гораздо выше, и потому у 5 человек, и Цытруса в том числе - за 100гф на частотах от 4300 - 4500.
Это говорит только об одном - близком к аппаратно-теоретическому значении выраженном в ГФ.

""""Фантазируя на тему "я всех с УГ порублю в мелкую капусту", - НЕ ФАНТАЗИРУЙ.
никого я никуда не сливаю.
Я просто использую свои возможности по максимальному извлечению результата из того что есть.
Много камрадов достигли на проце 8300 и похожем конфиге результатов Цытруса? Не очень - так?
Так что - это ж не повод требовать с Цытруса подтверждения сотней человек на ИХ конфигах ЕГО результатов, что б его результат считался "верным" ?

Акцент не там - толковые матери лучше вне спора, но пять "бестолковых" за цену одной толковой - дают мне 5 результатов по 90% производительности.
То есть в сетевом рендере я сцену - что на толковой матери - 12 минут - имею за 2минуты 50 секунд. И я это имею в виду, когда сравниваю что мне лучше , а что нет.

всем привет))ну сменил 8320 на 8300,15 года 7огомесяца выпуск,vid 1.1625,кп 1.1725в.сравнительно с 8320 при меньших напругах он горячее,но гонится лучше однозначно,у меня при установленном в биосе вольтаже 1.3 темпа получилась та же что и у 8320 при 1.3875в

и у тебя один проц работал 1.344 а другой 1.387

Master180282
1.3В на 4Ггц? Многовато!! У меня стабильно на 1,225В на 4Ггц.

У меня 1.25 на 4 ггц

8320 работал при 1.3875в по биосу,в нагрузке по линкс накидало до 1.425 в

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

не,внимательно смотри 4380/2616

Master180282

а за чем проц то менял? кто надоумил
надо было мать сменить

просто новый 8300 обошелся как 8320+10 баксов,на мать клиента не нашлось,да и гарантия вышла на 8320,я его мучал как хотел))

ну тогда другое дело ,теперь мать меняй

да и получше он же в разгоне оказался))

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

ооо,тут печалька,такие материнки не идут что то,в смысле дорогие

обмыть надо
при равных частотах - но вольтаже ниже 8300 горячее чем 8320? А вид какой у 8320 был? И как в линиксе по ГФ на одних настройках конфига и частоте проца?

Master180282
У меня NB больше 2200 не получается при напруге по умолчанию, и температура севера в играх 50С-55С. Смотрю у тебя холодный совсем! А HT какая частота? Но проц у меня на 4,8Ггц/1,4875В нормально работает, только температуру не удерживаю ниже 70С.

Victor Kokoshko Да, вид 1,4в был у 8320, я сразу как поставил, то думал криво что темпа так лезет, переставил, отпечаток нормальный вроде,а температура получается выше на одних и тех же напругах, ФАКТ... По поводу флопсов на одних частотах одинаково, особых отличий нет. Но зато кп отличный, 2400 на стоковой напруге, а накинул и на 1.275 2615 грц идет, 8320 2400 брал только при 1,2875в

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Просмотри мои скины на прошлой странице, там всё видно, ht=NB =2616

Товарищу Victor Kokoshko на размышление с его высокоамперностью-низковидовостью.

FX-8320 образец №1.
45 неделя 2014 года. Серийный номер - 9EB3665K40260.
Штатные VID - 1.325/1.187.
Ток на входе VRM под OCCT Small - 11.2 А.
Разгон до 4600 при 1.525.

FX-8320 образец №2.
45 неделя 2014 года. Серийный номер - 9EB3665K41405.
Штатные VID - 1.375/1.212.
Ток на входе VRM под OCCT Small - 13.4 А.
Разгон до 4400 при 1.475.

FX-8320 образец №3.
20 неделя 2015 года. Серийный номер - 9FA3145E50712.
Штатные VID - 1.300/1.162.
Ток на входе VRM под OCCT Small - 11.4 А.
Разгон - устанавливается. Прямо сейчас на стенде - 4700 при 1.54, но неясна стабильность и не факт, что это итоговое напряжение (может, и ниже будет).

FX-8320 образец №5.
30 неделя 2015 года. Серийный номер - 9FF5335H50476.
Штатные VID - 1.375/1.212.
Ток на входе VRM под OCCT Small - 13.0 А.
Разгон 4600 при 1.51.

Образцы 4, 6, 7 и 8 пока не протестированы (камни отсортированы по серийникам и дате выпуска, специально отобраны примерно попарно из разных дат производства).


Отлично видно, что образцы 1 и 3, обладая меньшим VID и потребление имеют меньшее. Т.е. никаких "высокоамперный при низком VID" нет и в помине. Как минимум, в виде чёткой системы.
И в очередной раз, похоже, имеем подтверждение известной истины, что камень с более низким VID, скорее всего, пойдёт по частоте выше, хотя имеются и исключения.

Ещё наблюдения.

ASUS Sabertooth 990FX R2.0 любит шалить с напряжениями:
- напряжения устанавливаются немного ниже VID (в списке пока что я VID NB Core приравнял к фактически установленному, надо будет попробовать позже разобраться).
- LLC сразу ставим на Medium, если оставить в Auto, то при установке в BIOS 1.55 реальное напряжение, подаваемое на проц, взлетает выше 1.65 и, похоже, срабатывает защита, ибо система через несколько секунд после включения вырубается, даже стартвая заставка не показывается. Это оказалось для меня некоторой неожиданностью, ибо бывшая у меня ранее оригинальная ASUS Sabertooth 990FX такие напряжения выдерживала нормально.

Нагрев и энергопотребление, стабильность.
Для проверки стабильности лучше всего подходит LinX 0.6.5 с AVX (отсюда: http://www.overclockers.ru/files/index.shtml?dir=33). Тот же OCCT в режиме Small, который отлично подходит для Kaveri/Godavari, на FX нестабильность не ловит: там, где LinX вываливается буквально через 3-8 минут, OCCT может крутиться по полтора-два часа (на большее терпения не хватало).
Зато по нагреву и энергопотреблению OCCT в режиме Small нагружает больше, нежели LinX AVX: разница по току до 2-3 А, по температуре - до 10°.

Win10 х64 Домашняя.
В LinX всё также плавают показатели: разброс до 2-3 Гфлопс, причём это точно не перегрев/троттлинг, ибо наблюдается даже на штатных частотах.

Victor Kokoshko
Полноценная таблица будет позже, когда добью все камни до конца.
А так в ней есть графы

Если будет время, попробую ещё поэкспериментировать со снижением напряжения CPU NB Core.
Ссылку на LinX я дал сейчас. OCCT версии 4.4.1.
Мониторинг производится при помощи HWInfo, AIDA64 и CPU-Z.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Ах да, прикупил ещё один мультиметр (в связи с запуском второго стенда захотел, чтобы не дёргать туда-сюда один). На дорогой жаба задушила, поэтому взял относительно дешёвый (около 700 руб) РЕСАНТА DT-9205A. Сравнил его показания со своим старым Mastech MY64. Расхождение в показаниях напряжений составило 0.008 В. Т.е. просто ни о чём.

ок!
Т

а да, думаю само собой, кулер на охладе проца для всех на полных оборотах поставишь для одинакового теплоотвода? Я бы с молекса запитал - а не с cpu fan