Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Ваша точка зрения имеет право на жизнь, но вы скорее всего не имеете всей картины в целом. Разгон кэша дает профит, но нестабильный разгон отлавливается очень трудно, и ошибки могут исчезать при повышении напряжения на ядра (!) Кроме того как люди тестируют? перезагрузка, изменили, перезагрузка. С ядрами это нормально, а вот кэш на Vin развязан иначе, чтобы изменения корректно применились, надо перезапустить сам IVR с холодного старта. и максимально допустимое напряжение на кэш (это уже обоснованное подозрение), меньше, чем у ядер, и пожечь его проще. Кроме того, в кэше нет температурных датчиков, а при сильной нагрузке он и сам неплохо должен жариться, как сильно разогревается ОЗУ в мелкоблочных операциях чтения-записи. И часто рядом ядра кэш еще и подогревают дополнительно. А что кэш ядра греет - это никак не вычислить. Что Core 2 всегда горячее прочих (нумерация начинается с Core 0) - это его IVR греет.
Ролик красивый, но есть "но". Кэш в стоке это 2800/3000 для разных архитектур, для Skylake-X еще ниже. Вот гнать кэш выше 4000 до 4800 вполне может оказаться кукурузой. На 2066 при разгоне заметно возрастают скорость межядерного взаимодействия и ПСП (хотя там своя сетевая архитектура, а не кольцо).
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Leonator Так оно и в ролике показано что производительность возрастает в среднем. Но почему-то бывает так что проваливается ниже чем на не разогнанном.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
Infreader писал(а):
Так оно и в ролике показано что производительность возрастает в среднем. Но почему-то бывает так что проваливается ниже чем на не разогнанном.
Leonator писал(а):
Думаю, это работает коррекция неверно записанных битов в переразогнанной SRAM. С потерей тактов.
Эк вы в дебри сразу полезли, граждане. У автора не указан накопитель, с которого запускаются приложения, он не оставил комментарий о количестве прогонов тестов и среднем арифметическом по показателям. Разница в соотношении 0,1 и 1% может быть из-за банальной подгрузки данных с накопителя во время тестирования. А в целом динамика видна - и она явно не в пользу стока.
Foxconn Вообще-то когда такое делают подразумевается что ничего кроме частоты не меняется. А вот то что говорит Leonator про коррекцию ошибок , вот это очень может быть , правда опыт у меня тут не на разогнанном железе , а на ADSL2+ линии... когда SNR уходил резко ниже 6,0 то даже если модем не рвал линию - он резко снижал скорость. Кстати , вот так себя вёл D-Link DSL-2740U , а D-Link DSL-2540U/BRU/C1 имел более мощный процесор что ли... и эти ошибки исправлял без потери скорости. Но вот вопрос , а как там с мощностью коррекции битого в кэше ? Не получается ли так что при слишком большом числе ошибок процессор начинает тратить свои такты не на выдачу FPS , а на коррекцию , перезапрос данных тем самым нагружая оперативку и так далее... доходя конечно же до самого медленного HDD / SSD ?
Вопрос такой. Как понимаю сейчас 2011-3 V4 можно даже не рассматривать года два из-за опупенной цены на них? У меня вся память на 2133.Думал прикупить самый простенький 2620,но цена прям удручает.От 35 рублей.Плюс сейчас продают бывает голый текстолит,без кристалла.
BOBKOC я не любитель гнать,мне главное чтоб проц работал на этих 2133,а не как мой старый.
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды: с плашками на 2133 работает,а с 2400 нет,не видит их мать.Хотя плашки на другой сборке определяются.Сама мать Асус х99 делюкс эту частоту поддерживает,а проц мне банан показывает с ними.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2017 Откуда: Москва/Вешняки Фото: 11
kazanets писал(а):
Хотя плашки на другой сборке определяются
ну, так может, там, такая же песня, как здесь https://vk.com/@2485616-spisok-podderzh ... lya-sistem и у тебя 2400 8банковая, а 2133 православная 16банковая. А Может и биос, какой-то древний у тя Ради эксперимента запихнуть 2ве плашки 8ми банковых в 1 канал(в канале 2 слота) типа получить 1у плашку 16банковую
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2020 Фото: 6
Итак, доброй ночи! При помощи пары рук на ваш суд оставлю замечания о их ровности удалось добиться следующих результатов:
#77 #77 #77
Скрины под спойлером были сделаны во время теста, температура мне кажется вполне себе ок, но вот в простое Cpu Package показывает аж 65 градусов, по ядрам средняя составляет 43 градуса. Как сбить температуру в простое? (охлаждает проц alphacool eisbaer 420) Дальше гнать проц не хочу, думаю толку от этого не будет, на 4,2/1.3v уже крайне нестабильная работа, выше поднимать опасаюсь. Подскажите есть ли у кого-нибудь идеи по оптимизации исходя из того что видно на скринах.
Раз уж тут подняли вопрос о разгоне оперативной памяти, то спрошу. Моя китайщина сейчас работает в xmp профиле, стоит ли пытаться её обуздать или лучше оставить как есть? Если есть дельные маны на тему разгона памяти, то поделитесь пожалуйста.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения