Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Ваша точка зрения имеет право на жизнь, но вы скорее всего не имеете всей картины в целом. Разгон кэша дает профит, но нестабильный разгон отлавливается очень трудно, и ошибки могут исчезать при повышении напряжения на ядра (!) Кроме того как люди тестируют? перезагрузка, изменили, перезагрузка. С ядрами это нормально, а вот кэш на Vin развязан иначе, чтобы изменения корректно применились, надо перезапустить сам IVR с холодного старта. и максимально допустимое напряжение на кэш (это уже обоснованное подозрение), меньше, чем у ядер, и пожечь его проще. Кроме того, в кэше нет температурных датчиков, а при сильной нагрузке он и сам неплохо должен жариться, как сильно разогревается ОЗУ в мелкоблочных операциях чтения-записи. И часто рядом ядра кэш еще и подогревают дополнительно. А что кэш ядра греет - это никак не вычислить. Что Core 2 всегда горячее прочих (нумерация начинается с Core 0) - это его IVR греет.
Ролик красивый, но есть "но". Кэш в стоке это 2800/3000 для разных архитектур, для Skylake-X еще ниже. Вот гнать кэш выше 4000 до 4800 вполне может оказаться кукурузой. На 2066 при разгоне заметно возрастают скорость межядерного взаимодействия и ПСП (хотя там своя сетевая архитектура, а не кольцо).
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Leonator Так оно и в ролике показано что производительность возрастает в среднем. Но почему-то бывает так что проваливается ниже чем на не разогнанном.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
Infreader писал(а):
Так оно и в ролике показано что производительность возрастает в среднем. Но почему-то бывает так что проваливается ниже чем на не разогнанном.
Leonator писал(а):
Думаю, это работает коррекция неверно записанных битов в переразогнанной SRAM. С потерей тактов.
Эк вы в дебри сразу полезли, граждане. У автора не указан накопитель, с которого запускаются приложения, он не оставил комментарий о количестве прогонов тестов и среднем арифметическом по показателям. Разница в соотношении 0,1 и 1% может быть из-за банальной подгрузки данных с накопителя во время тестирования. А в целом динамика видна - и она явно не в пользу стока.
Foxconn Вообще-то когда такое делают подразумевается что ничего кроме частоты не меняется. А вот то что говорит Leonator про коррекцию ошибок , вот это очень может быть , правда опыт у меня тут не на разогнанном железе , а на ADSL2+ линии... когда SNR уходил резко ниже 6,0 то даже если модем не рвал линию - он резко снижал скорость. Кстати , вот так себя вёл D-Link DSL-2740U , а D-Link DSL-2540U/BRU/C1 имел более мощный процесор что ли... и эти ошибки исправлял без потери скорости. Но вот вопрос , а как там с мощностью коррекции битого в кэше ? Не получается ли так что при слишком большом числе ошибок процессор начинает тратить свои такты не на выдачу FPS , а на коррекцию , перезапрос данных тем самым нагружая оперативку и так далее... доходя конечно же до самого медленного HDD / SSD ?
Вопрос такой. Как понимаю сейчас 2011-3 V4 можно даже не рассматривать года два из-за опупенной цены на них? У меня вся память на 2133.Думал прикупить самый простенький 2620,но цена прям удручает.От 35 рублей.Плюс сейчас продают бывает голый текстолит,без кристалла.
BOBKOC я не любитель гнать,мне главное чтоб проц работал на этих 2133,а не как мой старый.
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды: с плашками на 2133 работает,а с 2400 нет,не видит их мать.Хотя плашки на другой сборке определяются.Сама мать Асус х99 делюкс эту частоту поддерживает,а проц мне банан показывает с ними.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2017 Откуда: Москва/Вешняки Фото: 11
kazanets писал(а):
Хотя плашки на другой сборке определяются
ну, так может, там, такая же песня, как здесь https://vk.com/@2485616-spisok-podderzh ... lya-sistem и у тебя 2400 8банковая, а 2133 православная 16банковая. А Может и биос, какой-то древний у тя Ради эксперимента запихнуть 2ве плашки 8ми банковых в 1 канал(в канале 2 слота) типа получить 1у плашку 16банковую
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2020 Фото: 6
Итак, доброй ночи! При помощи пары рук на ваш суд оставлю замечания о их ровности удалось добиться следующих результатов:
#77 #77 #77
Скрины под спойлером были сделаны во время теста, температура мне кажется вполне себе ок, но вот в простое Cpu Package показывает аж 65 градусов, по ядрам средняя составляет 43 градуса. Как сбить температуру в простое? (охлаждает проц alphacool eisbaer 420) Дальше гнать проц не хочу, думаю толку от этого не будет, на 4,2/1.3v уже крайне нестабильная работа, выше поднимать опасаюсь. Подскажите есть ли у кого-нибудь идеи по оптимизации исходя из того что видно на скринах.
Раз уж тут подняли вопрос о разгоне оперативной памяти, то спрошу. Моя китайщина сейчас работает в xmp профиле, стоит ли пытаться её обуздать или лучше оставить как есть? Если есть дельные маны на тему разгона памяти, то поделитесь пожалуйста.
Сейчас этот форум просматривают: Allf, варлордиk и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения