Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   ЗлойГеймер   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24471 • Страница 1019 из 1224 • <  1 ... 1016  1017  1018  1019  1020  1021  1022 ... 1224  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Haughty Catt
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
Haswell-E
- Core i7-5960X: 8 ядер, частота 3,0 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5930K: 6 ядер, частота 3,5 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5820K: 6 ядер, частота 3,3 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Broadwell-E
- Corei 7-6950X: 10 ядер, частота 3,0 ГГц, 25 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6900K: 8 ядер, частота 3,2 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6850K: 6 ядер, частота 3,6 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6800K 6 ядер, частота 3,4 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Рекомендуемые к приобретению процессоры.
Core i7-5820K
Core i7-5930K
Core i7-5960X
Corei 7-6950X
Русскоязычные обзоры
Сообразим на восьмерых: обзор и тестирование процессора Intel Core i7-5960X поколения Haswell-E
Обзор ЦП Intel Core i7-5960X Extreme Edition и i7-5930K: прорыв года
Эксперимент: 12-ядерный процессор в десктопе
Руководство Hardwareluxx: разгон Haswell-E
Обзор и тест Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K на базе микроархитектуры Broadwell-E. Часть 1
Обзор и тест Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K на базе микроархитектуры Broadwell-E. Часть 2
Иностранные обзоры
HardwareCanucks
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/67240-intel-haswell-e-i7-5960x-review.html
Ananadtech
http://anandtech.com/show/8426/the-intel-haswell-e-cpu-review-core-i7-5960x-i7-5930k-i7-5820k-tested
Guru3d
http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-5960x-5930k-and-5820k-processor-review,1.html
PCPer
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Haswell-E-Intel-Core-i7-5960X-8-core-Processor-Review
Tom's Hardware
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5960x-haswell-e-cpu,3918.html
Overclock3d
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_i7_5960x_review_with_asus_x99_deluxe/1
Digitalstorm
http://www.digitalstormonline.com/unlocked/intel-haswell-e-5960x-review-and-overclocking-benchmarks-idnum324/
Techreport
http://techreport.com/review/26977/intel-core-i7-5960x-processor-reviewed
HotHardware
http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i75960X-CPU-Review-HaswellE-Debuts/#!bMl8ic
OverclockersClub
http://www.overclockersclub.com/reviews/iintel_core_i7_5960x_extreme_edition/
TweakTown
http://www.tweaktown.com/reviews/6620/intel-core-i7-5960x-ee-haswell-e-cpu-and-x99-chipset-review/index.html
Bit-Tech
http://www.bit-tech.net/hardware/2014/08/29/intel-core-i7-5960x-review/1
EuroGamer
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-intel-core-i7-5960x-review
Hexus
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/73809-intel-core-i7-5960x-22nm-haswell/
MaximumPC
http://www.maximumpc.com/haswell-e_review_2014
Techpowerup
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/X99S_GAMING_7/1.html
wccftech
http://wccftech.com/review/x99-review-msi-x99s-gaming-9-ac-motherboard-review/
Смежные темы
- Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA2011-v3 (Haswell-E | Broadwell-E)
- Выбор оперативной памяти DDR-4
- FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
Интересная информация
G.SKILL Announces 128GB DDR4 Memory Kit Exclusively for Rampage V Extreme
Патч устраняющий проблему в тесте производительности Windows 7 при использовании i7 5960X
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
максимально допустимые токи через IVR
#77
Кулеры оптимальные для установки на мат платы с 2011/-3 сокетом.
Thermalright Archon IB-E X2

#77 #77

Thermalright Silver Arrow IB-E

#77 #77

Noctua NH-D15S

#77 #77


DeepCool Captain 360

#77

Corsair Hydro H110i GT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 240 D5/UT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 360 D5/UT

#77
Ryzen vs твой ПК
1. Скачать архив
для 64 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows64.zip
для 32 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows32.zip
2. Извлечь его содержание в любое место
3. Скачать сцену для рендеринга https://yadi.sk/d/ZnkIRjqk35zAkQ
4. Перезагрузить комп и выключить все процессы на фоне
5. Запустить блендер, открыть в нем файл RyzenGraphic_27.blend и запустить рендеринг.

Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"

#77

#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц.
анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести.
у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц.
и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.

видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.

топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4
топовый 20-и ядерник - 2679v4

для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4

Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.


Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Поджал шапку


Реклама

Партнер
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
Mark Andy
Я уже давно понял что люди звидуют тем , у кого на 3 ГГц с андервольтом работает так же как на 3,3 или 3,4 ГГц без андервольта и у кого ничего не горит ) , так устроен человек русский... он всегда следует тому как повелось... но давайте тогда коль вы утверждаете что СВО повелось ещё с дореволюции , то давайте точно так же заявим что земля плоская , есть небесная твердь и предметы тяжелее воздуха летать не могут. Ведь так же повелось изначально и плевать что всё это не точно и что летают самолёты и птицы... главное так же слепо заявить как и с СВО. Поймите , ошибочные сокращения и утверждения надо пересматривать , именно этим и отличается человек постоянно думает от человека который слепо верит.
  Ant1Cheater

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2012
Откуда: Москва
Фото: 21
Infreader
Мультимером можно подключать к оверским материнкам, там специально распаяны точки доступа для контроля за напряжениями. Из их обзоров и было наглядно видно, как врёт софтварная хрннь.
5820k работает с февраля 2015 года на 4400/3700 по кэшу. Напруги: 2.17 VCCIN, 1,34 ядра, 1,17 кэш, 1,2 SA, 1,38 на память, 1,2 PCH 1,05, VCCIO 1,15.
  Mark Andy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2017
Откуда: Собакинск
Фото: 256
Что и следовало ожидать, классический идиот с манией Наполеона.
Кто тебе убогому завидует? Я со своими 4.3 Ггц, или у кого 5960 на 4.6 работает. Причем у меня эта частота уже 3.5 года и пока ни чего не деградировало. А если у кого-то сгорел камень, это ещё не означает, что он безрукий, поскольку брак ни кто ещё не смог отменить.

Infreader писал(а):
следует тому как повелось... но давайте тогда коль вы утверждаете что СВО повелось ещё с дореволюции , то давайте точно так же заявим что земля плоская , есть небесная твердь и предметы тяжелее воздуха летать не могут. Ведь так же повелось изначально и плевать что всё это не точно и что летают самолёты и птицы... главное так же слепо заявить как и с СВО.


Вот вы как раз такое и утверждаете. А я ни чего утверджаю, я всего лишь использую термины из технической литературы, по которой я в отличии от вас учился, а не по Википедии, которой тогда не существовало. И технические термины придумывают для того, чтобы было понятно про что конкретно говорится.
А вы пытаетесь назвать паровоз швейной машинкой, а то хера ли его 200 лет называют паровозом, швейная машинка это свежее, инновацинней, креативней, а то то что не соответсвует теме, так это всё консерваторы виноваты
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
Ant1Cheater писал(а):
Напруги: 2.17 VCCIN, 1,34 ядра, 1,17 кэш, 1,2 SA, 1,38 на память, 1,2 PCH 1,05, VCCIO 1,15.

Мультиметром мерили ? Какая у него точность ? Точнее чем на материнской плате электроника которая снимает показания для подбора ?

Mark Andy писал(а):
Кто тебе убогому завидует?

Вы сводите всё в сторону перехода на личности.

Mark Andy писал(а):
А если у кого-то сгорел камень, это ещё не означает, что он безрукий, поскольку брак ни кто ещё не смог отменить.

Брак в таком количестве не выпускали бы. Если у одного человека - это ладно... но я читал что деградировали процессоры у многих , а это уже указывает что что-то не так... вы серьёзно думаете , что производитель не придумал как сделать так чтоб с вас поиметь ещё раз ?

Mark Andy писал(а):
А я ни чего утверджаю, я всего лишь использую термины из технической литературы, по которой я в отличии от вас учился, а не по Википедии, которой тогда не существовало.

Ещё раз... когда люди считали что есть небесная твердь и что земля плоская , они тоже учились... они учились у старших , потом по книгам... понимаете , даже те же врачи совсем недавно считали что можно лечить болезни наркотой и ведь лечили же... однако потом эти способы признали вообще вредоносными и сейчас подобным способом не лечат людей. Ошибаться могут даже те люди которые делают всё по книгам просто потому что до них ранее не было известно что-то.

Mark Andy писал(а):
А вы пытаетесь назвать паровоз швейной машинкой, а то хера ли его 200 лет называют паровозом, швейная машинка это свежее, инновацинней, креативней, а то то что не соответсвует теме, так это всё консерваторы виноваты

Вот подобным я не занимаюсь. Если это паровоз и ездит при помощи паровой системы передвижения - это паровоз. Но вот называть электровоз паровозом только потому что он похож на паровоз - глупо.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
ЗлойГеймер
Как делать ответы как бы под спойлером ?


Последний раз редактировалось Infreader 13.05.2020 21:58, всего редактировалось 1 раз.

  ЗлойГеймер

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2009
Фото: 237
Infreader, нажми спойлер со знаком равно.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Infreader писал(а):
8leon8
Если вы будете гнать страпом - то ничео не умрёт. Там самое главное в том что напряжение задирается когда вы выходите за базовой умножитель... поэтому вы можете купить и погнать X99 но только максимальные результаты у вас будут такие :
6800K 166x34=5664 MHz
6850K 166x36=5976 MHz
6900K 166x32=5312 MHz
6950X 166x30=4980 MHz
Вам мало ?
Это я взял максимально возможные частоты если следовать правилу НЕ выхождения за базовый умножитель.


Как же не писал. Писал ещё как писал, вот теперь и продемонстрируй.

_________________
Для увеличения производительности РС нужны только три вещи....

  Ant1Cheater

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2012
Откуда: Москва
Фото: 21
Infreader
Эти значения забиты в биосе. Ничем не измерялись и не проверялись, кроме кодирования в h264 (для чего эта платформа и бралась).
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
ЗлойГеймер писал(а):
Как же не писал. Писал ещё как писал, вот теперь и продемонстрируй.

Так это я показывал людям что теоретически без завышения вольтажа можно получить столько ) , но я же не такой отбитый чтоб утверждать что это всё возьмётся ) я всего лишь говорил что операясь на максимальный базовый множитель можно взять вот столько ) , то что столько реально не возмётся - я знаю и даже спорить не буду ) зачем ? Просто некоторые думают что максимальный множитель это мало ) вот я для них и показал чему может быть равен в мегагерцах теоретически этот максимальный множитель )

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Ant1Cheater писал(а):
Эти значения забиты в биосе. Ничем не измерялись и не проверялись, кроме кодирования в h264 (для чего эта платформа и бралась).

Эта нагрузка не пиковая и поэтому процессор у вас ещё цел.
  Darius13

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2006
Откуда: Клайпеда, Литва
Фото: 5
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Я просто ору... Комедия просто супер. :applause:
  welcome2detroit

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2011
Откуда: Stary Oskol
Infreader писал(а):
Mark Andy
Я уже давно понял что люди звидуют тем , у кого на 3 ГГц с андервольтом работает так же как на 3,3 или 3,4 ГГц без андервольта и у кого ничего не горит ) , так устроен человек русский... он всегда следует тому как повелось... но давайте тогда коль вы утверждаете что СВО повелось ещё с дореволюции , то давайте точно так же заявим что земля плоская , есть небесная твердь и предметы тяжелее воздуха летать не могут. Ведь так же повелось изначально и плевать что всё это не точно и что летают самолёты и птицы... главное так же слепо заявить как и с СВО. Поймите , ошибочные сокращения и утверждения надо пересматривать , именно этим и отличается человек постоянно думает от человека который слепо верит.

Вы , кстати, так и не доказали, что ваш андервольт 3ГГц работает быстрее чем (что угодно другое).
Скрины из линкса - не в счет.

Добавлено спустя 26 минут 42 секунды:
Infreader писал(а):
вот я для них и показал чему может быть равен в мегагерцах теоретически этот максимальный множитель )

да черт с ним. Для начала запустите ваш проц на страпе 166 с минимальным множителем. Уже хорошо будет
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
welcome2detroit писал(а):
Для начала запустите ваш проц на страпе 166 с минимальным множителем. Уже хорошо будет

Вы хотите сказать , что BDW-E такие дубовые каммни что страп 166 не берут ? Просто ведь просматривал же раньше что люди гнали правда то были HSW-E или просто HSW. Вот 250 действительно пробовал поставить не взлетело вообще.
Кстати 250 я рассматривал исходя из того что чтоб часотоа была стабильная 3 ГГц , 12x250=3000 правда кэш тоже надо быоо 3000 , но эта конструкция у меня не взлетела.
  Leonator

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
Infreader
welcome2detroit писал(а):
Вы , кстати, так и не доказали, что ваш андервольт 3ГГц работает быстрее чем (что угодно другое).
Скрины из линкса - не в счет.

Вот и докажите для начала.
Погода на Марсе при замере тысячных и сотых вольта силами самой МП не интересует вообще, и даже если действительно повышается при подъеме множителя на 0,015В - плевать, эта величина поглощается прибавкой руками 0,1-0,2В на каждый шаг, если уже идет предел возможностей кристалла. А когда не предел - тем более пофиг, пока нет выхода за электрические спецификации Intel, которая из них секрета не делает.

Да и заявления, что у КП есть свой лимит в TDP, требуют доказательств.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech

  vitosol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
Ant1Cheater писал(а):
5820k работает с февраля 2015 года на 4400/3700 по кэшу. Напруги: 2.17 VCCIN, 1,34 ядра, 1,17 кэш, 1,2 SA, 1,38 на память, 1,2 PCH 1,05, VCCIO 1,15.

Нефига себе напряжения!
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
Leonator писал(а):
Да и заявления, что у КП есть свой лимит в TDP, требуют доказательств.

Каких ?
Про страм 166 , отсюда : https://www.overclock.net/forum/24777187-post15772.html


Вложения:
Screenshot_372.png
Screenshot_372.png [ 28.01 КБ | Просмотров: 863 ]


Последний раз редактировалось Infreader 14.05.2020 12:19, всего редактировалось 1 раз.
  welcome2detroit

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2011
Откуда: Stary Oskol
Infreader писал(а):
Каких ?

ну желательно что-то кроме скрина с аиды =)
А то опять похоже надо мешок с мукой нести.
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
welcome2detroit
Я же ещё показывал скрины провалов производительности в LinX-е. Как думаете когда 2400 с таймингами 15-15-15-35-CR2 при 1,2 вольтах 4 модуля по 16 гигов каждый дают ~270 гигафлопс и когда 2200 с таймингами 17-17-17-40-СR2 при вольтаже 1,1 дают ~330 гигафлопс , просто так ли это ? Всё это на размере задачи 84000 AVX2. Кстати... на задаче размером 26 гигов результаты не падают.
  welcome2detroit

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2011
Откуда: Stary Oskol
Infreader писал(а):
LinX-е

я повторю в тысячный раз. Никому тут не интересна "производительность в линксе" это вообще нонсенс какой-то.
Память обычно проверяют в аиде, есть кэш тест и photoworx бенчмарк.
  BOBKOC

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 11
Infreader писал(а):
Как думаете
начинать думать :sarcastic_hand: , можно будет после такого↓ скринопредоставления с 2400 и 2200 ;)
↓
Вложение:
1_TF_linx_30GB on v3x4-0.10b-i306f2-rc9_70_50_50_pc1.9v.efi.jpg
1_TF_linx_30GB on v3x4-0.10b-i306f2-rc9_70_50_50_pc1.9v.efi.jpg [ 970.47 КБ | Просмотров: 848 ]

Вложение:
2678v3+4х8GB@1866(8-8-8-22)_norm2.jpg
2678v3+4х8GB@1866(8-8-8-22)_norm2.jpg [ 830.46 КБ | Просмотров: 846 ]

ASRock Timing Configurator те :to_clue:
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
BOBKOC
Именно такого у меня нет , AsRock Timing Configurator не работает. Однако у меня есть два скрина

Добавлено спустя 21 минуту 22 секунды:
BOBKOC
И вот что интересно , такой разницы нет , если размер задачи на 26-32 гигабайт. Как только размер задачи большой и идёт капитальная нагрузка на КП , начинается то , что вы не хотите признавать даже при том что здесь Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #16863947 чётко имеется TDP на КП... при этом если напряжение ещё выше ставить , что бывает при разгоне памяти... весь разгон из-за дропов становится кукурузным. Да , может в играх это даёт FPS сколько-то , но только до тех пор пока память не будет задействована на 100% , а как только это случится , прибыль превратится в убыток. И что ещё интереснее , так это то , что чтоб почувствовать такое , вам надо иметь от 64 гигабайт оперативки и больше... двуранковой памятью 4x16 или 8x8 тут не важно одноранг или двуранг. Потому что всё что ДО 64 гигабайт или если у вас одноранги - вы не так сильно будете упираться в TDP от КП. Если же у вас 32 гигабайта памяти на частоте 2400 и они двуранги , вы просто не упрётесь в КП до тех пор пока не начнёте гнать и повышать напряжение.


Вложения:
Комментарий к файлу: 2200 / 1,1 вольта
LinX 01-10-2019 4-19-32.png
LinX 01-10-2019 4-19-32.png [ 13.83 КБ | Просмотров: 821 ]
Комментарий к файлу: 2200 / 1.2 вольта
LinX 23-10-2019 4-55-18.png
LinX 23-10-2019 4-55-18.png [ 13.34 КБ | Просмотров: 821 ]
  Jon Irenicus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2011
У Инфридера короче производительность на ядро хуже, чем у нехалема десятилетней давности и при этом он уже страниц 100 рассказывает как он великолепно настроил систему и что именно вот так и надо её настраивать, из-за особенностей платформы, лимиты зашли за границы, производительность дропаеться, а при даунвольте у него производительность выше, чем у других при более высоких частотах

Чувак, да у тебя 125 балов в Сайнбенче, ты из своего проца сделал десяти-ядерный нехалем за тыщу долларов или сколько он там стоит.
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
Jon Irenicus
Я не сужу по одноядерной производительности уже очень давно ) , а по многоядерной всегда выигрываю у любой своей прежней конфигурации.


Вложения:
Комментарий к файлу: Здесь каждый процессор из i7 которые у меня были
Screenshot_384.png
Screenshot_384.png [ 7.51 КБ | Просмотров: 700 ]
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24471 • Страница 1019 из 1224 • <  1 ... 1016  1017  1018  1019  1020  1021  1022 ... 1224  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: andrei_rostovski_2, Andy-S, Craft61, dmitrij31, egor111, hohmahohma, magvay, Pryanik28, Temirtausec, ximix и гости: 30

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan