Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Ммммда.
Нормально так опустил свой 6950Х.
5960Х: (16 потоков против 20, на минуточку).
Так что употреблять слово "производительность" вряд ли уместно.

#77
#77
#77
может кому-то будет полезно

Leonator
Я понимаю , но вот когда у вас 3500 турбошные дают 1750 баллов , а 3000 без турбо дают 1380 баллов , а 3000 с андервольтом дают 1545 баллов , вот тут уже есть над чем подумать.
3400 : 100 x 88 = 2992... разница 12%
1750 : 100 x 79 = 1382... что меньше чем эти самые 12... целых 21% разницы.
1750 : 100 x 88 = 1540...

Это 4500. Не, серьезно, а как вы думали, 16 потоков побьют 20 в тесте, который на многоядерность заточен? И сравнивайте правильно, сначала мои поделите на 16, свои на 20, переведите в другую частоту и умножьте обратно.

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
ClaCom
Откуда взялись такие чуда как 1686 и 1691 v3?
А ценник на 2699 v3 рассчитан не совсем корректно. Я точно помню, что тогда продавались ES, финальники что тогда, что сейчас продаются по космическому прайсу.
Посмотрел статьи.
Косяков и фантазий хватает.
https://vk.com/@xeonelite-2011-3
2609:

Сколько-сколько вы выжмете? 100 стоковых и 100 сверху итого 200? Серьезно? А люди за радость считают 105 МГц выставить без отвала периферии.
https://vk.com/@xeonelite-2011-3-2

Только умолчан такой момент, что под давлением Intel, у Asus вырезана поддержка всех ES, напрочь, так что может оказаться сюрприз. Так что под ES Зионы только Asrock и MSI. Или у китайцев самому вшивать нужные микрокоды.

6950х в стоке (т.е. настоящем стоке, с турбобустом) выдает в R15 1780-1790 попугаев, при разгоне до 4.5 выдает 2350.

То есть , прирост от стоковых частот составляет 15,5% относительно моего результата ) это при том что частота отличается на 17% по 9-и и на 33% по одному ядру...
Теперь , мой результат если на 3000 , то 4500 это 150% , что там должно быть при таком разгоне ? 2320 ) то есть да , у вас полчилось выжать ровно на 50% больше чем у меня. А теперь вопрос , какая температура и сколько мы едим ?

Температуры в стрессах большие, но в играх выше 65 не бывает, да и не стоит такая частота на постоянку, на постоянку у меня 4.2 Ггц. А сколько жрет, мне по барабану, я этот проц брал не для экономии энергии. Если бы мне нужна была экономичность, я бы поставил какой-нибудь зион на 4-6 ядер и с TDP 65 ватт и у меня такой есть. Я это проц брал именно для разгона, я не боюсь повышенного напряжения и не трясусь над камнем, если он гикнется, то значит такова его судьба и я возьму другой.

Отнюдь не лопатой, а только маленьким совочком. Я свой камень не покупал за 800-900 баксов, я купил б/у у знакомого человека, но с остатком гарантии от Интела и всего за 450 баксов на то время. Деньги не копеечные, но и не сверхохеренные. У меня в загашнике лежат два зиона, правда инжинерники, но сейчас можно взять нормальные зионы 12-14 ядер за 100-150 баксов и они будут производительней вашего задушенного 6950х.

Infreader Так вам никто не запрещает трястись над своим камнем. Но вот ваши рекомендации по удушению своего камня здесь понимания не встретят, как и рассуждения "не хуже по производительности". Чудес не бывает.

Leonator
Объясните что тогда я показал с КП и почему оно получается именно так. Дело в том что так получается не только с КП , но и частотой... 3 ГГц на 0,985 и 3 ГГц на 0,925 это очень разная производительность. А вот почему оно так , вот это я хочу понять сам. Вроде на 2600К , на 3770К и на 4930К такого не наблюдалось. 6800К вообще терял какую либо стабильность если я его пытался завести хоть на 0,005 вольта меньше чем его сток. 6950X показывает какую-то фантастику которая лично для меня не понятна.

Как оно на Broadwell работает, я без понятия, но почитываю тему про Skylake-X, и такое там совершенно обычное дело, когда при разном напряжении на ядро разная производительность.
Что до КП, то 8 палок в него это всегда выжимание соков, так что скорость падает, это нормально, так было всегда, когда ставили 6 палок в трехканальный КП, и 4 палки еще тогда, когда КП был в северном мосту i865/875/915/925/945/955/965/975/Х38/48. Как оно работает в 4 палки на 2-канальном интегрированном КП - не знаю, сам не щупал, но могли минимизировать просадки, хотя тайминги уже как на 2 палках, не закрутить.

Leonator
В моём случаи всё ещё интереснее , все чипсеты VIA P4x266 / P4x400 / PT800 давали производительность по подсистеме памяти существенно выше чем аналоги от Intel это когда КП был на материнской плате. Когда КП переехал в ЦП , то i7-860 - i7-3770K в производительности НЕ теряли вообще , когда было 4x4 и когда стало 4x2 + 8x2 , потом они не теряли причём 2600К и 3770К не теряли производительность подсистемы памяти даже когда стало 8x4... а вот 4930K , 6800К и 6950X ведут себя странно ) , ну , 4930K когда был заряжан по схеме A 8 GB / B 8 GB / C 4 GB / D 4 GB , он вообще проваливал результаты в AIDA64 они от прогона к прогону могли отличаться на 10-12 гигабайт по всем трём R/W/C... 6800К это вообще хрен знает что , частоту выше 1800 ставить было просто вредно из-за лагов в играх на такой частоте... на 6800К было только 32 GB памяти ) , а вот 6950X дал возможность выйти на 2400 , толк был. Но когда появилась возможность поставить дополнительную память , я сначала к текущим 8x4 докупил ещё 8x4 и получил систему 8x8 , производительность подсистемы памяти завалилась... тогда я попытался поменять это всё на 16x4 , поменял и что я увидел ? Да тоже самое что при схеме 8x8... при этом оба варианта 8x8 и 16x4 двуранги ) , а вот когда на комплекции 16x4 снизил вольтаж на память на 0,1 вольта , снизил частоту на 200 МГц , накрутил тайминги первички добавив везде с 15-15-35 до 17-17-17-40 , вот тогда всё стало как положено ) очень может быть что это из-за неэкономной пмяти у меня всё так. Потому что самсунги потребляли меньше чем кингстоны , но у меня сейчас только кингстоны стоят ) причём тоже парно , на одних чипы SK hynix , а на других чипы Micron.
Кстати , что касается бывшего i7-6800K , на однорангах 8x4 вообще были дичайшие провалы в производительности и это не лечилось ничем... ни повышением , ни понижением частоты , а вот на двурангах таких провалов уже не было , просто надо было вставить частоту 1800 и всё было плавно кстати и ПСП на двурангах отличалась гораздо меньше на чтение и запись чем на однорангах.

Блин, мегадаунклокер все еще не угомонился.
Что такое MCE?

JayK
Даунклок -это когда вы снижаете частоту НИЖЕ базовой.
MCE - это когда матеинская лата заставляет работать все ядра на турбо частоте предназначенном для одного ядра.

Добрый день. Раздумываю, что взять в замен своего 5820K... выбор между 1660-м Xeon'om и 5960X. 1660-й полностью соотвествует 5960? Знаю, что множитель разблокирован, но в остальных аспектах он чем-то уступает? В планах опять же, разгон частооты, кэша, памяти ... до упора)

для простого смертного применения, толку особого можешь и не ощутить от перехода

BOBKOC
Да тут переход внеплановый. 5820 отправился по гарантии в интел, там зашел разговор о возврате средств... Вот раздумываю, чем его заменить...

2678v3 а так 5960X предпочтительней, 1660v3 вроде как по страпам не ходит.
по большому счёту да, ну и по шине чутка +-105 =CPU3450/uncore3150 ну и 2240 по памяти.