Итак, процессоры официально анонсированы, я считаю что можно начинать ветку про них.

FAQ по процессорам Phenom
#77 #77 #77

Характеристики первых Opteron на 65нм ядре Barcelona:

• 4 ядра на одном кристалле (Native Quad-Core)
• Исполнение Socket F+(обратная совместимость с Socket F), шина HyperTransport 3.0(совместимость с HT 1.0)
• На данный момент частоты 1.7-2.0 ггц, впоследствии вплоть до 2.5ггц и выше.
• 4*512 кб L2, 2 мб разделённого L3 кеша;
• Поддержка нового набора инструкций SSE4A;
• Продвинутое управление энергопотреблением;
• Многие улучшения и архитектурные новшества.

Официальный анонс:
http://www.amd.com/us-en/Corporate/Virt ... 68,00.html

fedott
Всё что тебя интересует описано в моём профиле. БИОС апдейтни до 1.5 и попробуй еще раз =)
Аддед: ООоОО! 1.6 появился =) Надо тестить! =)

bi6a У меня тест кэша не оч: http://images.people.overclockers.ru/172131.jpg

Еще добавлено:
Небольшой прогресс:
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=498669
Однако нестабильно. ВИнда вылетала при попытке запуска бенчмарка кэша и памяти. Поставить на 1МГц ниже базовый генератор - и вуаля, всё воркает. Теперь снизил напругу до 1.3В на проце с 1.35В, до 2.2В с 2.3В на памяти и HT и NB voltage до 1.3В с 1.35В.

Между делом провел пару тестов играясь с разными настройками памяти (тайминги, частота, CommandRate):
Больше всего поразили следующие 2 резалта:
#77

#77
Очень странные результаты в копировании. Хотя возможно просто тайминги не оптимальны, может 3-3-3-6 были бы шустрее %)

Делитель 1:33
#77

Неплохая у меня память оказываеццо:
#77

John_G что то у тебя запись в память хромает.а память пошла хорошо.можешь тест винрара выложить?

frontlines
скажи как у тебя лучше получилось разогнать, через BIOS или через Overdrive ?

John_G я с гонки частот снимаюсь, вследствие неспособности камня перевалить за шину 277 без уменьшения множителя
у меня макс 275 х11...
впрочем, это было и так с самого начала ясно, для покорения 3,0ггц мне потребовалось выдать 1,375в для стабильности.
не знаю, во что я уперся, 280 по шине есть с множителем 10, наверное это потолок

Да есть смысл поменять на Х4 9550 если мать новая АМ2+

решил тож выложить свои результаты евереста х3 8450
3014/2296/2296 (цпу/НТ/NB) 2*1Гб 765 с4
#77
3014/2296/2296 2*1Гб 1148 с5
#77
3014/2296/2296 4*1Гб 1148 с5
#77
3150/2400/2400 4*1Гб 1200 с5
#77
увеличение с 2Гб до 4Гб дает небольшой прирост в копировании

C_i_t_r_u_s Вот это я понимаю результаты! Причем обычно считается, что чем больше планок, тем хуже их разгон - однако тут это правило плохо действует
Оч понравилась скорость чтения Л1 кэша в режиме 3150 - красиво... 100552Мб/с вроде даже у Нехалемов нет. Интересно моя оператива взяла бы 1200МГц...

C_i_t_r_u_s молоток.как со стабильностью?в каком разгоне для повседневного используешь?

3150 стабильно при 1.4 так и юзаю все время, матери спасибо. реально гонит хорошо, тока пид.. асусовцы намудрили с поднятием напряга. выше 1.4 на этот проц не хочет ставить. хотя у нее до 1.7 должно быть позволено. VIDмод не помогает, тока хуже делает.
а кеш л1 действительно быстрее интела но чуток, зато л2 и л3 медленее в разы.

C_i_t_r_u_s так от этого проц сам не медленней в разы.

bi6a знаю, но амд ща реально надо что то с КП делать. потому что слишком тормозной он. либо делать какие-то улучшения чтобы на этой же частоте быстрее работал, либо частоты стабильные увеличивать. а то даже не знаю как с ддр3 бегать будет, какой в ней смысл.

C_i_t_r_u_s глянь http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 86#5852186 и скажи,что думаешь?пробовал так?

ты имеешь ввиду прогнать Линх?
если да кинь ссыль на скачку, а то я эту хр.. ни разу не гонял. на интуицию полагаюсь.

C_i_t_r_u_s не,не ликс,а то,что якобы нб-он же кп гонят до 2.8 и выше...

"Cистема интуитивно стабильна"

bi6a
знакомы вроде до 2.6 гнал как то на х3, но толку если частота проца при этом низкая.
а в 2.8 на х4 поверю только если будет скрин с цпу-з где видно частоту проца, памяти и НБ + там прогон евереста будет. по производительности кеша л3 видно будет сразу. и чтобы чем-нить на стабильность там проверялось.
Добавлено спустя 3 минуты, 12 секунд
HertZ
ну скажем так интуиция + опыт. вместе это хорошая штука. я просто всегда когда беру проц сначала его отбенчу и тока потом сижу на нем спокойно, и так много уже прогнал и примерно уже знаю на сколько Мгц скидывать частоту от частот на которых тесты для хвбота гонял. так было с х2. а вот с х3 тут все по другому, явно в напругу проц уперся и я как 3150 пробенчил так и стабильно 3150. так что запас еще есть тем более пока напряг всего 1.4. до 1.6-1.7 воткнуть и посмотреть как будет.

C_i_t_r_u_s держи ликс http://people.overclockers.ru/Dualist/record1

вот прогнал его:
3150/2400/2400 600 4-4-4-12 2Т 22.2-22.3ГФлопса
#77
3150/2400/2400 600 3-3-3-9 1Т 22.6-22.7ГФлопса
#77
3150/2400/2400 1200 5-5-5-15 2Т 24.3-24.4ГФлопса
#77
как и выше писали, прошу посмотреть внимательно первые два скрина:
понижение таймов теоретически повышает пропускную способность, в ГФлопсах это видно. но в евересте полная ж.., просто окуительный провал в записи и копировании. понизив таймы, запись и копирование упало на 30-50%. с чего бы это?

я тоже понизил тайминги памяти с 5-5-5-18 до 4-4-4-12, по тестам эвереста латентность осталась практически такой же, а запись чтение и т д стали хуже, причем когда тайминги были 4-4-4-18, латентность была чуть меньше и результаты чуть получше. Так что до сих пор гадаю, есть ли смысл в уменьшениях таймингов

Не спорю... Только работа без бсодов и безошибочная работа-это не одно и то же.


Слишком маленькая задача, чтобы увидеть большую разницу между режимами. Эффективность маленькая, да и не жарит проц и кэши нифига... 1024-1536мб надо, а вообще чем больше тем лучше. И даже при этом тест не пройден на третьем скрине, слишком большое значение Resudual (norm).


В сандре попробуй потестить. И еще вот есть забавные тестики:

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=149990
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=249607