В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2529677 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2528776 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2020 Фото: 1
RoMiLiUs писал(а):
Много чего писали. У меня даже 2033 работает 1:1. Даже стабильно, если не смотреть на WHEA. Другой вопрос о производительности в данном режиме.
Надеюсь, что со стабильной агесой всё поправится
_________________ Ryzen 3700Х Thermalright Le GRAND MACHO RT ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) 4Х8 G.Skill Trident Z RGB Gigabyte 2070 SUPER Gaming OC
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.12.2006 Откуда: Екатеринбург
Как вы определяете, какую курву по каждому ядру выставить? Находите стабильный максимум для всех ядер, типа -15, а потом начинаете каждое ядро отдельно усиленно тестировать -20, -19, -18? Я заметил, что OCCT и prime95 плохо подходят для теста стабильности, лучше всего Geekbench 5, на втором месте Cinebench. И то даже несколько прогонов - не показатель. Может есть софт, выявляющий нестабильность ещё быстрей? Всегда есть шанс получить отложенный ребут, когда подберёте цифры для остальных ядер, а то и через неделю. Как вы определяете, какое именно ядро скурвилось на ребут, чтобы не начинать всё с нуля?
Member
Статус: В сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
ivvy1000 Запомни, запиши. На фиксе троттлинга нет. Или работает - или бсод/ребут(при условии что напряжение тоже фикс). У меня уже тут были споры на десяток страниц, но я оказался прав
Попробуй 4.7 на 1.3в, а дальше уже по ситуации.
Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
ivvy1000 писал(а):
А НГ - да как все - семья, жена, родственники, елка, утка, торт.
Стол, работа, консоль ))) Везет же людям...
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
На фиксе троттлинга нет. Или работает - или бсод/ребут
Ну вот не хотелось бы получить бсод тогда, когда ты уже думаешь что система стабильна и пошел пить чай. Да и в спеке АМД для 5950х написано, что 90 градусов - макс. температура, не хочется выше прогревать, явно не от балды писали.
Не, в стоке 60 градусов это максимум, 89 это с 4600, там пэкидж 235 ватт, водянка в текущем конфиге спокойно держала тредриппер когда он доходил почти под 300, но надо понимать, что площади съема тепла у тр и ам не сопоставимы.
На самом деле 4600 это уже не просто ехать, это лететь, в моих задачах это +22% к стоку, и это я еще память не поменял на приличную.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2018 Откуда: Минск Фото: 59
Delite86 писал(а):
Может есть софт, выявляющий нестабильность ещё быстрей?
linX, мачо замени на aio, шлифовка поможет но это не отменяет низкой эффективность воздуха
Добавлено спустя 35 минут 31 секунду: Какая у 5900х и 5950х частота в авто при нагрузке на все ядра? И сколько они жрут в синебенче при ручном разгоне?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2020 Фото: 22
RoMiLiUs писал(а):
У меня даже 2033 работает 1:1. Даже стабильно, если не смотреть на WHEA. Другой вопрос о производительности в данном режиме.
Появляются уже результаты отличной производительности
#77
_________________ ✪ R9 5950x ✪ Asus Crosshair VII ✪ G.Skill Trident Z Neo [F4-3600C14D-16GTZNA] x2 ✪ RX 6900XT Formula ✪ Super Flower SF-750F14MP t.me/The_KMS
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2012 Откуда: Новороссийск Фото: 46
Delite86 писал(а):
Как вы определяете, какую курву по каждому ядру выставить?
Delite86 Более менее точно показывает удачность ядер HWinfo. Там будет указано Perf#1/1 1/2 и т.д. От этого отталкивайся. По крайней мере у меня соответствует и я смог оптимально курву настроить.
Вот такого результат я смог добится такой вот настройкой, с учетом что EDC задушен до 135А(жду новый водоблок и радик в корпус) Причем это уже полностью стабильный результат, проходит и Geekbench и Cinebench20/23. Как приедет новый водоблок от аквы, буду дальше оптимизировать систему, еще есть что выжать по лимитам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.12.2006 Откуда: Екатеринбург
alexey_shmat писал(а):
Более менее точно показывает удачность ядер HWinfo. Там будет указано Perf#1/1 1/2 и т.д. От этого отталкивайся. По крайней мере у меня соответствует и я смог оптимально курву настроить.
Дак а принцип настойки-то какой? Я определил, что -15 по всем ядрам супер стабильно. Дальше что, мне какое-то ядро -20 пробовать и неделю тестировать стабильность, потом ещё какое-то ядро -20 и неделю тестировать? Так я несколько ядер сделаю -20 и через месяц ребут, потому что на каком-то из них надо максимум -18. Как я узнаю, на каком? Придётся ведь опять возвращаться к началу, делать -15 везде и месяцами тестировать увеличение на других ядрах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2020 Фото: 12
Growley писал(а):
Asus снова удаляют новый биос с сайта.
Да там шляпа с этим новым биос...установил 1601...задержки с моим пресетом памяти выросли с 57нс до 67нс...решил откатиться на 1401...а его уже нет на сайте...чудом нашел на флешке...поэтому ждем дальше
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2012 Откуда: Новороссийск Фото: 46
Delite86 писал(а):
Дак а принцип настойки-то какой?
Я пошел по такому пути. На двух самых удачных ядрах оффсет по -5, на четырех последующих -20 и на двух оставшихся -25. Когда ставишь на самых удачных ядрах оффест такой же как и на других, то показатели падают.
DzmitryGR писал(а):
Да там шляпа с этим новым биос...установил 1601...задержки с моим пресетом памяти выросли с 57нс до 67нс...решил откатиться на 1401...а его уже нет на сайте...чудом нашел на флешке...поэтому ждем дальше
У меня такого не произошло, наоборот смог даже чуть понизить напряжение на памяти. Сейчас оставил 3600 14-14-14-28 на 1.43 вольта.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения