M_E_L В шапке темы есть ссылка на статистику с пройденным Linpack и х264/х265, а также требования для прохода при той или иной частоте процессора на 2-ом листе. Там подробно описаны конфигурации и указаны максимальные температуры под нагрузкой в Linpack на различных материнских платах и системах охлаждения.
Но ИМХО AsRock 990FX Extreme4 не вытянет 4700МГц с твоим FX-8300. Для твоего экземпляра для 4700 придется минимум подавать 1.5v, а это уже много для такой слабой материнской платы и очень накладно по системе охлаждения при таких параметрах, ибо потребуется куллер из топового сегмента, которые стоят не дешево!
Лучше остановиться на 4400-4500МГцах с более дешевым кулером по типу Zalman 10x Optima/Performa и их аналогов от других брендов.

C_i_t_r_u_s
Про ИМХО я знаю, сколько мне можно напоминать? Я материнку менять буду, скорее всего на ASUS M5A99FX PRO R2.0, поэтому сразу об охладе и забочусь. Я уже писал два раза что тестил "4,8/1,4875 и 4,7/1,4625 и 4,6/1,375/63С/53С ВОТ СТАБИЛЬНЫЙ БАЛАНС" на своей материнке по названию ИМХО. Весь упор в температуру!! Вот и попросил тут помощи!! Если хотите удаляйте вместе с ником, тогда больше и не буду вас тут доставать.

Вот для этого я тут и спросил что у кого стоит и как дышит.

При том у меня гонится до 5 на воздухе на том напряжении, при котором 83** берут только 4.3-4.5.

M_E_L Какой смысл спрашивать, когда можно просто посмотреть статистику где уже все есть? И самое главное там указаны напряжения, которые куда сильнее влияют на потребление и нагрев.

C_i_t_r_u_s а ASRock 990FX Extreme9 вытянет "Вишеру", спрашиваю потому что знакомый хочет её взять с процем 83**

C_i_t_r_u_s
Я спрашиваю не про критические тесты на максимуме, а про повседневное пользование на определённой частоте и температуру на эту частоту в тесте.

Так и сиди на асроке в 4.6 смысл менять мать если больше гнать не будешь и кстати давайка выложи скрины с проходом linx что-то сомневаюсь,что у тебя там нет кукурузы...а то говорить каждый может

ivan-cykunov Посмотри в статистику, там нет ни одного результата с ASRock. Ни одна плата за 3 года не показала путевого разгона без кукурузы, а некоторые вообще горели! В том числе и был один владелец ASRock 990FX Extreme9 со своими кукурузными 4700 на 8350, так и пропал он в итоге бесследно.
А самое веселое цена на эту плата через чур завышена.
Если ему нужна плата, пусть берет Asus или Gigabyte причем более дешевые на 970-ом с 8/10 фазами. Никак не ASRock и не MSI. Вообще забудьте про весь модельный ряд ASRock и MSI, если собираетесь разгонять 8-ми ядер, там сплошная дешевка по завышенной цене с ужасной стабилизацией напряжения по всем параметрам. ИМХО.

Enkvar
Пробовал, температура зашкаливает аж 73С, корпус не охото разбирать (долго доставать). Поменяю кулер покажу обязательно!!! Только вот какой кулер или СВО не знаю пока.

Шо народу наконец то дошло почему я себе выбрал FX-6300? А еще с разгоном он выходит более производительным чем 8ми ядерники в однопотоке (из за частоты конечно).
Ну а в многопотоке я думаю меньшее количество ядер сможет быстрее одновременно работать с L3 (но это сомнительный аргумент на фоне 2х доп ядер).

Ну низяя такие разные ЦП в играх сравнивать и говорить о том какая микроархитектура лучше! Это безграмотно звучит.
Как я говорил ранее это похоже на сравнение веника и лопаты в кондитерском мастерстве.
Сравнивайте лучше 2 модели ЦП. Ведь микроархитектура модулей у них хоть и похожая но реализация совершенно разная.
Да и думаю тут никто не будет оспаривать что такие игры как танчики и ГТА5 работают совершенно по разному.

Не знал Век живи - век...

у одного 3 модуля, у другого 4! Это разные процессоры.

не, мы о fx-4000 и x4 карявери говорили.

А я бы сравнил. Разница между 860k и FX4300 - в двух декодерах на модулях у первого и L3 у второго.
И ещё с экскаваторными атлонами, если их таки выпустят.

Всегда интересно, сколько % профита было бы относительно FX8хxx, если бы AMD всё-таки допилила их.

В чем?

Да в чём угодно на одной частоте прогнать.

Ты это скажи штеудеям или хомякам технокухни.
Буквально недавно ради прикола отключил 2 модуля аля FX4300 только в разгоне. В повседневных задачах система работает быстро без затупов, на работе пенек практически тоже самое с жуткими тормозами, тьфу гадость такая эти пни. Играл на 2-х модулях в Assassins Creed Syndicate все ровно и красиво видео всегда в полной загрузке, хотя проц под 100%.

Я всегда считал этот камушек золотым для развлечений, но он не годен для многопотока.


Идет он явно легче за счет меньшего нагрева и энергопотребления, соответственно требования к материнской плате и системе охлаждения сильно ниже, по сравнению с 83**. Но у меня 8300 и 6300 оба взяли 4700 под Zalman 10x Optima, просто первый при 1.4v, а второй при 1.5v. С 8300 повезло. Предельный и безопасный разгон 8-ми ядерных моделей ощутимо выше за счет более низкого VID.


Сравнивать вообще можно и нужно и обязательно на одних частотах, только так можно узнать есть ли реальные улучшения архитектуры в реальных приложениях или таковые только на слайдах у АМД. А уже потом гнать до предела оба поколения и сравнивать их снова.


Это все одна модульная архитектура, просто разные поколения с небольшими различными оптимизациями, которые никак не дают ощутимого буста для того, чтобы было желание обновить процессор. Был бы Кавери 8-ми ядерным, он бы вполне мог сравняться с 4-ым поколением и7 во многопоточной работе на равной частоте.

А потом потихоньку двигаться дальше - расширить FPU в 2 раза, добавить больше ALU на каждое ядро, доработать кэши.
В итоге и Zen не нужен был бы.