У тебя при напряжении 1,5 в 4,7 ГГц, у меня при том же напряжении 4,8 ГГц, хотя мать у меня по проще немного.

VINRARUS
Странный ты, зачем сравниваешь твой разгон в R15 с моим линпаком? Бесполезный бенчмарк со стресстестом.
По линпаку твой проц хуже моего экземпляра, в статистике все есть.
4700 у меня при 1.45, при 1.5 уже 4764

По R15 тоже 5000 1.52:

Логично и по х265 5000 1.52:


И дело не в матери, 6300 абсолютно не требователен к системе питания.

В отличии от линпаха оно хотя бы вменяемый результат по попугаях показывает.

В статистике которая в шапке у твого 4,7 ГГц, а у мого 4,5 ГГц, там нету одинаковых частот что бы сравнить напряжение.

Так уж и абсолютно.

У меня в альбоме график какую частот берет мой 6300 по линпаку при разных напругах, смотри там.

C_i_t_r_u_s
VINRARUS

это мой 8300 4.7 с питанием 1.5 подбирается к вашим 6300 с таким же питанием (8300 проходит x265_HD_Benchmark)

это хорошо, надо VRM ещё охладить до 60*С чтобы выше не грелся

прогресс на лицо от охлаждения VRM

Гуру, подскажите в конце то в концов , Asus M5A99FX PRO R2.0 + DeepCool Lucifer V2 хороший выбор для 4,5Ггц? Целый день бороздил форумы, и эту ветку! Анализируя таблицу по МП и охладу + тесты http://megaobzor.com/review-Deepcool-Captain-240.htmlРЕЗУЛЬТАТ В КОНЦЕ ТЕСТА, пришёл к выводу что DeepCool Lucifer V2 лучший вариант, хотя есть и дороже но хуже. Про МП вопросов тоже много, судя по таблице очень много просто пустых строчек, а толку от них? Я так понял что в ветке 4 человека которые реально тестили МП, и то материнкам и тестам уже 100 лет, или из нового ничего не выходило? Просто хотел спросить: если нет теста(пустая строчка) на МП Asus M5A99FX PRO R2.0 то это значит ИМХО? или просто кто то тупо вписал в таблицу? Вы тут хвалитесь своими достижениями, а реальной помощи 10% от текста, как и мы флудим так же тут! Собрались 4 друга и один враг, и тупо в ветке меряются пиписками . Помогите пожалуйста в выборе!!! Изначально подбирал проц, а сейчас оказывается всё надо под проц подбирать...

напругу же. и да, это вполне реально.

Если деньги лишние - выбор отличный.

VINRARUS
в два раза дешевле продают, вот и повёлся пока.... , а кулер? Или СВО чем то лучше?

Точно такой продается под другим названием DEEPCOOL REDHAT( и дешевле люцифера). Купил я REDHAT но не для FX так что впечатлениями в этой теме делится не буду))

Ну если так то смотри сам. Железо номальное, но я бы сэкономил купив гигу и аналог перформы.

СВО (даже закрытое) по любому лучше.

nukem7 но по таблице люцифер лучший из всех, кроме Noctua

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
VINRARUS

Я думаю просто температура не так скачет быстро, или я не прав? Хотя на воздухе охлад больше, но это реально от многих факторов зависит...

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
VINRARUS

Две гигы были до этого, но изначально в 90х , биос ноль по обновлению... да не важно, нет в продаже уже этих стабильных... тех что на тестах, или тесту 100 лет!!!!

СВО отличается от кулера по свойствах так же как самолет от вертолета.

первый вариант DEEPCOOL REDHAT http://www.citilink.ru/catalog/computer ... rs/898397/ Максимальное тепловыделение процессора 250 Вт
цена 2160руб.
Второй вариант DEEPCOOL Watercooler MAELSTROM http://www.citilink.ru/catalog/computer ... rs/986613/ Максимальное тепловыделение процессора 150 Вт
цена 5540руб.
Теперь выберите правильный ответ что лучше охладит fx 9590

Я так и не понимаю чем? Ясен перец что DEEPCOOL REDHAT, только у нас даже в поиске его нет!!!

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
По всем тестам DeepCool Lucifer V2 рулит первый, вот я от его и отталкиваюсь!! Цитрус же не может прямо подсказать, я из таблицы вырисовывал вывод!!!

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:
Утром забанят, да и хрен с ним... Ответов не получил, тестам не поверили, по разгону не посаветывали, по охладу тоже тишина, Таблицу целый день писал и анализ делал.... зато пиписками померялись пятилетними! Спасибо! Я зато знаю что такое "кукуруза" и "тролит"...

Да ну бред.
AMD Socket 220W

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

М? Я по всем пунктам ответил. Чего не устраивает?

Оффтоп