Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Ну деньги то посредник возвращать собирается?
А вообще , зачем через посредника это делать? Сейчас на алике вполне вменяемые прайсы , а на некоторые камни очень даже

У этого продавца не в первый раз заказывал железо. К тому же под Excel мне необходим максимум ядер. V4 пока слишком дорог, но V3 уже вполне доступен. Мелочевку, конечно, беру на Ali, но с e5-2696v3 дополнительно к цене придётся пошлину заплатить - продавец же отдавал дешевле и уже в РФ (за эту же сумму полгода назад был взят e5-2699v3).

Ну если дешевле - вопросов нету.
А так по поводу пошлины - китайцы всегда занижают инвойсы. Никакой пошлины не будет. Мне недавно пришел 1660v3 цена была указана 18$

Насколько знаю, таможня и Ali наладили обмен данными о покупках, поэтому серьёзно рассчитывать на занижение стоимости не приходится. 1660v3 стоит ниже порога, поэтому вопросов не возникло. А вот 2696v3 - это уже другая стоимость, и не очень хочется проверять работоспособность таможни на своём примере.)

Я тут ещё читаю и попал по поиску вот сюда : Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #13330413



Внесите в шапку поправку ) дело в том что CPU Integrated VR Efficiency Management это то , на какой частоте процессор будет проходить POST , то есть вы поставили например частоту 4500 , поставили напругу например 1,020 на ядра и вы не можете загрузить винду... если теперь у вас значение Balanced то вероятность того что вы войдёте в BIOS почти 100% потому что у вас не хватает напряжения на частоту 4500 , зато хватает на 1200.. если же вы поставили что-то типа адаптивного смещения например -0,100 или -0,150 , то вам этого для запуска Windows может хватить например и даже пройти тесты вы там сможете... однако как только вы выключите ПК , это адаптивное смещение в режиме Balanced применится и к процедуре POST , а она у вас в состояни Balanced проходится на частоте 1200... таким образом если у вас было на LFM 0,700 вольт , то теперь процесор будет пытаться пройти процедуру POST на 0,600 или на 0,550 вольт... что может приводить к значениям 00 и подобным невключениям ПК. Значение High Performance же опасно только лишь тем , что если вы на низком фиксированном напряжении разогнали процесор так сильно что он вообще не доходит до загрузки системы. В таком случаи есть шанс что от нехватки напряжения вы просто не войдёте в BIOS.

Таким образом :
Balanced - запуск ПК и проход POST на LFM
High Performance - запуск ПК и проход POST на HFM или Turbo.

Вот ты мне объясни "профессор" а на хрена мне твои заморочки если у меня на постоянку на 4500 и 1.250v

Как же ты достал со своими бреднями

При скольких ядрах ? Что при пиковой нагрузке в LinX ? Проходите 12 часовой тест на всю память ?

Что же касается моих наблюдений я просто проверил что будет с адаптивкой. Увидел что адаптивка не подходит. Паралелнь узнал что при адаптивке и оффсете можно получить сотояние невключабильности ПК по причине того что слишком низкое напряжение. Восспроизводится 100% про оффсетном выставлении.

Ну похоже здесь только ты этим говном проц пытаешь
Так и дальше держи
Ток не пиши больше про это,тебя уже и так за идиота воспринимают,ну может и не все
Ты слово ДОСТАЛ вообще как?адекватно понимаешь?

llLEXXXll
Я это слово понимаю нормально.
Но вот что я не могу понять точно , так это то , что почему люди так хвастаются разгонами которые не обеспечивают монументальную стабильность и пытаются доказать другим людям что в общем-то так и недо... Так же я не понимаю , почему люди не исследуют платформу в доль и поперёк (это видно по чтению темы в глубь) эх... вот раньше были суровые времена , чёткие ) не то что сейчас виндоесятничество , тесты на пять минут , доказывание что нужно именно 4,5 ГГц на ядрах и память на 4 ГГц... зачем ? Куда это девать ? Какая производительность , что с этим всем делать и как но влияет на КПД... внимания ноль.
Понимаете , есть определённый порог скорости после которого скорость уже не ощущается вообще. То есть поставить-то можно , а толку не будет нкиакого... этот порог как раз на отметке 3 ГГц... или вы думаете Intel от нечего делать топоавые процессоры тактируют на 3 ГГц ? Не 2,6 , ни 2,8 , а именно 3,0 пи не выше. В серверах конечно тактируют и ниже , но там другое ограничение TDP.

Разгон/сток 70/42фпс.

patologoanatom
Опять опять )
У меня были видеокарты


Прпыикм разгоннать что либо начались с ASUS EN7600GS Silent GeForce FX 7600 GS 512 Mb , как правило разгон ничего не давал... если карта не могла , значит она не могла. Играю я на Ultra причём всегда так играл. Начиная с GTS450 сделал открытие что SSAA производительней чем MSAA , поэтому налепил кучу разрешений с шагом 80x50 , а теперь и 80x45... до 2560x1440 разрешения GTF , после - авто. Ни одна видеокарта от разгона ЦП у меня не выигрывала... мощь либо была как например между GTS 450 и GTX 550 и потом между переходом с GTX 550 на GTX 660 , потом с GTX 660 на GTX 970 и далее при переходе с GTX 970 на GTX1070 либо не было... разгон процессоров Sandy Bridge не вытягивал так сильно как вы показали... разгон процессоров Ivy Bridge тоже не вытягивал так сильно , разгон процессора Ivy Bridge-E i7-4930K привёл к его кончине.... разгон Broadwell-E тоже не давал такого прироста. А вот замена 6800K на 6950X прирост давала... это даже при том что рабочая частота процессора стала аш на 400 МГц ниже чем у 6800K.

Предлагаю изучить теорию совместной работы железа по ключевому слову "bottleneck".

А зачем ? Вот смотрите что я наблюдал :
Был у меня Pentium4 Prescott на 3,2 и был у меня 7600GS , тормоза были... точно та же 7600GS только на Core2Duo E6320 который , о боже , 1,86... тормозов уже давала намного меньше... потом поставил E8400 прироста почти не заметил... зато когда поставил 8600GT заметил... далее , я поставил Q8200 который работал не на 3,0 как E8400 , а на 2.33 и это тоже ускорило работу всего сразу , хотя бы из-за отзывчивости... потом на нём я поставил 9600GT и заметил прирост... потом я перешёл на i5-750 который не давал того прироста как можно было бы ждать и даже тормозил работу в случаи если задействовались C-States и Turbo Boost и не вёл себя так если задействовались C-States без Turbo Boost... на нём появилась GTS 450 рывок почувствовал сразу. Далее я поставил первый i7-860 который работал на 3200 и он дал такой же прирост как переход с E8400 на Q8200... далее на нём поствил видяху GTX 550 это дало мощный такой буст. Потом перешёл на i7-2600K и страдал какое-то время дурью в плане разогнать его по сильнее да по мощнее... работал на 4 ГГц , думал что прирост есть... но купил GTX 660 и получил мощный буст... далее я купил i7-3770K понадеевшись что на нём-то я точно возьму 4,8 и это будет бомба... купил и стал в ступор... он грелся и поэтому я купил GTX 970 он дал прирост , очень весомый и я подумал что надо бы её раскрыть... а чем ? Решил купить i7-4930K к счастью материнку достал почти за бесплатно ) очень дёшево стоила. Поставил i7-4930K и понял что вот теперь мощь есть... даже разогнал его до 4000... но потом эксперементируя понял что выше чем 3600 не надо... GTX 970 на нём работал в режиме x8 да и кастрация последних 768 мегабайт меня не радовала и поэтому я купил GTX 1070... работало классно , но 4930К сдох по причине завышения напряжения на жалкие 0,025 вольт на SA... я со своим GTX 1070 переехал сначала на i7-3770К , а потом попробовал вернуться вовсе на i7-2600К и понял что для GTX 1070 2600К в стоке хватает на базовой... после этого я купил Asus X99-AII и процессор i7-6800K который укомплектовал по дурости одноранговыми модулями памяти Kingston с частотой 2400 и таймингами 17-17-17-39... то что это была дурость , я выяснил сразу же как только сел за 6800К... всё тормозило... я начал выяснять , а почему он работает хуже , чем 2600K... выяснил... уговорил продовца принять память назад и заказать двуранги... поменяли... выяснил что и 2400 брать не надо было потому что на 1800 с таймингами 12-12-12-CR1 он заработал лучше чем на 2400 с таймингами 15-15-15-35-CR2... частота процессора была выставлена на штатные , я уже знал по опыту переезда с GTX 1070 на i7-2600K что выше не нужно... так я и прожил до недавнего времени... потом купил i7-6950X тоже поставил штатный вольтаж , штатную частоту , но память попробовал завести на 2400 c таймингами 15-15-15-35-CR2... толк был... но это было 32 ГБ памяти , а когда поставил 64 ГБ... тут всё стало веселее и пришлось уйти на 2200 с таймингами 17-17-17-40-CR2 и напряжение 1,1 вместо 1,2... результат такого перехода было то , что GTX 1070 стала работать ещё быстрее чем на i7-6800K при частоте 3400 Cores / 2800 Cache / 1800 RAM и это при том , что частота у i7-6950X составила 3000 Cores / 2800 Cache / 2200 RAM. Но веселье не закончилось на этом... при андервольте было ещё отжато немного производительности и при этом даже PL для видеокарты смог снизить так что даже имея большую производительность нагрева меньше и шума ноль.

Это никому не интересно, я показал 60% прироста от номинала, можно gt1050 поставить и радоваться - это частный случай.

Буст из коробки оставили, надо было спеца пригласить, сбросить с дефолтных 1800 до 1500cb и так продавать.
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_c ... 0900k-1139
CINEBENCH R15 #16587973
Зачем 10900к под 5ггц по умолчанию? Наверное опять забыли главного инженера Infreader позвать.

patologoanatom
Вас не смущает что даже в части тестов результатов одного из процессоров нет ?
Вот тут например https://www.cpu-monkey.com/en/compare_c ... 0900k-1139 в R20 нет i7-6950X , в Geekbench 5, 64bit нет результатов Intel Core i9-10900K , вы к такому сравнению вообще как относитесь ? Я - плохо. Если сравниваются процессоры , то результаты должны быть везде во всех категориях.

Нас смущает то, что от Вас мы даже одного результата тестов не получили (линкс не в счет)

welcome2detroit
Какие вам нужны тесты ? Я кидал результаты Cinebench-ей ) , что ещё надо ?

Добавлено спустя 8 минут 41 секунду:
GeekBench4
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15561343
GeekBench5
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/2512836

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Гикобенч не в курсе что частота залочена на 3000

Infreader
Производительность на 36% в попугаях ниже чем должна быть в стоке, что в Cinebench, что в Geekbench. Должно быть так:
https://browser.geekbench.com/processor ... e-i7-6950x
Зачем тормозить?
Китайский E5-2678 за 100 баксов на китайской плате набирает столько же попугаев, как тормознутый 6950x
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/2500898