В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2853926 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2853025 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
А ну понятно, я так 2600 гнал. Хочу посмотреть на что мой 5600х способен, да все лень... На tuf b450 для 4400 требовалось 1,11в, на b550 tomahafk, для тех же 4400 уже 1,09в Это чтоб линкс пройти, если пойти по пути разгона 2600 = cb r23 30 минут проходит, и ладно! То, наверное куда меньше 1.09в потребуется. Вот думаю, потянет ли 4700-4800, до 1.3в что-то ссыкотно выше поднимать, хоть тупо для теста. А щас еще и потеплело
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 31.05.2022 Фото: 2
N1ghtwish писал(а):
Проц попался полнейший мусор, даже на 4.8Ггц 1.35в CPU-z бенчмарк комп в ребут отправляет
А на кой х.р ты его тогда купил? У тебя же есть 2 штеуд-обрубка 12600 и 12400, которые могут в твои любимые 5 ГГц (или не могут?)
N1ghtwish писал(а):
Да, мой косяк, сейчас нашел причину в AMD overclocking, материнка почему-то gear down mode отключила, а я хорошо помню, что его отключить практически нереально.
Это у тебя в голове косяк или в руки не из того места растут:
GDM=Disabled
N1ghtwish писал(а):
первые AMD FX-8320 даже 4.5 нормально не осиливали, последние FX-8320E с полпинка 4.8ГГц\DDR3-2400, на первых 1600AE даже DDR4-3200 \ 4GHz не все брали, у меня с полпинка 4GHz\DDR4-3600
Какое отношение эти твои словестные испражнения имеют к текущей ветке???
XIMERA123 писал(а):
если первый 5000 тысячник то еще неделю разбираться, только в начальных тонкостях. касательно фикса и отключение лимита, то с 5600X надо быть очень аккуратным, процессор очень низкоомный, он сожрет все что ему дашь и даже на 1 вольте его можно спалить, (точней поджарить, что не добавит ему срока жизни)
Госпаде! Откуда вы такие вылазите!? Какую неделю разбираться? В каких тонкостях??? Чем палить на 1 вольте будешь проц? Газовой горелкой?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
Vano писал(а):
Госпаде! Откуда вы такие вылазите!? Какую неделю разбираться? В каких тонкостях??? Чем палить на 1 вольте будешь проц? Газовой горелкой?
райзен 5600x я могу за 100 градусов увести, а скачком пока датчики отработают, за 130 уходит и отрубает иногда. даже в 4000Мгц и в даунвольте, достаточно снять лимиты, или как многие по не опытности ставят motherboard, даже на воде и уже выигрывал спор.
Последний раз редактировалось XIMERA123 31.05.2022 1:23, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
vol2008 писал(а):
В HWInfo "snapshot cpu polling" не включен, что ты там увидеть хотел?
Ха, спасибо! А я сижу репу чешу "ух думаю как все ровно и как тут посчитать"
Стало понятнее
#77
Я верно понимаю, что округляем мы в большую сторону?
vol2008 писал(а):
По поводу вылетов, попадалась как то инфа, что у одного из вендоров (не помню какой, точно не Samsung) SSD (NVME pci4.0) был косячный драйвер, вызывавший конфликты. Потом вроде пофиксили его.
Самсунги все с последней прошивкой через Magican. Остается только Seagate, но игру специально перенес с него на SSD, так как пока игра была на нем было то же самое но указан был не SSD, а HDD. Беспокоит фигня с возвратом к Raid0 где происходит фриз, что это такое непонятно. Драйвер чипсета переустанавливал, когда материнскую плату обновил, хотя и со старым все работало.
vol2008 писал(а):
за offset можно взять разницу между мин. CO для одного из лучших ядер и тем, что ryzenmaster выдаст
Тут вопрос в том, как именно протестировать стабильность того ядра к которому я буду все тянуть. Я использовал схему прохождения Prime95 по каждому ядру, OCCT и BoostTester, но эта схема оказалась не рабочей. Кто то говорил, что можно в тесте Prime95 по ядрам задать размер задачи не 84к, а 720к, но я если честно просто не понимаю как это сделать именно в этой программе где p95_core_cycle запускается через PowerShell у него методика хорошая в плане того, что он все ядра проверяет по очереди, а в конце делает прыжки с ядра на ядро. Пробовал размер задачи через блокнот менять - не сработало.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 31.05.2022 Фото: 2
XIMERA123 писал(а):
райзен 5600x я могу за 100 градусов увести, а скачком пока датчики отработают, за 130 уходит и отрубает иногда. даже в 4000Мгц и в даунвольте, достаточно снять лимиты, или как многие по не опытности ставят motherboard, даже на воде и уже выигрывал спор.
Ну так поставь в БИОС CPU Ratio=40 при фиксированном напряжении=1v, запусти LinX 0.9.11 for AMD (от Anta) с объемом задачи, использующем хотя бы 8 Гб ОЗУ и покажи всем 100 гр. при 130 Вт! Выложи скрин сюда с HWInfo. Посмотрим, что у тебя там такое (охлад AMD Wraiht Stealth что ли???)
LinX 0.9.11 for AMD (от Anta) с объемом задачи, использующем хотя бы 8 Гб ОЗУ и покажи всем 100 гр. при 130 Вт!
в линксе ты не добьешься 100 градусов, там только AVX грузит, запускать надо несколько тестов в том числе и на pci-e разъемы, да они тоже кочегарят процессор, из лайтового для проверки, отключаешь лимиты и включаешь OCCT тест POWER если не испугает, могу еще совет дать как убить процессор по тяжелей.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 31.05.2022 Фото: 2
XIMERA123 писал(а):
задержка памяти смущает, она почти ровна 2T на этих таймингах. хотя хз как там на 5900x его я не крутил, а можно мать у тебя умная и сама включает.
На двухчиплетниках latency и вправду больше, можно посидеть потыкать без всякой дряни в трее и будет 59...60 вместо 61 нс.
А по поводу LinX Anta 0.9.11, 4ГГц при 1v и сгорании проца:
5900Х_воздух_LinX_0911
P.S. Как видишь, не сгорел даже при 4,4/4,3 ГГц и 1,156v...
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
XIMERA123 писал(а):
в линксе ты не добьешься 100 градусов, там только AVX грузит, запускать надо несколько тестов в том числе и на pci-e разъемы, да они тоже кочегарят процессор, из лайтового для проверки, отключаешь лимиты и включаешь OCCT тест POWER если не испугает, могу еще совет дать как убить процессор по тяжелей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Матрикс писал(а):
Тут вопрос в том, как именно протестировать стабильность того ядра
Да хз... я не парился особо праймами всякими. Взял в OCCT погонял в разных вариациях оба ядра - avx/2/sse в режиме variable+extreme и с large и small fft data set (там тот же прайм на самом деле), да и то, так... с ленцой, т.к. у меня свое мнение насчет полезности всех этих циклеров-зациклеров. Я бы всем адептам corecycler-подобных скриптов рекомендовал бы понаблюдать за тем, как RM тестирует CO. Не сказать, что их кривая не требует доводки, но касаемо дельт между магнитудами довольно неплохо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
vol2008, спасибо, попробую через RM, сначала правда допроверю в стоке. Но пока y-cruncher и TM5 Anta777 проходит без ошибок. Значит в теории память должна быть стабильна.
Eduard HH писал(а):
Полная стабильность.
А чем определяли реально рабочую кривую? А то смотрю в сравнении с RM разница достаточно ощутимая по многим параметрам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
Vano писал(а):
Полная хр.нь... См. мой скрин.
зря ты так, даже в OCCT у тебя скорее всего уже будет под 120 если без тротлинга, линкс это игрушка по нагреву, которая грузит только контролер памяти и AVX, у процессора еще много модулей, которые греются.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
vol2008, а по вашему гайду есть принципиальная разница в какую сторону идет округление? Всегда в большую или ближе к целому значению? Или лучше в меньшую?
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2011 Откуда: Москва
Всем привет! Так получилось, что удачно обновился с 3700х на 5900х. Завелся нормально, обновил биос, настроил вентиляторы по аналогии как раньше на 3700х было и что-то мне температура проца не дает покоя. В простое в среднем 42-45 где-то, а вот после пары часов в metro exodus температа достигала 78 и обороты СО на максимуме. Читал, что для 5000 серии и до 90 градусов типа нормально, понимаю, что metro exodus достаточно прилично нагружает комп, но не многовато? На фото видно, что остальные максимальные температуры системы вполне себе, видеокарта максимум 67 была, настройки видео максимальные, фулхд с лучами. В биосе Core Performance Boost включен по умолчанию. Пробовал отключить, температура в простое сразу до 32-35 падает. Прогнал тестом CPU-Z с включенной/отключенной CPB и производительность составила 670,9/9518,1 и 513,6/7988,4 разница приличная и отключать CPB не очень хочется. Варианта у меня как-бы 2: 1. Забить/простить и наслаждаться дальше… 2. Пробовать что-то где-то немного настроить для уменьшения температуры. Но тут большая проблема возникает , никогда не занимался ни разгоном, ни даунвольтингом и вообще никогда в глубокие настройки не лазил. Если есть какие-то простые настройки для небольшого урезания аппетита данного проца, подскажите пожалуйста. Спасибо! Остальной конфиг. Мать gigabyte X570 AORUS PRO Память Crucial BLS4K8G4D32AESEK 32 гига с включенным профилем XMP Охлаждение noctua nh-d15 два вентилятора. Корпус 601 be quiet Два вентилятора на передней панели на двув, 1 на задней панели на выдув и 1 сверху над ЦП на выдув. На фото есть еще FAN3 с бешенными оборотами, но это прога криво видит передние вентиляторы, они на корпусе штатно с ручной регулировкой. Видео ASUS GeForce TUF-RTX3070-O8G-V2-GAMING.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.02.2007 Откуда: Hamburg Germany Фото: 19
Матрикс писал(а):
а по вашему гайду есть принципиальная разница в какую сторону идет округление? Всегда в большую или ближе к целому значению? Или лучше в меньшую?
я вам уже писал, если не получается в минус курву, (понизить магнитуду отдельного ядра т.к. ошибки лезут) то тогда крутите в плюс отстальные ядра чтобы выровнять Vid, две страницы назад я выкладывал таблицу для примераhttps://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=17706074#p17706074, настраивал через Prime95 он даёт нагрузку FMA3 не важно какие значения будут (целые или не целые)-главное что бы они были по возможности одинаковые, чем меньше разбег значений тем лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2013 Откуда: НабережныеЧелны
Alex_Str писал(а):
Нужно проверить контакт/отпечаток с системой охлаждения.
Типичный отпечаток для горбатых кулеров, по центру ничего почти нет, зато по бокам от горба куча термопасты. Нужно искать место, где полирнут уже этот горб, либо искать негорбатый кулер. P.S. Я конечно понимаю, что для интелов горб по центру это норм, но насколько знаю, даже ноктуа такой фигней страдает, похоже очень тяжело будет найти кулер с ровной пяткой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.02.2007 Откуда: Hamburg Germany Фото: 19
Матрикс писал(а):
А чем определяли реально рабочую кривую? А то смотрю в сравнении с RM разница достаточно ощутимая по многим параметрам.
Prime95 Small FFTи Aida64 (бенчмарк кеша и памяти, у меня падала система при бенче копирования в памяти или пару раз в неделю ошибка Kernel power 41) у меня ядро 1 очень капризное ( просило больший Vid) то есть нашёл минимальную магнитуду для этого ядра и затем остальные ядра подтянул к нему чтобы выровнять курву, всё! не обращайте внимания на цифры магнитуд, не обязательно ставить всё в -30 или (чем меньше тем лучше), это работает только при хорошем-идеальном качестве кремния и когда будете двигать курву на одном ядре то будут съезжать курва на других ядрах- смысл настройки по возможности одинаковый Vid на всех ядрах.
намекну, в линкс у меня было максимум в фиксе 75 градусов и я думал вот отлично и настроил. но купил 2 ссд pci-e4 и начал переброску файлов, за одно зашел в игру и тут обнова винды еще пришла, увидел у себя 110 градусов, много думал и что кулер отошел или встал, или вольтаж высокий.
удалось повторить не сразу, но нужны тесты сразу на все инструкции и оборудование в системе.
daniil2509 писал(а):
Я конечно понимаю, что для интелов горб по центру это норм, но насколько знаю, даже ноктуа такой фигней страдает, похоже очень тяжело будет найти кулер с ровной пяткой.
я вот что заметил, почти все кулеры с прямым контактом теплотрубок, имеют ровную поверхность их шлифуют, а вот все кулеры с непрямым контактом имеют горб, но тут хз что лучше, почти все райзены имеют вогнутость и прямые кулеры упираются в углы процессора и по центу прижим плохой.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения