Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Не трать нервы свои на этого профессора,не поймет все равно,он упертый

В чём смысл ездить на 600-сильном dodge viper, при этом снять с него заводские турбины и прошить мозги на 200 лошадей "чтобы экономить бензин"?

p.s.
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/2541542

Да тролит он вас ребята уже довольно продолжительное время, а вы все реагиурете. Ничего не меняется) ксати видел тебя в ветке 2066, для игрушек 5960Х на их фоне все еще бодро смотрится)

Никого я не троллю ) , я попросту высказываю своё личное мнение ) и не только тут ) , кстати вы почему-то в упор не замечаете того факта что я настаиваю на том что гнать процессоры опасно исключительно на страпе 100... а вот погнать процессор со страпом 125 как я уже много раз говорил - безопасно ) , так же я говорил про страп 166... но лично мне хватает базового ) я за тишину и экономичность ) просто мне больше не нужно пока что ) потребуется ? В ход пойдут частоты 3125 / 3250 / 3375 / 3500 / 3625 / 3750. Если вдруг будет мало , попробую вставить 3320 / 3486 / 3652 / 3819 / 3986 / 4152 / 4318 / 4484. Но это всё будет только при крайней необходимости )

+100500
Задолбал он однозначно

пробовал, на125 требует больше напруги чем на 100 и горят также
один 5960х и один 5930

Бред какой-то несешь. 4 камня лично гнал на разных мамках - все процы живые и мамки тоже. 100 раз говорили все параметры ручками и ни каких проблем не будет

Вольтажи которые Вы мусолите далеки от критичных. Ну у меня 6900k на 4500 просит 1.38, что в этом такого?
Единственная проблема как уже говорилось это параметры вссо и иа, которые при разгоне оставляют в авто. Мать их подкидывает до конских значений, итог - процу кирдык.
На проц можно и в дефолте 1.45 дать -ни чего не будет, уйдет в защиту сам. Очухается и дальше работать начнет.

По-вашему если VCCSA и VCCIO залочены - то ничего страшного ? Даже при том что для Xeon-ов 1,35 указана как верхняя граница ?
Да и симптомы деградации которые здесь описывают вовсе не с VCCSA и VCCIO связаны. Иначе еслиб деградировали эти модули - то ошибки были бы и при сбросе частоты.

Знаю лично одного - пыхнул ВРМ у него - тут да. В остальных случаях, тупо проц умирает, вопрос -от чего? Ответ - от высокого напряжения. На каком узле догадайтесь сами. В проце стоит защита встроенная, я реально поддал как-то 1,55 на камень. Ни чего не случилось, проц ушел в защиту. Полежал пару часов (есстественно не включался какое то время) и снова заработал. Поэтому вывод один - VCCSA и VCCIO - мать в авто выставляет аж 1,368 - лично у себя это наблюдал. Вот это и есть причина их кончины. Причем не важно какой камень 6850 или 6900 или ксенон.

Травкой поделись! Пробовал, не травку, разный стап. Не впечетлило.

Не обращайте на его посты внимания, сам уйдёт.

По-вашему , дохнут только по этим двум , а ядра железобетонные что ли ? Но тогда почему у людей деградируют процессоры в LinX-е ? Ведь VCCSA и VCCIO стоят фиксировано и они что под нагрузкой что без... однако многие боятся гонять разогнанные процессоры в линпаке по 8-10 часов... какая взаимосвязь ?
Ладно , VCCSA задирается при гоне памяти и XMP настройках , тут можно сослаться что в профиль зашито не так. Но на 2400 JEDEC почему это же задирается с каждым шагом выше чем 2133 ? Оно задирается не критично , но задирается. Например у меня если поставить VCCSA на авто и память на 2133 - будет оффсет = 0... если я сделаю 2400 , то оффсет будет +150

для чего???? Почему не пару дней тогда?

Потому что моя личная практика показала , что если LinX работает 4 часа , это ещё ни о чём не говорит... он может отработать 7 часов 30 минут без падения , а потом упасть в BSOD... и упадём в BSOD буквально через не большое время. Потом так же упадём и при работе в обычном варианте. А если отдержались 10 часов и более - то гарантия того что BSOD-ов не будет практически монументальная.

Я лично через такое прошёл ) был 6800К и он работал на 1,085 при частоте 3400.. я попробовал поставить 1,080 при этой же частоте и поставил. Работает ) включил линпак и он работает 3-4 часа , я спать лёг, проснулся смотрю 7 часов работает... потом подумал надо ещё поспать , лёг спать полчаса поворочился смотрю - работает. Потом подумал что ну коль работает , можно спать спокойно... заснул , а когда проснулся видел BSOD , когда посмотрел когда это случилось , понял что хватило этих 1,080 на 7 часов 40 минут. А вот 1,085 работал по 10 часов и не падал )

10 часов, в сети пишут, что как раз этого времени хватает, чтобы на СPU перегнать 10 литров браги.

Ну просто жесть, давно не заходил в эту ветку, а тут всё по старому Infreader, гоняющий сутками линпак на даунклокнутом железе убеждает всех в опасности разгона на Оверклокерском форуме. Может Intel ему заплатил, чтобы камни по гарантии не менять

вариант тем, кто уже без гарантии Оживление неисправных процессоров - удачный опыт! =) + FAQ #16631735

Отвечу сразу на два сообщения :
1) я так процессор прогнал всего 9 раз на 3,0 при 0,985 , потом при 0,965 , потом при 0,945 , потом при 0,935 потом при 0,915 , потом поняв что не тянет на 0,925... потом ещё 3 раза при наращивании памяти ) меня всё устраивает и процессор будет жить долго )
2) по поводу Intel ) они мне не платили ) , однако :
3) я бы в информацию о ЦП , да-да , вот в ту где AIDA64 выводится частота , напряжение , объём кэша , TDP , TDP КП добавил бы такую строчку : Was be overcklocked. Она работала бы очень просто ) как только умножитель процессора превышает (на андервольт при штатных значениях или на андервольт с работой на чисто бозовой частоте не распространяется) так вот как только вы выставили превышение , в процессоре раз и навсегда менялся бы один бит... и этот параметр изменялся бы с 0 на 1. То есть гнать-то можно , но в случаи выхода из строя никакой гарантии ) потому что Was be overcklocked = Yes.

И смотрите какой хороший эффект эта строчка делала бы :
1) сама Intel могла бы отказать в замене процессора если он был кем-то разогнан
2) продать процессор было бы крайне сложно на авито и прочих площадках утверждая что он не гнался ) его просто вставлял бы новый владелец и входил бы в AIDA64 и просматривал бы что и как ) если разогнан - то всё.