Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Это ещё не самый сложный сценарий.

Не в службу, а в дружбу - можешь отщёлкать свои параметры в UEFI через F12, пункты:
OC Tweaker --> Cpu/dram/fivr/voltage configuration и
Advanced --> Cpu configuration.
Хочу сравнить со своими настройками; UEFI практически идентичный.

Foxconn в родной утилите наверно все напряжения есть, шину только не правильно показывает, 125 там. https://funkyimg.com/i/364NS.png

Знаете что ? Я всё понимаю что все топят за максимальный разгон и пытаются сказать что 10 ядер на 3000 никому не надо ) , но вот вам пример когда я почувствовал всю мощь этого дела :
1) меня попросили пережать огромный фильм в другой формат и перенести одну игрушку весом 30 гигов сжав её предворительно )
2) я играл в автогонки ) конкретно ездил себе нарезал круги в Project CARS
3) я выделил по 3 ядра на перекодирование фильма и на сжатие игрули ) , оставил 4 ядра пустых для автогонок )
И вполне комфортно ездил в Project CARS на ультрах имея всего 4 ядра свободных )
Вот из таких ощущений и складывается впечатление о платформе )

Ок, спасибо. А как давно с такими напряжениями работает система?
А C-States и Memory Fast Boot включены?
Такие сочные тайминги памяти подбирались вручную, или пользовался утилитой для расчёта? Взяв b-die, я хотел добиться хотя бы 3000@14-14-14-34 CR1, но даже на стоковых 16-16-16-36 на CR1 не могу запустить её. Видимо, что-то не так делаю, пытаюсь понять что именно. Опыта в плане подбора таймингов у меня не шибко много.

Пока что путём проб и ошибок вышло вот это:

Ну и сама память:

Для кэшегонства это не важно , там есть опция Min / Max Cache Ratio )

Foxconn этот камень год работает, по таймингам BOBKOC специалист, он основную траекторию задал, позже уже чего то уменьшил/увеличил по факту. https://funkyimg.com/i/364TX.png

Может память такая, я то просто проверяю, наваливаю все вторичные напряжения и на саму память 1.45в, позднее уже можно уменьшить какие то пункты. По идее должна работать, тем более вторичные/третичные расслаблены. Энергосбережения у меня всегда выкл.
По поводу сохранности, вот чего откопал, 1.42в на камень, входящее насколько помню 2.05в, шина 100 и шесть лет без проблем. Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #12479626

Ну тут раз на раз не приходится
Входящее вроде до 2.2 позволительно накатывать, но 1.42 на камушек многовато будет) За 6 лет-то даже 22нм вполне себе может деградировать, читал здесь же в ветке о таком.
Ладно, доберусь до пекарни, буду делать "Кручу-верчу-запутать хочу". L427C532 неудачный попался; первый J603B413 сильно лучше мог (4.6@1.28v/ 3.6 @ 1.22v) .Попробую выжать из памяти что-то получше того позорища, что есть.
Правда сильно бесит скидывать cmos и крутить настройки обратно с полным выключением компа, когда память не даёт загрузиться даже в UEFI.

Нет это было по другому, ты играл в гонки с низким фпс ибо что 4 что 10 ядер на 3ггц это не про игры, и кодировал фильм не на максимально возможной скорости которую бы обеспечили 10 ядер, короче ни рыба ни мясо на выходе

60 FPS было

Почему ?

На 4-ёх ядрах так распаралелить вообще нельзя ) вот для этого и 10 взял )

Опять же , почему ? Не было фризов и статтеров , проц что-то кодировал и я даже не замечал что он чем-то занят , а когда вышел из гонок через 1,5 часа , всё было готово ) причём потом узнал что всё было готово намного раньше потому что играл я долго.

фаталити (которая с ОС сокетом) после трех ребутов сама скидывает настройки. Просто 3-4-5 раз нажимаете ребут кнопку и комп загружается в дефолте (у меня обычно скидывается только рам настройки)

Обойдутся.

Там же сзади на панели платы есть кнопка сброса биоса, надо просто профиль рабочий иметь от которого крутить, после сброса его загружаешь и дальше мучаешь, там их пять штук, короче хватит временных профилей для подбора.

Вы совсем не понимаете что брался ЦП для души , а раскрывается он так что это попросту непроседатор ? Непроседатор это не то где есть пики 150 FPS и минимальный FPS около 45 , непроседатор это то , когда у вас 60 FPS (у меня кстати обрезано до 58 чтоб не было тирингов) но который при этом НЕ проваливается до 30 и ниже FPS даже до 40 который не провалится )

Как вариант. Но перезагрузкой сбрасывает как я понял только последнии изменения (у меня память в дефолт скидывало просто)

Ок, спасибо. Учту.👍

Ну так хочу огорчить это не уровень 2020 года, когда у каждого второго 144гц монитор, а говорить что тебе так много не надо это отрицание прогресса в чистом виде. 3ггц не про игры потому что всем давно известно что важна производительность на ядро, а не мультикор. На Х99 на ядро она итак маленькая, а в твоем даунклоке там совсем смешные цифры. На 4 ядрах в 5ггц и разогнанной памятью будет В РАЗЫ больше фпс, а что до мультикор задач типо кодировки/рендеринга часто таким занимаешься если по чесноку ? Нет. Ты просто гоняешь линХ по кругу, надеясь что выросли гигафлопсы, а вырастает лишь счет за электричество.

У каждого второго ? Где посмотреть статистику ?



Почему ? Я когда переходил с TN на IPS , выбирал монитор по критериям :
1) экран с Flicker-Free
2) не глянцевый и даже не полуглянцевый экран
3) без битых пикселей
4) экран не anti-CRT , то есть не вмятый.
5) отличная цветопередача
6) частота обновления 60 Гц
7) монитор именно производства Asus
8) 16:10 , на худой конец 16:9 и не уже.



1) почему не про игры ?
2) всем это кому ?



Пожалуйста , перестаньте путать работу на базовой частоте и даунклок. Даунклок будет , если я заведомо зарежу частоту относительно базовой. Точно так же как оверклок это всё то , что выше базовой частоты... оверклок бывает от производителя и расчитан на короткое время или на лёгкую нагрузку именуется Turbo Boost и как только превышается TDP процессор снижает частоту поэтому он и бесполезен ведь оверклок нужен когда тормозит , а не когда калькулятор открыт , а бывает от пользователя.



Вопрос , а каких ? Максимальных с провалами типа 300-100-40-350-50-400-125-350-55-375-40-400-80-200-60 , вы считаете что если у вас так идёт FPS это лучше чем 60-55-60-55-60-45-60-50-60-55-60-48-60-50-60-57 ?



Не часто , но разницу при переходе с 6800К на 6950X почувствовал очень хорошую ) к тому же 6950X оказался даже экономичнее чем 6800К в повседневке и в играх.



LinX я гонял не всегда , я его прогнал :
1) когда получил процессор (на базовой частоте)
2) при андервольте до 0,960 / 0,895
3) при андервольте до 0,945 / 0,885
4) при андервольте до 0,935 / 0,875
5) при андервольте до 0,915 / 0,855 (в результате зависло через некоторое время поэтому откатился на 0,935 / 0,875)
6) при андервольте до 0,925 / 0,875 (так и работаю полгода без глюков , всякие оффсеты в адаптивке - приводят к глюкам.
7) при переходе с 32 ГБ памяти на 64 ГБ памяти. (кстати память работает на 2200)
8) при отладке памяти

Видеокарта у меня GTX 1070 и я и её завёл на PL 115 на i7-2600K , i7-3770K , i7-4930K 6800K , а вот на i7-6950X ей уже потребовалось PL 95W что радует. Ведь при этом FPS не упал )

Обнаружил на процессоре BOX в нескольких местах сколотые кромки. Причем сколы почти симметричны. Что могло стать причиной? Все стикеры и наклейки на упаковке присутствовали.

что пытаетесь доказать-то?что 1070 не ботлнек в 2к разрешении в играх?

и не разу не торкнуло остановить землю?
Вечный пользователь куда-то пытались приспособить,видимо

при желании так не сделаю. Восемь каких-то ограничителей было, в которые CPU устанавливался. Это не сокет, это непонятно что. Технологический трей, который уронили?