Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.06.2015 Откуда: Msk never sleep Фото: 98
Alex_Smile писал(а):
EVGENIYYY уберу! Блин я думал вы по циферке 1, 2, 3 определите) Ок!
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды: Еще на 2600. Не рискую дольше, может уже скажет: #77
пальцами шупай прям врм и северник,если не уверен,если 6 сек не удержишь то это 60 градусов,а по скрину твоему в 78 гфлопс это результат 3900 =)у тебя дикая кукуруза,вот тебе и винрар,стабильности нету,и окно мониторинга растяни,чтоб видно было частоту и т.д.
_________________ Греется🔥значит работает. Термопасту наносят ни как нутелу в гостях, а как черную икру теще на бутерброд 😎
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Master180282 писал(а):
Да мертва моя ветка...
ИМХО
То что она мертва, не значит, что не надо в ней делиться полезной информацией. Кто-нить всеравно туда заглядывает. Проблема большинства таких веток в том, что все сидят и отмалчиваются, все ждут когда же проблемы сами решатся и кто-то все разжует для них. Так может уже пора самому начать решать эти проблемы и предлагать решения? Там и народ может подтянется. Начни с улучшения и доработки охлаждения платы, кидай скрины с результатами стресстестов/бенчмарков. Обязательно кто-нить на это поведется и тоже захочет выложить свои результаты ради удовлетворения собственного ЧСВ, с этого может и начнет оживать ветка. Потом сделай замеры на соответствие софтового мониторинга и реальных напряжений, сделай замеры люфта напряжения под нагрузкой в стоке и разгоне. Протестируй разные вариации ЛЛС. Собрав достаточно информации попроси к примеру того же I.N. или иного модератора, чтобы он добавил эту информацию в FAQ, ну или если есть желание стань сам куратором ветки. Хватит полагаться на кого-то и ждать пока за Вас решат все проблемы и преподнесут Вам все на блюдечке! Будьте взрослыми, решайте их самостоятельно и делитесь с другими!
M_E_L писал(а):
ASRock 990FX Extreme4 питалово 8+2, в ASUS M5A99FX PRO R2.0 питалово 6+2 кандёры электролит, вот блин судьба.....
По системе питания
Вам надо однозначно изучать мат. часть по силовой части материнских плат, хотя бы в общих чертах. Пункт 1 - шим контроллер, самый главный элемент от него и зависит стабильность напряжений на процессоре и контроллере памяти. Если стабильность напряжения ужасная, то хоть 1000 мосфетов ставь это не поможет. Плохая стабильность напряжения = плохая стабильность процессора в разгоне под нагрузкой. Платы с лучшей стабильностью напряжение всегда возьмут большую частоту, чем платы с плохой стабилизацией напряжения. У ASRock 990FX Extreme4 бюджетный аналоговый шим контроллер с формулой 4+1 из лоу сегмента. Так что 8+2 не более, чем липа. У ASUS M5A99FX PRO R2.0 нормальный цифровой шим контроллер с формулой 6+2 из топ сегмента. Его 6+2 честные, в отличие от ASRock.
Победа за ASUS M5A99FX PRO R2.0
Пункт 2 - мосфеты, от их характеристик и их кол-ва зависит сколько система питания сможет вытянуть. У меня здесь туго с интернетом, чтобы гуглить спецификации мосфетов этих материнских плат. Но по памяти я помню, что у ASRock 990FX Extreme4 20 мосфетов, то есть по 2 мосфета на их одну липовую фазу. А у ASUS M5A99FX PRO R2.0 - 24 мосфета, то есть по 3 мосфета на их одну фазу. У ASUS M5A99FX PRO R2.0 кол-во мосфетов больше! Я не могу говорить точно кто здесь будет лидер, так как не имею точных характеристик мосфетов обоих брендов. Так что ищите самостоятельно по обзорам или еще как, что за мосфеты стоят у обоих компаний и какие модели мосфетов сколько тока способны выдавать. Так как обычно используется два вида мосфетов, на ASRock 990FX Extreme4 будет итоговая формула скорее такая: (10 мосфетов типа А) * (Силу тока мосфета типа А) + (10 мосфетов типа B) * (Силу тока мосфета типа B) = общий ток всех мосфетов.
Для ASUS M5A99FX PRO R2.0 будет примерно так: (16 мосфетов типа С) * (Силу тока мосфета типа С) + (8 мосфетов типа D) * (Силу тока мосфета типа D) = общий ток всех мосфетов.
У кого будет больше общей значение, тот и молодец.
Пункт 3 - всякие там конденсаторы и катушки, скорее нужны для фильтраций/уменьшения пульсаций, какие бы они там навороченные не были они не смогут никогда исправить недостаток первых двух пунктов. По мне так вообще не стоит на них обращать внимания ибо сейчас везде используются вполне современные элементы, которые не горят, не взрываются и не греются. Единственное, что может доставить проблемы это свистящие катушки. Но это скорее явный брак, так как они сейчас плотно упакованы/залиты, они не должны издавать никаких писков.
Victor Kokoshko писал(а):
что мать в такой ценовой категории и не отрабатывает свой потенциал. Как бы не может быть, что бы настолько тупые были асроковские инженеры
AsRock
Еще как может, не первый год AsRock лажает. Их платы в свое время изначально были только в лоу сегменте, но потом после отделения от Asus они решили, что способны тягаться на равных с топовыми моделями иных брендов. Пока у них это не особо получается. Биосы до сих пор сырые, система питания сплошная дешевка, зато красивая упаковка и раскраска платы. Это как с блондинкой при выборе машины, хочу красную и все Вот на таких же и здесь рассчитано, красивая обертка, куча фаз и прочие маркетинговые ходы (то что они ни о чем, конечно никто не скажет, главное же указать кол-во 10 фаз и народ это схавает). Но стоит капнуть поглубже и выясняется, что под красивой оберткой то тю-тю. И это не только мое личное мнение, обзоров от Уважаемых тестеров этого сайта на этот счет более, чем достаточно.
Я так и не смог свой fx 8300 больше 4300 разогнать. Гнал и множителем, и шиной, и всем вместе поненмогу. Ради интереса на 4,4 ггц пробовал напряжение 1,5 поставить, LLC medium - 7 минут в ОССТ линпак и зависон. Думал я один такой, но вчера нашел такого-же неудачника как я , на ютуб увидел коммент: "что значит, если мой FX 8320 больше 4.3Ггц(с повышением напруги) не берет, просто виснет и все? Доп. охлаждение на питание и мост ставил. Мать - Gigabyte 970a-ud3p" Это же один в один как у меня, такая же мать и после 4,3 не ошибки, не синие экраны, а именно тупо зависоны. Как так ((
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
vrnAlonso писал(а):
Мать - Gigabyte 970a-ud3p
Возможно это и есть причина.
Разве мать чем то существенно отличается от Gigabyte 970a-ud3 ? Мои результаты - на ней На 5400 - можно работать на 4 ядрах, что и делал, когда нужна была скорость в работе со сценами На 5125 - 5150 - синебенч и сpuZ 74 = 10411 На 5000 - 5050 - работаю на 8 ядрах Линпак до 110 гф - дальше мать не пускает начиная тормозить, можно и до 5000 тестить - но воздух Zalman10perf - не для таких частот, особенно в линиксе. Показывает за 100гф - но невязки не ок или ошибка. Либо скидывает ГФ - но тестит стабильно все 30 минут Дело не в маме, имхо. Запуски линикса на малом объёме памяти @4923 @5023 выключал тк темпы не нравятся
#77
#77
ps - а вообще у кого нибудь 8300 пошёл в линпаке выше 4500 ? (за исключением уникального результата Цытруса)
Блок тоже не причем по идее, ему хоть и 5 лет , но я его тестил мультиметром, подключал 2 вентилятора, везде выдавал нужные напряжения. Кондеры целы. Проц тоже не может быть как меня тут заверяли, но что-то же мешает !
Неа, только я из друзей на АМД сижу )) У меня до этого был другой проц 8300, который сгорел. Вот он себя вел по-другому. С этим при разгоне до 4300 только множителем комп нормально запускается, со старым мать ругалась и приходилось гнать множителем и шиной. Но при этом старый проц кажется на 4500 работал нормально (( Но точно не помню тестил я его линпаком или нет на этой частоте. А новый даже выглядит внешне по-другому, у него углы по другому обработаны. Просто я не думаю что может такое быть что проц 4,3 берет при 1,4V, а 4,5 не берет ни при каком вольтаже. Я считал всегда что если проц неудачный, то он гнаться все равно будет, но вольтаж надо будет сильнее повышать просто.
Единственное могу старый проц x4 955 на новой матери протестить и попробовать его разогнать до частоты боле 4 ггц и напруге более 1,5 и протестить линпаком. Если все норм будет, то, по-идее, БП и мать не причем
Последний раз редактировалось vrnAlonso 11.12.2015 12:07, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения