В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Ну, хоть кому-то помогло

а в чем тогда его смысл?
тут же дебаты по влиянию СО

А что тут принимать/не принимать, если дискуссия ваша - "в огороде бузина, а в Киеве дядька".

Смысл - доказать, что СО позволяет существенно снизить температуру.
Еще раз, по шагам (проделал только что):
1. перезагрузка - BIOS - F9 (Load UEFI Defaults) - включаем EXPO - тестим - получаем результаты на скрине "Defaults".
2. перезагрузка - BIOS - AMD Overclocking - Curve Optimizer - All Cores (-35) - тестим - получаем результаты на скрине "PBO_35".
Итого: без потери производительности скинули 16 градусов на проце. ЧиТД.
Или для вас CO это когда обязательно включен FMax буст типа +200? Так это всего лишь частный случай CO. Если еще добавить условие, что при этом проц должен буститься на полную, то конечно по температуре выигрыша не будет.

Т.е. я не прав?)


Как у тебя результаты еще ниже получились...? 17 градусов дельты не может быть от офсета в -35. -17 градусов вполне тянет на скальп. У тебя есть упор во что-то еще. При -35 значения еще ниже чем без офсета. Ну сам подумай.

PHAISTOS
Чо-то не то у тебя на скринах. 22.0к -> 21.3к это "без снижения производительности" ?)

PHAISTOS
Не доказал

СО для всех - всего лишь сдвиг частоты в заданных лимитах. Если кто-то не захотеть повысить лимиты - ну, это не запрещается.

я вот тоже не очень понимаю, зачем проводить собственное расследование, если других не слышать. Лично для себя?
Не надо никаких экспо и прочей дряни, нужен чистый натурный эксперимент по влиянию СО со снятыми лимитами. Все, никаких иных вводных данных.
ТО, что проц с лимитами упрется в лимиты - да как бы ни у кого сомнений не вызывало.
Ну и выше комменты по производительности уже были.

romilius
Ну ты же знаешь смысл поговорки (или нет? ), зачем переспрашивать?

Так я и пытаюсь понять, во что упор, так как скрины не нарисованные, окна закрыты, скальпа нет, все шаги описаны выше.

vise versa. 22к с СО.

А 145Вт и 110 Вт тоже ни на что не влияют?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

С ростом же

это только на уровне биоса платы. Какие есть настройки на асрок - только тебе знать. А так-то 3 лимита есть у всех.
Я с амд использовал пока только асусы, там хоть и есть задвоение настроек, но в целом все довольно прозрачно. Настраивал и 7800 3д, и 9800 3д, и сейчас 9950 3д. 9ххх тупо бустят до упора в лимиты, увеличивая производительность, при -СО.

Так это вам не надо. А мне - надо. И мой случай - как раз исключение из "Не существует реального сценария при котором СО снижает температуру. Не существует в природе. Не существует. Вообще никак нигде и никогда."
А мне как раз не надо снимать лимиты, чтобы "в сопли", с водой, с дрочевом вторичных таймингов, а то и третичных, надрочился до усрачки на интеле.
А так получил холодный проц, тихий комп без воды и без потери производительности от стока. При помощи CO.
Всех с наступившим!

Толик, ну чесслово, ну сам же видишь несоответствие, ну. Лимиты, ну.


Вот сколько литературы не перечитал, реально впервые вижу данную поговорку:)

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Так вопрос же в эксперименте. Есть утверждение, что СО снижает температуру.

romilius
Ну ок ) Пожалуй, эта уместнее была бы: "Ты ему про Фому, а он тебе про Ерему"

Кстати, дам ответ на твой пост, я немного заморочился и почитал механизм работы LDO. Это не регулятор напряжения в чистом виде. Насколько я понял, это свехр-ультра-овер быстрый механизм поядерных оффсетов. Могу ошибаться, но я так понял.

romilius
Сложность "для новичков":
https://en.wikipedia.org/wiki/Low-dropout_regulator
Сложность "промежуточная":
https://www.researchgate.net/publicatio ... lenges.pdf

Если надо будет для "продвинутых", дам материал, с конкретной реализацией в процах Zen, хотя общее представление можно получить, глянув на "Figure 7" во второй статье

vol2008 Так я ж это и читал(вики) и это не отменяет моих слов. Ну или я не верно понял. Конечно, хотелось бы в идеале иметь реальное поядерное регулрование(вот тут бы курва развернулась бы на 100%), но увы

За ссылки спасибо, покурю, я такое люблю.

romilius
Никаких "увы", поядерное регулирование на месте )