В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

vol2008 Хорошо, тогда спрошу по другому. Без под**в. Я ранее показывал скрин. Почему я могу гонять часами тонны тестов при условной формуле, которая заведомо нестабильная -(минус) 50 и на одно ядро -17. Это я про CCD0, CCD1 он себе держит -30 и пускай держит, он мне не интересен
4 часа в VT3 - ну это вроде как должна быть стабильность, VT3= Vector Transform. Это самая неоднородная нагрузка которую только модно придумать. Правда AVX. Перемножение, экспонирование, транспонирование матриц.

romilius
Отвечу, as soon as I'm back home

Ну либо реально у меня Golden Sample

Ничего не понятно. Получается, PHAISTOS постит два разных проца, один без скальпа, другой с?

romilius проверить просто. Поставить -17 на все ядра и сравнить попки.
А так-то поядерный офсет работает в одноядерной нагрузке.

Вроде бы общеизвестный факт, что на "весь CCD" применяется максимальное из запрашиваемых его ядрами напряжений.
Не знаю насчет неоднородности нагрузки в твоем тестовом сценарии, но при одновременной нагрузке на ядра с -50 реально идет напряжение как на ядре с -17. Такая нагрузка в cinebench r23, например.
Будет нагрузка на ядро с -50 при отдыхающем -17, тогда поймаешь ошибку.
Помню, как развлекался со своим 9950, крутил при работающем r23 в smdt значения CO, тоже ставил ради интереса -50 на ядра ccd0 кроме одного произвольного. Работало.

romilius
VID запрашивается по макс. для всех доменов Vdd + margin (cores, L3), LDO регулирует не исходя из выставленного тобой значения "margin", а по измеренному "Target PSM", т.е. если он выше RVDD (VID - load-line Vdroop) то LDO переходит в "self-bypass" режим.

P.S. я без понятия, откуда взялся миф о том, что амд реализовали per-core LDO для повышения эффективности ядер (видимо маркетолух какой-то ихний выдал). Учитывая тот факт, что эффективность dLDO обратно пропорциональна его Vdrop, в лучшем случае она останется той-же, что и в "full bypass", а на деле, из за потерь на Vdrop и приличной Cac всей PDN (хренова гора PFET хедеров, плюс PSMs) будет даже ниже

Вот статья "для продвинутых" (линк за paywall, поэтому прикрепил в файле), там все в деталях описано, особенно обрати внимание на Fig.13 (хоть и реализация ранняя, но суть думаю не поменялась)

фикс можно протестировать на 100% стабильность. Пбо - нет. Можно только по результатам долгих тестов сказать, что более-менее стабильно, но без гарантии. А так как многие даже на оверах считают, что 10 мин синебенча это офигеть какой тест, то результат очевиден.

даладна:

уже не исключает, пациент на поправку идет))


ну да, никто же не играет на 9800х3д. Только праймы крутят, да кранчеры.

Каждое из твоих утверждений - нонсенс и бред. Как говорится, без обид, это реально так. Ты вообще не понимаешь о чем пишешь и что нет понятия корнейр кейса. Буквально, побуквенно, ты не понимаешь о чем разговор. Перечитай последние 6 страниц и может, если трезвый, то уловишь мою точку зрения. Правильную точку зрения.

Причем здесь кранчер. Ну хорошо, давай поспорим, но заведомо ты прогиграл. Ты уже проиграл. По-хорошему, большинству и з вас здесь надо дать РО и премодерацию. Абсолютно нет понимания работы технологий и алгоритмов. И нет, не потому что я такой умный, а потому что большинство из вас такие...не умные. Нет понимания. Вообще нет. Тут буквально пару людей на всю ветку понимают что и как работает. Остальные 50% выставляют -40 на все ядра и с удивленным видом спрашивают - чето не стабильно. Ну и последние процентов 45 - ставят СО потому что это "стильно, модно, молодежно". Сказали -40, значит надо -40. Я бы это назвал "хипстерский офсет."

.
Я и об это здесь писал. Вот прямая ссылка на мой пост, если ты думаешь что Америку открыл, то нет

а можно хоть 1 слово по делу то написать? То, что тебе скоро помирать от старости, это не аргумент, чтобы я пожалел и согласился.
Ты противоречишь физике, и тебе нужно постараться посильнее, чтобы доказать правоту. Например, помимо возраста светануть еще дипломом и характеристикой с работы

Угу, Сталкер 2 погоняй и посмотри.
Только не заливай, что он сам по себе глючный, если выкидывает в Сталкере - значит система не стабильна, Сталкер 2 - лучший тест на стабильность пока что. Если пройдёшь весь Сталкер 2 на -50 по курве да без вылетов - то тебе тогда реально повезло с процессором.

Всем привет, взял на замену профильного 9800x3d и x870e aorus elite x3d (выбирал между про и этой, и выбор пал на +2 слоя в ней и бекплейт сзади) мой 5800xd3 поставил -30 в курве, потестил и забыл. Лезу в настройку, оптимизацию, разгон раз в 2-3 года) подскажите пожалуйста классические настройки на новый проц (вопрос для уточнения и успокоения), тут тоже самое же? -30 или -25 CO и добавить PBO на +100-200Mhz? скаляр появился еще, одни пишут не трогать, другие х10 ставят

Еще один. Вас там мультиплицируют где-то?? Где я писал про стабильность??? Я абсолютно, тотатльно противоволожное писал и -50 приводил как раз как довод моих слов. Ну читать научитесь перед тем как постить. Ну ************

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:



Что здесь написано?

Кстати да, не встречал ещё ни одной игры настолько чувствительной к настройке СО, стресс тесты и сетевые шутеры мог гонять без проблем часами, но S.T.A.L.K.E.R 2 кладёт очень быстро, отсюда и столько жалоб в ветке на кривость игры, если что прошёл полностью, наигранно 160 часов.

Если кому интересно, расскажу про свой опыт перехода на 9800x3D с i5 12400. Интересно услышать, похож ли ваш опыт на мой.

Конфиг:
Asus rog strix b850-e,
9800x3d,
RTX 4080,
DDR5 6000 CL30,
Noctua NH-D15 R2,
Fractal design R5 (Одна Noctua 14 на вход воздуха и одна Noctua 14 на выход).


Работа Default:

Статика: В OCCT за 30 секунд процессор набирает по ядрам 85-90 градусов, по Tctl/Tdie 94-95. Держит стабильные 5250Mhz по всем ядрам. Ревет компьютер как боинг на взлете.
В играх: Cyberpunk/STALKER. По ядрам 72-85, по Tctl/Tdie 90-92. Держит стабильные 5250Mhz по всем ядрам.
В простое: 45-50 градусов, потребление 20w-30w, все тихо. Но если быть не осмотрительным и запустить браузер, то температуры моментально подлетают до 60-65 и турбины внутри корпуса начинают раскручиваться.

После первичной настройки (PBO -30, Тротлинг поставил на 85 градусах, PPL = 95, все вертушки на низкие обороты, причем даже под нагрузкой обороты поднимать не сильно вне зависимости от температуры):

Статика: В OCCT за 30 секунд процессор набирает по ядрам 85 градусов, по Tctl/Tdie 85. Слегка тротлит, Держит 5050Mhz-5100Mhz. Работает очень тихо.
В играх: Cyberpunk/STALKER. По ядрам 60-70, по Tctl/Tdie 70-80. Держит стабильные 5250Mhz по всем ядрам. Работает очень тихо.
В простое: 40-45 градусов, работает тихо (браузер, просмотр видео и.т.д.).

По началу я думал, что плохая система охлаждения, однако Noctua NH-D15 R2 довольно качественный охлад. Грешил на Fractal design R5, мол плохо продувается/низкие обороты. Однако, беглые тесты показали, что снятие крышек корпуса, увеличение оборотов вентиляторов уменьшают температуру 9800x3d на 1-3 градуса. Во время нагрузки я потрогал радиатор, он был еле-еле теплый даже когда Tctl/Tdie показывал под 90. Весь жар остается под крышкой и очень не охотно отводится. Подобное я видел на 7700k, тогда скальпировав CPU удалось добиться -18 градусов, а радиатор стал значительно горячее.
После 12400, AMD 9800x3D оправдал все мои ожидания в играх зависящих от CPU. Но что касается температур и нагрева, он кажется исчадием ада). На PBO -30 жить можно, но пока мне трудно свыкнуться с тем, что процессор может греться до 80-85 градусов хоть все и говорят что это абсолютно нормально и безопасно.

Странно. Тут вон пишут, что PBO не снижает температуру.

Странно, что так пишут. Снижается потребление в Ваттах, уменьшается тепловыделение. Так работало последние 13 миллиардов лет. Хотя после выхода 9800x3D что-то могло поменяться )

ну за такое бан вам, и всем кто прочитал
romilius беги с форума, тут вообще у всех коллективное помешательство(с), у них физика работает!

Возвращайся после праздников)

На заборе тоже пишут

А что я не так написал? Ну да. Все так. При сброшенных всех настройках в дефолт я вижу 90-92 градуса по Tctl/Tdie. Никакого тротлинга нет, так как температура не доходит до 95. Частот 5250MhZ(по всем ядрам!).... ну ладно, тут может не точно, там было что-то в районе 5225Mhz... я округлил.
И да! После PBO -30 температуры в играх упали на 10-12 градусов. При той же постоянной(!) частоте примерно 5250MhZ.

uptate. Я начал подозревать что это был сарказм )
update2. romilius, В Ньютоновской физике отрицательное ускорение существует. Об этом даже ChatGPT знает ) И вообще, ссылаться на Ньютоновскую физику в 2026г не комильфо. Его теории были многократно уточнены и "допилены".