хочу понять можно ли Xeon процы с сокетом 1366 ставить в обычные мамки (не серверные ) для дальнейшего разгона. стоит ли плптить 1500 за 980 десктопный шестиядерник или можно взятьт за 1000 аналогичный ксеон???. кстати четырехядерные ксеоны выполненные по 32 нм техпроцессу тоже очень интересны в плате разгона и увеличенным до 12 мб кешем. цены на них вполне адекватны для десктопа. В нете нет ни одного обзора!
Последний раз редактировалось pcd4h 06.06.2010 16:15, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2012 Откуда: Мордор Фото: 69
bolach писал(а):
Почему тут все предпочитают модели e5-1620 вместо e5-2670
потому что для игр и большинства программ 6 очень быстрых ядер лучше, чем 8 медленных. Да и разница в частоте получается приличная, что компенсирует кол-во ядер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.05.2011 Откуда: Казань
bolach писал(а):
Почему тут все предпочитают модели e5-1620 вместо e5-2670
Вообще, вариантов море, разных б/у'шных Xeon'ов на LGA 2011/2011-3 тьма, тьмущая. Здесь рекомендуют просто наиболее распространенный продукт, наверняка есть и более интересные варианты. Например, на taobao очень большой выбор б/у процессоров, но каждый 3-й китаец приводит некорректную информацию, нужно уметь хорошо фильтровать и учить китайский. Для себя выбрал 26XXv1 сначала из-за 8 потоков (для отладки многопоточных приложений и виртуалок), а потом уже стимулом стало крайне дешевая память 73$ 32Gb 4x8Gb ECC PC3-12800. E5 1650, 1660 не рассматривал (1620 отбрасываем, только четыре ядра), узнал о них уже после заказа, может быть сейчас бы заказал их.
v2 были дороги, но там есть 10-ядерники и память та же, дешевая DDR3. v3, v4 новый сокет, уйма ядер и память DDR4, зато есть набор новых команд AVX2 и вообще они быстрее на 20% SandyBridge с той же частотой. Пока дороги, относительно "доступны" только инженерники. У v3 версий есть возможность "хакнуть" множитель для всех потоков до максимального в TurboBoost из-за какого-то бага (т.е. множитель TurboBoost'а при загрузке всех потоков, будет такой же как при загрузке 1). Там возня с установкой параметров проца, до загрузки корректируещего микрокода от Intel. Как я говорил выбор огромный, нужно только понять что тебе нужно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2011 Откуда: Ростов Папа
Qvak Я вот не вижу, что там внутри и в аннотации 0 инфы. И че за машинка, где и почем?
_________________ R3 Pro 4350g@4200, Wraith Max RGB, Asrock B550 Phantom Gaming 4, G.Skill TRIDENT Z RGB@4200cl16, LiteOn MU X1 512GB, Open Stand, Corsair CX750M
Может кто нибудь показать фото как именно эта модель huanan x79z выглядит? Потому что везде в магазинах и в обзорах пишут просто huanan x79 а внешность у карт разные
Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
diamond666 писал(а):
Вообще, вариантов море, разных б/у'шных Xeon'ов на LGA 2011/2011-3 тьма, тьмущая. Здесь рекомендуют просто наиболее распространенный продукт, наверняка есть и более интересные варианты.
Мне для 3х мерных программ нужно как можно больше ядер для быстрого рендера. И неважно как будут идти игры и неважно насколько хорош проц в 1 ядерном тесте. Есть для меня более лучше вариант чем e5-2670 ? или хотяб с таким же количеством ядер/потоков но дешевле
Может кто нибудь показать фото как именно эта модель huanan x79z выглядит? Потому что везде в магазинах и в обзорах пишут просто huanan x79 а внешность у карт разные
Есть для меня более лучше вариант чем e5-2670 ? или хотяб с таким же количеством ядер/потоков но дешевле
Ну так E5-2650 тоже восьмиядерник.
Но мне кажется вот с этим "неважно насколько хорош проц в 1 ядерном тесте" вы чуток заблуждаетесь. Если же действительно важно "количество" и есть возможность выложить в районе 130-150USD, то к вашим услугам инженерики E5 2692v2, 2695v2 (12я - 24п) с частотами ядер до 2.4Гц.
Попросите обладателей разных процессоров запустить тестовый рендер в том софте, под который подбираете ЦПУ и сравните. И, как упоминали выше, частота одного ядра решает при работе до рендера. Рекомендую немного вникнуть в тему, что бы получить максимально эффективную систему за выделенный бюджет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2016 Фото: 171
diamond666 писал(а):
У v3 версий есть возможность "хакнуть" множитель для всех потоков до максимального в TurboBoost из-за какого-то бага (т.е. множитель TurboBoost'а при загрузке всех потоков, будет такой же как при загрузке 1). Там возня с установкой параметров проца, до загрузки корректируещего микрокода от Intel. Как я говорил выбор огромный, нужно только понять что тебе нужно.
нет там никакой возни ... все элементарно, за исключением способов без программатора прошить модифицированый биос, и выбрать нормальный проц, все что продают китайцы из финальников v3 в большинстве полудохлые и при разгоне не добирают частоту до максимума, если у них брать то QS - может оказаться лучше
На материнке Asus P7H55-m отсутствует напрочь управление вентилятором, только просмотр оборотов. Собирал тихую систему с разогнанным Х3440 и задний на выдув вентилятор просто выносил мозг и не вписывался в общую картину. А без него на 3.6 мГц уже темпер был 75-76 под аидой, линпак прогон на 10000 рубил систему на перегреве выше 80. На башне стоит тихоход 3 пин без управления, на 1.5к оборотах не слышно. Забубенил колхоз. Воткнул 90 мм на выдув в заднюю крышку, приколхозил ключ и управление взял от 4 пина процессорного кулера. Типа как тут https://www.youtube.com/watch?v=gjDNm6dZac4 В биосе поставил игноред сисфана, ибо обороты показывает овер мильон, но все равно подтупливал биос, потому просто перерезал тахопровод. Профиль ЦПУ фана поставил стандарт. Итог - идеальная тишина при средней нагрузке, под аидой 62-65гр, линпак на финише 70-71. Это победа господа ! Можно тащить дальше разгон ПыСы. До этого писал про отвал дуал канала периодический на памяти. Таки выставил 1900 на таймингах 9-9-9-27 и поднял IMC 1.2 в, подбирал по микрону, чуть ниже вываливались игры. Темпер поднялся градуса на 4. Но все стабильно и память не отваливается.
А подскажите можно ли на x79z 2.4a, в модифицированных биосах выставить 3,3 по всем ядрам у e5 2670v1 ? Если да то как и в каких? У меня прошит биос со страницы 92, плата отображается в cpu-z как huanan 2.43, смартфан не пашет кстати.
В биосе включили смартфан в авто, а кулер молотит по максимуму? Reset to default settings делали? Вентилятор 4 пина и воткнут в правильное место?
Вентилятор на 4 пина, воткнут в 4 пин разъем промаркированный как CFAN1, рядом с процом, чуть ниже. Со включенным смартфаном и любыми его настройками, кулер молотит на полную под 3000 об., аж трещит.
Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
igan писал(а):
множитель 33 на все ядра? нельзя.
На брендовых просто так выставляется, я думал и тут можно будет. У меня кстати даже нету пунктов меню n-Core Ratio в Cpu Power managment.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения