В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

ну тогда могу предположить что речь идет о слоях медных соединений M8...

KT ты сурьёзен )

BY_Pashka Для официально поддерживаемой памяти хасвелом 1600Mhz максимально и возможно 25 гигов в двухканальном режиме...а у вас то частота какая? конечно и будут такие резалты...

Добавлено спустя 42 секунды:

ну это приблизительно как бежать впереди паровоза!

То есть для лучшего режима- сиречь оптимально, нужно память гнать до 25.6 GB/s или чуть выше, иначе смысла нет- разогнанная память будет простаивать?- Я прально вкуриваю?

Можно погнать контроллер памяти - северный мост. 25.6 это значит множитель 32
с множителем 41 будет 32.8
с 45 - 36 GB/s

Нет..я просто считаю что выражение "память работает быстрее контроллера" некорректно...только и всего...гнать память можно и иногда даже нужно Пропускная способность памяти растет пропорционально увеличению частоты (ну и разрядности шины в случае если заюзать двух и более канальную схему)...

Цифра 25 гигабайт заявлена просто потому что на сегодняшний день 1600Mhz это быстреший из официально утвержденных стандартов JEDEC для DDR3. И официально это максимальный штатный режим работы с памятью для хасвела. DDR3 1600Mhz это PC 12800 что учитывая двухканальный режим - 128bit дает 25 600MB/s...

Для 2133Mhz будет 2 133 000 000 тактов в сек * 16 байт за такт = 34 128 000 000 байт в сек.

Тогда какие есть тесты, чтобы сравнить например: 4400/1600 и 4400/2133?

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Есть в AIDA- CPU Zlib- может на основе его потестить?
Тестирует производительность процессора и подсистемы памяти при создании архивов формата ZIP при помощи популярной открытой библиотеки ZLib. Использует целочисленные операции.

Эти режимы даже нет смысла тестировать - 2133 однозначно быстрее... зуп даю А вот 2133 и 2400 можно проверить...с учетом конкретных таймингов при разгоне памяти.

Вообще аиды кэш энд мемори бенч для начала. Скорости read/wrire/copy против latency...но это просто бенч. Super Pi кстати! Архиваторы сильно зависимы от памяти - их попробуйте (на реальное сжатие)... ну в своих приложениях погоняйте...чем вы часто пользуетесь? В игрушках сразу скажу - разницы вы не увидите...

Ну это то и есть только память, а вот память +проц- было бы интереснее..

Да, скорее всего дело именно в поддержке памяти..

После двух часов игры в БФ4 проц (4770k) судя по аида64 ядра прогрелись до ~65 по цельсию, не высоковата ли температура? кулер дипкул за 300р.. Знаю что максимальая 72, но уже рядом вроде, стремно как то

Результаты бенча не всегда хорошо коррелируют с ситуацией в реальных приложениях...кроме того бенч мерит строго конкретные характеристики (это не комплексный тест производительности оперативной памяти) - пропускная способность в MB на различных операциях и среднее время доступа что вообще говоря однозначно о скорости не говорит.


Что значит память+проц? Процессор и системная память и так неразрывно связанны...

Это вообще не интересно ибо и так понятно- частота выше- показатели выше..
Суть-то в другом- успевает ли прокачивать проц. КП со своей 25,9 память на 2133 с ее скоростью 34,13??
Или, если проц в разгоне 4400 с разгоном кэша до 4000, уже имеет скорость не 25,9, а больше?
Сволочь- и нигде не посмотреть((((((((

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Или я просто вообще не вкуриваю- это одно и то же? Скорость КП проца и скорость памяти в АИДА?

нет...частота выше - пропускная способность выше...но если задрать тайминги - увеличится среднее время доступа.


Что вы имеете ввиду?

Сейчас общеизвестен тот факт что на данный момент скорость подсистемы памяти не является сдерживающим фактором...от того и не дает ее разгон больших дивидендов...а так то - чем больше тем лучше. Ее скорость только тогда гарантированно не будет оказывать влияние на общую скорость, когда сравняется в быстродействии с кэшем (На самом деле гораздо раньше, собственно кэш и компенсирует, уже давно и довольно продуктивно относительную медлительность системной памяти).

не, это смесь моркетинга и техники, точнее преломление иротических фантазий морхетологов над тем што им технари пишут.
причем в данном случае не типично - морхетологи свой полет занизили пропорционально предыдущих полученых люлей...

Helby
А кеш тоже в офсете,
что-то у меня кажет 1,140 (быстрый прогон ), если -0,024 ?(тяжелая эта штука офсет()
Все ровно в мануле лучше получается, в офсете подымается до чертиков 1,32 под нагрузкой (2133, и встройка 1450 )

Народ может побольше рекомендаций по разгону ,все таки тема обязует !
Могу свое сказать -
если память выше 1600 и встройка выше 1250, задирается темпа и vcore здорово!

кешь камня выключи и фсе вылезет с банальной очевидностью. но кешь в камне неспроста....

Качну SiSoft- мот там какие бенчи есть? Поглядим..

Парковку ядер для хасвелла отключать не надо, кто подскажет? Надо только высокую производительность в винде выставить и всё?
Здесь в комментах прочитал про хасвеллы.

зачем? чтобы просто так жрал ватты? Имхо сбалансированный режим - самый кул, в простое опускает частоту и напряг, на хасвелах особенно актуально, т.к. там он вообще почти не потребляет.