Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   ЗлойГеймер   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24434 • Страница 1041 из 1222 • <  1 ... 1038  1039  1040  1041  1042  1043  1044 ... 1222  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Haughty Catt
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
Haswell-E
- Core i7-5960X: 8 ядер, частота 3,0 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5930K: 6 ядер, частота 3,5 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5820K: 6 ядер, частота 3,3 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Broadwell-E
- Corei 7-6950X: 10 ядер, частота 3,0 ГГц, 25 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6900K: 8 ядер, частота 3,2 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6850K: 6 ядер, частота 3,6 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6800K 6 ядер, частота 3,4 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Рекомендуемые к приобретению процессоры.
Core i7-5820K
Core i7-5930K
Core i7-5960X
Corei 7-6950X
Русскоязычные обзоры
Сообразим на восьмерых: обзор и тестирование процессора Intel Core i7-5960X поколения Haswell-E
Обзор ЦП Intel Core i7-5960X Extreme Edition и i7-5930K: прорыв года
Эксперимент: 12-ядерный процессор в десктопе
Руководство Hardwareluxx: разгон Haswell-E
Обзор и тест Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K на базе микроархитектуры Broadwell-E. Часть 1
Обзор и тест Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K на базе микроархитектуры Broadwell-E. Часть 2
Иностранные обзоры
HardwareCanucks
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/67240-intel-haswell-e-i7-5960x-review.html
Ananadtech
http://anandtech.com/show/8426/the-intel-haswell-e-cpu-review-core-i7-5960x-i7-5930k-i7-5820k-tested
Guru3d
http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-5960x-5930k-and-5820k-processor-review,1.html
PCPer
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Haswell-E-Intel-Core-i7-5960X-8-core-Processor-Review
Tom's Hardware
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5960x-haswell-e-cpu,3918.html
Overclock3d
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_i7_5960x_review_with_asus_x99_deluxe/1
Digitalstorm
http://www.digitalstormonline.com/unlocked/intel-haswell-e-5960x-review-and-overclocking-benchmarks-idnum324/
Techreport
http://techreport.com/review/26977/intel-core-i7-5960x-processor-reviewed
HotHardware
http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i75960X-CPU-Review-HaswellE-Debuts/#!bMl8ic
OverclockersClub
http://www.overclockersclub.com/reviews/iintel_core_i7_5960x_extreme_edition/
TweakTown
http://www.tweaktown.com/reviews/6620/intel-core-i7-5960x-ee-haswell-e-cpu-and-x99-chipset-review/index.html
Bit-Tech
http://www.bit-tech.net/hardware/2014/08/29/intel-core-i7-5960x-review/1
EuroGamer
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-intel-core-i7-5960x-review
Hexus
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/73809-intel-core-i7-5960x-22nm-haswell/
MaximumPC
http://www.maximumpc.com/haswell-e_review_2014
Techpowerup
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/X99S_GAMING_7/1.html
wccftech
http://wccftech.com/review/x99-review-msi-x99s-gaming-9-ac-motherboard-review/
Смежные темы
- Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA2011-v3 (Haswell-E | Broadwell-E)
- Выбор оперативной памяти DDR-4
- FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
Интересная информация
G.SKILL Announces 128GB DDR4 Memory Kit Exclusively for Rampage V Extreme
Патч устраняющий проблему в тесте производительности Windows 7 при использовании i7 5960X
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
максимально допустимые токи через IVR
#77
Кулеры оптимальные для установки на мат платы с 2011/-3 сокетом.
Thermalright Archon IB-E X2

#77 #77

Thermalright Silver Arrow IB-E

#77 #77

Noctua NH-D15S

#77 #77


DeepCool Captain 360

#77

Corsair Hydro H110i GT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 240 D5/UT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 360 D5/UT

#77
Ryzen vs твой ПК
1. Скачать архив
для 64 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows64.zip
для 32 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows32.zip
2. Извлечь его содержание в любое место
3. Скачать сцену для рендеринга https://yadi.sk/d/ZnkIRjqk35zAkQ
4. Перезагрузить комп и выключить все процессы на фоне
5. Запустить блендер, открыть в нем файл RyzenGraphic_27.blend и запустить рендеринг.

Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"

#77

#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц.
анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести.
у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц.
и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.

видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.

топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4
топовый 20-и ядерник - 2679v4

для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4

Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.


Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Поджал шапку


Реклама

Партнер
  ЗлойГеймер

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2009
Фото: 185
Infreader, это говорит только об одном, при твоих настройках игры упираются в график карту.

_________________
Для увеличения производительности РС нужны только три вещи....

  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
ЗлойГеймер
Да ) я беру мощное железо не для игры в 320x200 и смотрении как там какой нибудь i11 будт выдавать на 500% больше FPS чем мой ЦП.
  msk101

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2019
Откуда: Москва
Фото: 1
nukotonu писал(а):
сильо ли сдал, именно процессорная часть ?

Вообще смотря где. По сингл кору да сильно, а играм именно он и нужен. Но опять же при упоре в gpu этого нельзя заметить, я при переходе на 9600К (потом уже 9700К) заметил какую то кардинальную разницу только в пубге. Если как patalogoanatom тестировать в 720р, то там да отставание идет довольно сильное из-за частот процессора и памяти

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Тут 5930К/9600К. Не восьмиядерники, но общая картина думаю ясна
P.S. Все в эталонном разгоне для каждой платформы. 5930k (4.4/4.3ghz 3200c14) 9600k (4.9/4.9ghz 4200c17)


Вложения:
D060B980-7833-4E01-BE2C-085D15A2D295.png
D060B980-7833-4E01-BE2C-085D15A2D295.png [ 864.79 КБ | Просмотров: 449 ]
A9A4A6F1-2639-4E66-8268-30678FE7765D.png
A9A4A6F1-2639-4E66-8268-30678FE7765D.png [ 863.19 КБ | Просмотров: 449 ]

_________________
13700KF\MSI Z790I EDGE\2x24 8000C36\NGDP 1000W\3080Ti GameRock\CUSTOM WATER LOOP
  Foxconn

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2016
Фото: 35
msk101 писал(а):
Тут 5930К/9600К. Не восьмиядерники, но общая картина думаю ясна

Некорректно сравнивать 6/12 с 6/6 в игре, которая нормально работает с многопотоком. Тогда уж сравнивать нужно с 8700к/10600k.
Но опять же, разница по количеству отрендеренных кадров будет до 20%.
  msk101

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2019
Откуда: Москва
Фото: 1
Так fc5 с многопотоком не работает от слова совсем. Отсюда и разница в 20% по среднему фпс, в ларке там примерно схожие данные вышли (9600 чуть быстрее). Но вот в pubg разница космическая, даже не по среднему фпс а просто по плавности геймплея

_________________
13700KF\MSI Z790I EDGE\2x24 8000C36\NGDP 1000W\3080Ti GameRock\CUSTOM WATER LOOP

  Foxconn

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2016
Фото: 35
msk101 писал(а):
Так fc5 с многопотоком не работает

Я не знаю, что у тебя там не работает, но при 16 активных потоках, FC 5 у меня задействовал 12, при общей загрузке CPU в 35-45% и FPS 120-150. Если это не нормальная работа с многопотоком, то я уже не знаю, что именно ты под этим подразумеваешь...Хотя, если у тебя реально 9700k, то наверное имеется в виду, что проц долбится в сотку :?:
msk101 писал(а):
в ларке там примерно схожие данные вышли (9600 чуть быстрее)

SOTTR вообще сегодня лучше любых других игр реагирует на увеличение числа ядер, результаты вполне адекватно экстраполируются... Глянь те же тесты на i2Hard.
  Sj316

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2008
Фото: 0
Приветствую всех.
Вопрос, а разгон на Intel Broadwell-E починили? Или надо какие-то манипуляции делать?

Смотрю можно на барахолке взять инженерный вариант 6900к (QKVP) за ~215$ .
Есть с ними какие-то подводные камни?
Смотрел их в обзорах часть использовали в 2016.
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
Sj316
Страп на 125 не решает ? 125X32=4000, вам прям обязательно 4200-4500 ?
  Sj316

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2008
Фото: 0
Infreader писал(а):
Sj316
Страп на 125 не решает ? 125X32=4000, вам прям обязательно 4200-4500 ?

Хотелось бы взять 4200 на 6900к.
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
Sj316
4200 это 5% разницы... так принципально ?
  Sj316

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2008
Фото: 0
Infreader писал(а):
Sj316
4200 это 5% разницы... так принципально ?

Ещё не знаю. Если можно больше, почему бы и нет?Хочу что бы пободрее был в играх, чем мой нынешний 5280к на 4400.

Ну как понял, разгон не вернули апдейтами на broadwell-e?
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
Sj316
Цитата:
Ну как понял, разгон не вернули апдейтами на broadwell-e?


Вы всё ещё верите в то что Intel вернут разгон ? У них же по сути с 5820K и дальше если смотреть - одинаковая капуста ) растёт производительность при равном числе ядер только засчёт частоты. Как вы думаете , выгодно Intel-у чтоб вы купили нечто типа 5820K погнали его до 4 ГГц и чтоб Intel поняли что 6700-7700-8700 вы не купите ?
  Sj316

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2008
Фото: 0
Infreader Все проще. Мною был задан простой вопрос, на который можно было ответить да или нет.

Просто после новостей двух летней давности, не следил что было дальше.

Но спасибо за помочь, наверное x99 оправиться к ребенку. Думал на нем досижу до ddr5, ну не судьба.
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
Sj316
Цитата:
был задан простой вопрос, на который можно было ответить да или нет.

Эта проблема есть на Windows 10 которым я не пользуюсь и вообще держу частоты на базовом уровне без разгона ) может другие пояснят. Я лишь сказал каким образом вы можете дожать почти до предела )

Цитата:
Думал на нем досижу до ddr5, ну не судьба.

Когда появится DDR5 ещё год или два придётся подождать пока она в цене нормализуется , так что X99 актуальна будет ещё долго )
  Mark Andy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2017
Откуда: Собакинск
Фото: 236
Sj316 писал(а):
Ну как понял, разгон не вернули апдейтами на broadwell-e?

В смысле не вернули? Его никто и не забирал. Разгон был и есть. 4.2 на 6900 скорей всего потребует напруги в районе 1.3- 1.35в, что уже многовато для этих камней, так что стоит расчитывать на 4.1 при 1.2- 1.26 в.
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
Mark Andy
Цитата:
Его никто и не забирал

Многие жаловались на то что после обновлений Windows 10 разгон слетает. Выкручивались страпом ) в данном случаи человек зачем-то хочет вообще не прибегать к страпу и получить только по умножителю. Правда чем будет отличаться разгон до 4000 и до 4100 или до 4125 я понятия не имею )
  Foxconn

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2016
Фото: 35
Sj316 писал(а):
Хочу что бы пободрее был в играх, чем мой нынешний 5280к на 4400.

6900k и будет пободрее, но ощутимой разница будет только если ты найдёшь такой, который погонится до 4400 по ядрам и 3800 по кэшу, плюс ты найдёшь хорошую память, желательно на b-die и разгонишь её в слюни с коррекцией всех возможных таймингов в пол.
Sj316 писал(а):
Думал на нем досижу до ddr5, ну не судьба.

Тогда 10700k/10900k твой выбор, только не удивляйся, когда после окончательной сборки fps будет мало отличаться от того, что выдаёт твой текущий системник.
Потому как что на х99, что на z490, чтобы добиться результатов, нужно гнать всё: и ядра, и кэш, и память (особенно память).
  Mark Andy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2017
Откуда: Собакинск
Фото: 236
Foxconn писал(а):
6900k и будет пободрее, но ощутимой разница будет только если ты найдёшь такой, который погонится до 4400 по ядрам и 3800 по кэшу,

Практически нереально найти такой 6900, это не 5960, которые могли брать 4.4- 4.6 при приемлимых напругах. 6900 если и возьмёт 4.4, то напруга будет в раоне 1.4в, а бродвел не кофейник, и с такой напругой не долго проживет. То же и с кешем, 3.8 мало какому бродвелу дадутся. На моем 6950 кеш 3.7 идет на 1.18в, а 3.8 требует уже 1.29в, хотя предел в принципе 1.25в не стоит превышать.
  msk101

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2019
Откуда: Москва
Фото: 1
Foxconn писал(а):
но при 16 активных потоках

отключи в биосе потоки на проце и сравни фпс. без потоков будет больше, давно известный факт про fc5

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Foxconn писал(а):
CPU в 35-45%

ну так когда у тебя игра задействует многопоточный процессор меньше чем на 50% значит она с ним работать не умеет

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Foxconn писал(а):
то наверное имеется в виду, что проц долбится в сотку

именно. ну 70-80 процентов по мониторингу

_________________
13700KF\MSI Z790I EDGE\2x24 8000C36\NGDP 1000W\3080Ti GameRock\CUSTOM WATER LOOP

  Foxconn

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2016
Фото: 35
Mark Andy писал(а):
Практически нереально найти такой 6900

Эмм...Как бы то, что я написал, что "если ты найдёшь такой", ниженаписанное тобой и подразумевало :beer:
msk101 писал(а):
значит она с ним работать не умеет

Нет, ты не прав.
Если бы из 16 потоков было нагружено 2-4, тогда бы можно было так сказать, но не в случае, когда задействуются 12.
FC 4 был плох в этом плане, FC 5 довели до ума. HT я отключал и тестировал без него, когда гнал память; проц грузился на 60-80% и результаты были в пределах погрешности, где-то чуть выше, где-то чуть ниже, но не
msk101 писал(а):
"без потоков будет больше"

Вон SOTTR у меня грузил CPU на 40-50% всю игру. Наверное, по-твоему она тоже "не умеет в многопоток"?
Тот же Doom Eternal на Vulcan'е у меня тоже задействует CPU на 25-35% в пике, и что, он тоже "не умеет"?
Имхо ты вообще не понимаешь, о чём пишешь.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24434 • Страница 1041 из 1222 • <  1 ... 1038  1039  1040  1041  1042  1043  1044 ... 1222  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Drevv, Rios и гости: 24

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan