В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Ну и разницы пшик. Бенч кранчера запускается на фикс объёме, а стресс-тест на максимуме свободной памяти

Понял.

Часами гонять стресс тесты y-cruncher и ни разу не запустить в нем бенчмарк, странно как-то. Хотя, тут народ бывает и поболее чудит ))

Мне в данный момент интересна стабильность а не производительность. Я тестирую на последней бете биоса. И производительность для меня пока вторична. Если тебе более важна производительность в угоду стабильности, флаг в руки. Я сначала оттестирую все настройки процессора и памяти и только потом буду искать пределы производительности отталкиваясь от этих настроек. Так что чудить можно по разному. Вообще вопрос я задавал по данным кранчера и почему они так скачут в зависимости ор различных настроек. А не зашёл похвастаться какими то достижениями в плане производительности системы. Мне это не интересно. Если что всякие +200 не ставлю, так как не вижу в этом смысла.

Выше отметили про объем, как-то упустил этот момент) Вообще сравнения действительно с фиксированным объемом стоит делать, чтобы чисткой трея не заморачиваться.

Но помимо данного момента ещё есть тот факт, что условия просто не могут быть одинаковыми. Работа PBO зависит от температуры, температура зависит от того, сколько тепла с процессора снимается и сколько тепла им выделяется.

Можно даже заморочиться и посчитать. Давай немного ударимся в шизофазию.



Короче, никаких одинаковых условий быть не может. Только на фиксе. Или если все умерли, тогда тоже условия будут одинаковые. Наверно.

При заводских кулерах или AIO смысл сомнителен. В легкой нагрузке даст приросты где-то. Но очень быстро упрешься в неуправляемые ограничения. По своему конфигу могу сказать, что в самом оптимистичном случае больше чем на треть смысла поднимать нет никакого, оно никогда до такого потребления не дойдет.

HertZ Короче пока всё в пределах допустимых отклонений? По поводу лимитов, в принципе так и предполагал, поэтому пока и не трогал.

Я понял, тяжел Сизифов труд.

shuler37, в общем да. В случае PBO я бы вообще всё что меньше 5% разницей не считал. Просто чтобы не грузить мозг на 500 Вт лишний раз. Тут как с нормой воровства на госзаказах у китайцев.

Да, очень. HertZ Я для чего вообще опять в PBO полез. При снижении кривой от 0 до -30 происходит вполне понятное снижение напряжения. Но вот от -30 до -40 по программному мониторингу уже нет, держится строго в районе 1.16-1.17. Но в биосе мат плата фиксирует небольшое снижение напряжения по Vcore с 1.086, до 1.054 в разнице -30 до -40. Т.е. мат плата это видит а мониторинг нет. Вопрос почему в разнице -10 нет уже существенного снижения напряжения. Можно и -50 поставить, но в реальном использовании всё равно будет 1.17. Короче хрень это всё, но меня чего то зацепило. Поэтому и интересно стало как кранчер подсчитывает очки и почему они снижаются от понижения кривой. Ладно забили, это просто мой

в кранчере это именно так. Именно поэтому стаб в вт3 надо тестить с разными объемами памяти. Мне нравится объем 24-25 гиг при 32 гигах оперативки (но это интел). Короче. от 1 гиб на ядро и выше. 1 ГБ оптимально тестит стаб именно связки кп+память.

Термопаста в процессорах на АМ5 есть только в моделях 7400F и 8000G (вся линейка), во всех остальных, как правило, припой.

Ок. Буду иметь в виду. Но я тестил не память, её то как раз 150 раз уже во всех тестах гонял. В новом биосе пропали некоторые ограничения по напряжениям от снижения CO, то что раньше кранчер находил. То что раньше было нестабильным, теперь стабильно. Да и FRCsb поднастроил, так как теперь это актуально.

shuler37 для проца и его кэша там есть ффтв4 и ввр. Они лучше покажут групповую курву.

Я почему то думал что всё наоборот. VT3 для процессора+кэш а FFTv4 больше для памяти. Кстати 4 ядро нашёл именно VT3.

Есть такая возможность, что новый биос дает ставить настройки ниже просто потому что он не применяет их почему-то, либо применяет по собственным «соображениям» тогда, когда считает это «удобным». В таком случае это будет филькина грамота. С биосописателями лучше быть параноидальным.

Часть этих «соображений» материнки можно убрать, выключив опцию CO Load Guard. И все остальные похожие до кучи, но главное именно эту в разделе PBO. У асуса своё понимание, что считать «тяжелой нагрузкой», и он это нигде никому не хочет объяснять, так что эта опция черный ящик и её лучше ставить в Disable. Это, кстати, не раз заставляло отказываться на 3-5 от «стабильного» CO.

P.S. Для разгона в режиме Dynamic OC (гибридный фикс + PBO) есть аналогичная “Guard” в соответствующем разделе, она настраивается отдельно и тоже легко прячет нестабильность. Запускаешь тест, а оно берёт и крысит частоту, никак тебя об этом не предупреждая, и в мониторинге это чаще всего не видно. Остаётся только удивляться результатам в синебенче. Выключаешь - привет, хозяин, я упало.

Добавлено спустя 35 минут 4 секунды:
Ну или можно протестировать и потом включить обратно для спокойствия, если хочется переложить на асус возможные недочеты. Не видел такого, чтобы оно влияло на результаты именно стабильного конфига. А вот на нестабильный - запросто.

Да не так чтобы. Вы не указали какой лимит tdp выставлен в настройках - дефолт или расширенный. В occt многопоточном процессор вполне может упереться именно в лимит потребления по току или по тепловой мощности и при этом напряжение, частота и температура будут не высокими. А вот в игре процессор может упираться в лимит по напряжению и частоте и соответственно температура будет высокой. Короче мониторинг(hwinfo, или тот же occt ) в руки и вперёд за знаниями

Нужен совет по бусту 9800X3D:
Мать MSI X870E Tomahawk, память XPG 6400/32 работает как 6000/30.
Выставляю PBO Advanced, лимиты по материнке, +200МГц, кривая -10. Лимит по температуре 85 градусов. И Scalar x10.
При прогоне Cinebench 2026 буст проца устаканивается на 5280, при этом температура только 80 градусов и мощность проца 110Вт, хотя лимит 300Вт. Что мешает процу буститься до 85 градусов?

1. попробуй другие бенчи, чтобы убедиться, что проблема не в сб26;
2. проверь показания мониторинга и свои настойки, правильно ли заданы лимиты по потреблению и температуре. какое при этом показывает напряжение?;
3. если практический порог все еще ровно 80С, то вероятно в другом месте/вкладке все-таки задано именно такое ограничение;
4. проверь результаты с фиксом напряжения и температуры (5425МГц и 1.3В для курвы 0, 1,24В-имитация курвы -30). если не держит частоту = перегрев.

Алгоритмы мешают
У меня тож в cinebench лимиты не достигаются, ~75 градусов, частота ниже 5.3 (лимит темпы Авто, лимиты тока/мощности Motherboard). Как и во многих других AVX нагрузках лимиты не достигаются
На 7600 вроде аналогично было +/-

шину поднимать и крутить scalar пробовал? сделай температуру 60-70 авторазгон должен стать повыше