В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

aribetdetka Remarc продемонстрируйте свои результаты с мониторингом плз

Я уже выкладывал скрины со стабильной частотой 5425 (РВО+200) и температурой в пределах 84С в сб23 для курвы -30, причем баллы в этом режиме соответствуют фиксу 5425 на 1,21В+-. Также писал, что эти настройки нестабильны и пришлось откатить на -20, это если не изменяет память должно соответствовать 1,24В. тут уже баллы поменьше, значит и буст до 5425 не постоянный, хотя мониторинг показывал температуры 85-86С (у меня отсечка 85С стоит). ничего удивительного, что с курвой -10 проц не держит макс буст частоту.
конкретно сб26 я не тестил, поэтому и написал проверить в других бенчах аналогичное поведение. сейчас на сборке бесшумный игровой профиль и я не буду снова возиться с настройками для бенчей чтобы попусту пожарить х3д, заведомо зная его потолок в попугаях.

Поверь, мы тут свои скрины не помним, а ты предлагаешь твоё вспомнить)
Мне как раз и интересно сравнить было бы. Так то у меня в любой версии cbr (23+) проц не достигает ни одного лимита по току/мощности/температуре. Полагаю, работают какие-то иные алгоритмы, зависит от типа нагрузки

От температуры. Если охладить ядра градусов до 30, то нормально лимит выедает. И тогда либо работает на максимум, либо зависает. Но это большое «если».

75-80 градусов. Лимит температуры Авто стоит (90 или 95, сколько там хз даж)
Во что упор в данном случае?

npa4ka, применяемые ограничения там ещё от температуры зависят и эта зависимость ненастраиваемая, на писанину в биосе ему пофигу. У разных кристаллов по-разному. Но как правило попытки обойти эти ограничения приводят к бестолковому результату. Для большинства процов это будет выход в нестабильный режим и либо ошибка самого синебенча, либо моментальный мертвый зависон системы. Я как-то помочил это дело и забил.

Ну так я об этом и написал выше - "работают какие-то иные алгоритмы, зависит от типа нагрузки"

npa4ka, так-то да. Но теоретически обдурить возможно. Самый тупой метод, грубой силы - сильно охладить. Метод попроще и доступнее - попросить материнку соврать процессору. Насчет MSI не знаю. На асусах можно в разделе настройки VRM попросить сенсоры занижать показатели по току ядер и SoC, тогда фактическое потребление будет расти соответственно. Если, опять же, не вылетит или намертво не зависнет. Там эти узкоглазые родственники Хуанга параметры прошивают чуть ли до предела физических возможностей кристалла.

Стабилизировать надуренный процессор возможно положительным офсетом CO, тогда попугаи могут вырасти. А могут и не вырасти, если рост потребления окажется выше снятого процента с reported current. Тут как повезет. Но в лёгкой нагрузке будет падение производительности в любом случае от таких извратов.

Не проводил такие эксперименты
Я отвечал камрадам aribetdetka Remarc выше, которые советуют что-то там крутить человеку, хотя у него проблемы как таковой не имеется - это штатное поведение райзенов

FIT или Cac (скорее всего первый). FIT - динамический, меняется с температурой. Cac - по сути capability конкретного образца.

Что то вообще не могу понять. Есть совет о том что нужно на ставить в настройках Биос C-State на enable и питание на сбалансированный, сама амд рекомендует так делать. Тогда почему у меня у Arc raiders с сбалансированным фризы очень часто, а когда переключаюсь на высокую производительность фризы пропадают практически. Они в винде что-то починили ? Почему у меня рекомендация с планом питания работает наоборот ? Проц 7800x3d. Дрова на чипсет свежие.

Amadeusdub, AMD так советует делать, чтобы их не завалили исками разорившееся европеры, спустившие последние деньги на борьбу с рЫжимом. Те, которые скоро с лучиной будут сидеть вместо электричества. Тебе это незачем, ты в нормальной стране живешь.

Мол так лучше он распределяет нагрузку на 3d кэш. Хотя читаю сейчас это в основном работает на двухчеплетных процах, прочитал статью на i2hard. На остальных процах где один как я понял чипсет, говорят что нужно использовать высокую производительность. Хрен поймёшь. И зачем-то game bar говорят нужен. Типа что бы игра определялось игрой, что ? Я его всегда выключаю...

Amadeusdub, о_О

Энергосбережение никак не «распределит нагрузку» ни на что, кроме энергосетей. И двухчиплетники как раз проще охладить. Не знаю, кто и где такое пишет, но если пишет, то это знак, что больше туда за информацией ходить не надо.

По факту тогда все это туфта с планом питания получается ?

Там есть момент только с двухчиплетными x3d, и то не везде оно нужно (а где нужно - там лучше другими способами решать). На одночиплетном хай перфоманс юзай без вариантов

Всем привет. Такая ситуация, жил спокойно, а потом наткнулся на ролик, где автор говорит, что при настройке курвы на asus, курву рекомендует настроить через меню Advanced/AMD Overlocking, а не через AI Tweaker. Так как в меню AI Tweaker много отсебятины от производителя и там не стоит.
Насколько это правда ? Я по началу курву через AI Tweaker сделал и вроде частоты на AMD Ryzen 7800X3D стали чаще буститься до 5050 (5049) Но мож правда, надо через Advanced/AMD Overlocking ?

Furyomg, частично правда. Но не настолько правда, чтобы имело смысл заморачиваться и всё переделывать. Блохиры вообще любят драматизировать и раскармливать муху говном, ведь подписота сама собой не наберется и лайки сами не поставятся.

Но лучше настаивать всё в одном месте, по возможности, где бы это ни было, а в меню асуса больше интересных настроек.

Планы питания на "монолитных" цп, если не сломаны, ничего принципиально не поменяют.
Сломаны они могут быть по разным причинам и довольно часто.
0. Корпорации медленные и им пофиг пока это не становится критической проблемой. Корень всех остальных.
1. При миграции и обновлении системы старые планы могут наследоваться без изменений параметров.
2. Планы поставляемые производителем оборудования, не такие классные как они думают. Чаще всего это можно встретить в ноутбуках, готовых устройствам и тп.
Особо пламенный привет ASUS ROG на Intel. Настолько редкостное дно я ещё не видел. Не то чтобы много смотрел...
3. Пользователь считает, что он самый умный и делает ещё хуже.

Нет универсального совета, что лучше. Нужно брать конкретную платформу смотреть, что там сейчас работает, тестировать как минимум часть параметров.
Например, для ноутбуков производители часто делают кучу изменений в плане питания. Включить "парковку" ядер кроме одного, урезать порог так, чтобы остальные подключались как можно поздне - "отличный план". В результате общая производительность хуже, потребление выше, чем если ничего не делать. Лучше бы они буст отключали в плане при работе от батареи в режиме экономии. Такое ощущение, что вносят туда измнения из сомнительных гайдов со случайными изменениями, вообще без тестирования, что происходит.
Настройка приоритезации ядер и парковка это вообще отдельная беда. Особенно с тех пор как планы питания стали оверлейными.

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
НО!
Если сделать ручное или полуавтоматическое переключение между планами, то там есть очень существенный простор для оптимизации энергоэффективности.

Для производительности есть смысл крутить только на гибридных системах или если что-то работает не "по плану", например в следствии миграции с другой системы.
Можно конечно попробовать выкроить крохи производительности и на производительных системах, но результат будет незначительный.

Agiliter, ХЗ у меня на интеловом Surface 2017 года план курится вполне нормально. Поставил недавно 11 винду для прикола, и оно вполне себе бегает. Даже не тормозит. Ну если не пытаться на ютубе играть 8К. Просто надо, пожалуй, сносить все комплектные фантазии и оставлять просто дефолтные планы от Microsoft.