Даже проще, ибо Phenom, кроме отдельных моделей, были с залоченными множителями. Требовался разгон по шине и тут начиналось веселье. Особенно у обладателей связки "X6 и дешёвая нонеймовая память" (E0 капризен был к памяти).
А здесь главное (и в сути единственное) чтобы подсистема питания на матплате выдерживала нагрузки.

Это и так очевидно же: мин, сред и макс фпс.


Для путевого разгона FX-8*** надо меньше знаний, чем для путевого разгона Phenom II X4/X6.
К примеру почти каждый новичок может разогнать контроллер памяти FX до 2600, а теперь найди как много людей смогло разогнать контроллер памяти Phenom II до 3000 и более частот. А сколько из них взяло 2ГГца по памяти? Да их по пальцам посчитать можно.
Пишу это как реальный практик нескольких Phenom/Athlon/Sempron II и нескольких FX.

Что нужно для ощутимого разгона FX-8ххх:
-материнка с хорошим питальником (желательно на 900 чипсетах)
-радиатор на мосфетах
-обдув радиатора на мосфетах (желательно и северного моста)
-очень серьезный кулер для ЦП
-надежный БП (не каждый 300-400 ватник потянет разгон 8ми ядерки)

Для х4 фена этого всего не нужно для ощутимого разгона (конечно о 3х фазном бараххле утверждать не стану).

Наоборот, моделей фенома с залоченными меньше чем с разлоченными.

Не очевидно, совсем.

Новичек даже не знает что такое контролер памяти.

Гнать память на фене?

мне фены нравились, и с FX 6***- как для многопоточки я бы фен не менял.Вот 8 ядерники - да. Даже первый 8320 - с разгоном до 4800 - в рендере "покорил"

Если говорим не о топах (привет, X6), то для разгона FX6300 тоже особой матери не нужно.

Нужно, если разгон 4500+.

Да не хуже мать надо, чем для 8300 к примеру.
Там и там 95вт ТDP - значит в номинале на проц - до 105 вт надо подать.
Если отбростить спорное потребление CPU NB - там пусть % 20? то оставшаяся мощность - пусть 85ватт - у 8300 делится на 4 модуля, то есть ватт по 21, а у 6 ядер на 3 модуля, то есть по 28 ватт.
Отсюда и ампераж на модуль у 6300 выше. А ещё учесть, что 6ядерники - это отсев из низковидовых 8*** - то ампераж будет требовать цепей питания для разгона таких же как для 8300, 8320е...

А ещё учесть что 4 модуля греют камень равномерно - а 3 (слегка) перекошено (без сектора 4 модуля) - то и отвод тепла к 6300 будет чуток потребовательнее в разгоне.

I.N. писал(а):

Всё это нужно и для Phenom тоже. Благо сам был обладателем X4 810

На GIGABYTE 880GM-UD2H гонял 3х ядерный фен до 4000 без проблем.

I.N. писал(а):

Если отбросить не слишком актуальные двухъядерники

Зачем?

I.N. писал(а):

Так или иначе, но если брать именно массовые модели, имевшие распространение в то время и сейчас, FX куда проще в разгоне, чем X4-X6.

Это всё сказочки на ночь по моему. Если человек умеет думать то он сможет разобраться с помощью 3х сил как разогнать даже табуретку.
Но если разгон требует дополительных денежных вливаний, как часто происходит с FX, то неужели это можно назвать пустяком?
И мои знакомые при покупке фенов в то время брали именно BE, а не блокированные почему то, по этому я не соглашусь что блокированных фенов продано больше чем разблокированных (тем более в останний год их давали почти на шару).

Не знаю как другие, но я обязательную покупку дорогих железяк для разгона ставлю намного выше затраченного на разгон времени.

Ты видимо никогда не сталкивался с "битыми" залоченными ядрами у 2-3 ядерных фенов.

я НЕ сбрасываю процент отбраковки по битому модулю, но из 100% fx6300 - все 100% (смотрю статистику) низковидовые,

Ничего это на значит, тем более для отбраковок 6ххх которых всего 2 модели.
Тебе видимо не известно что экземпляр FX-6300 запросто может потреблять и 80 ват?
Ты просто не понимаешь принцип отбраковки чипов для урезки: если 3 модуля работают на напруге 1,3в, а 4й только на 1,4в то производитель блокирует неудачный модуль что бы 3м другим вместо занижения частот (если бы работал 4й) наоборот их повысить.
А еще добавим битые модули.
А еще добавим проблемы на повышенной напруге из за повышенных утечек.
А еще добавим проблемный кеш (правда это только для х4).
А еще добавим проблемный контролер памяти.

Почему моделей 8ми ядерок сейчас развилось очень много? Потому что вместо блокирования вполне рабочего модуля (хотя и менее качественного) производитель решил назло оверклокерам распределять чипы не по общему частотному потенциалу (или виду, не буду утверждать как раньше было), а по частотам в которых данный экземпляр лучше себя чуствует (по неизвестным нам меркам).

Я ведь писал ранее: при повышении напруги в зонах некачественной литографии начинают бурно проявляться утечки и для устранения потери приходится еще больше подымать напругу (что может открыть другие большие утечки) или большый струм выдавать (что предпочтительнее, но зависит от параметров питальника, да и тяжелее для питальника).

То есть низя судить о качестве чипа по низкому или высокому VID если его заводская частота занижена.

VINRARUS
На счет Phenom II: Какой у тебя был процессор из Phenom II на какой матери, с каким охладом и с каким разгоном? Есть скрины со стресстестами?
Я полагаю какой-нить ничем не примечательный разгон на простом охлаждении.


Для этого есть форум.


Видимо не судьба.


Не нужно. Дайте мне кто-нить 5-ти фазку от Asus на 970-ом, и я сделаю на ней 4700 на FX-6300.


FX-6300 на равной частоте и равном напряжении с FX-8300 будет потреблять на ~25-30% меньше.
У меня оба проца, и я отлично вижу разницу между ними. Ты можешь имитировать отключением модуля, но это абсолютно не показывает всей действительности. Даже с одним отключенным модулем FX-8300 ведет себя совершенно по иному, нежели сам FX-6300.
Для разгона FX-6300 до 4700 я даже могу не обдувать силовую часть материнской платы! И хватает для такого разгона простого кулера, чего не сказать о старших моделях где в большинстве случаев нужна топовая башня.

если камень низковидовый - то у него будут близкие по напруге модули - в большинстве.
ну там 1.2 -1.21 - 1.188 - 1.23.
Если один - не заводится и ему нужно 1.4 - то низковидовые модули - при общей напруге в 1.4 - зашкалят TDP потому что потребляемый ток низковидового проца будет ВЫСОК!
А вот если все модули будут на 1.37 - 1.39 - 1.38 -1.4 то весь камень не выйдет из рамок TDP именно потому что высокий вид - низкая сила тока.
Смотри таблицу IN - там без моей теории - на основе замеров реальных всё чёрным по белому.
1 -Низкие виды - высокие амперы
2 -Низкие виды - более крутой рост температур
3 -Низкие виды - слабая дельта (разница между штатной силой тока и напряжением - и пониженной без потери стабильности)
Всё так - как я теоретически и расчитывал. 5 процов совпали полностью, 3 проца - с погрешностью не выше 9% - и то в "разные" стороны, то есть в среднем они тоже попали в рамки моих расчётов
ps - тебя тут давненько не было - и сотни постов удалённых цытрусом, упорото убеждавших всех в моей "наглой лжи" и "бредовой чуши" видимо прошли мимо твоего внимания.

Вообще-то относительно 8-ми ядерных на аналогичных частотах они высоковидные, потому что в большинстве случаев они требуют значительно большей напруги для той же частоты.


3.1

за счёт чего на 25 -30% ниже?
Один и тот же проц при выключении 1 модуля - будет ниже по принципу 100% - КП(10-20?? сколько взять по твоему?) - никак не будет меньше на 25%
Но дело ж с правильного подхода - в 6300 - если добавить тот модуль то было бы не 95 - а более 115TDP
Я имитировал 6 ядерник - на своём 8350, процентов на 20
он менее горяч и прожорлив, то есть - мой 8350 на 6 ядрах типа должен до 100вт в номинале укладываться.
То есть он аналог 6300 - только у 6300 виды низкие - а у меня 1.375v - и температуры я вижу у себя ниже.

Victor Kokoshko
Купи себе FX-6300 и ваттметр и померь кто и сколько реально потребляет. Будет полезно!

таблицу IN смотрим. Или у него не такой как у тебя ваттметр? Съехать - это твоё.
Где ты там увидел причину для злорадного наполнения своей более толстой кишки?
Выражаясь, сорри, твоим сортирным жаргоном
Хватит тут размахивать статьями - себе припиши



Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
C_i_t_r_u_s

купи себе мозг и порядочность. будет полезно.
А заодно мать за 50 баксов - и разгони 8320 на ней до 4700.

Victor Kokoshko
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=16&t=548064&p=13431004#p13431004

#77

На - температуры из таблицы IN - без пересчётов - без формул, просто в графике, что наглядно было
Оранжевые - более низковидовые - более горячие.
Зелёные - высоковидовые - более холодные.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
C_i_t_r_u_s
Ты здесь свои посты постил - с какого я должен теперь идти "туда"?
Где извинения за хамство - на протяжении 2х лет и введение пользователей в заблуждение?
И название ветки прочти.