В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2834499 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2833598 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Agiliter дак никто, буду тестить без него. Я вкурсе, что под интел и бла бла бла... Но смущает то, что мемтест86 и тестмем ничего не находят, получается работает? Хотя, вижу что выше пишут)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Не PRO версия Memtest86 сейчас только бракованные модули найдёт или ну очень кривой разгон. Там слишком простые для современных систем алгоритмы, не нагружают ничего как следует. XMP относительно хорошо работали начиная с SandyBridge и до CometLake. Видимо в настройках по-умолчанию у интел была\есть какая-то дополнительная задержка на некоторых операциях. Так что сейчас существует как минимум 3 варианта XMP профиля. 1. "Работает" только на совсем старых Intel. 2. Вроде работает потому что производитель сделал запас и тестировал как следует. 3. О, чудо! Обновили тестовый стенд и оно работает на ZEN и AdlerLake.
С другой стороны перезагрузки без ошибок и видимых причин могут быть совсем не связаны с памятью. Особенно если они повторяются даже на 2133.
Уважаемые знатоки, столкнулся со странной ситуацией: во время очередных стенаний в поисках максимально высокого фпс напоролся на странный момент. В каком то из пресетов настроек счетчик фпс в тестовом месте показал больше фпс при работе только на одном чиплете(на вторых 8 ядрах) причем показал фпс выше, чем во время тысячи моих других выходов на эту же позицию пока я крутил тайминги. То есть, это не сбой и не «показалось». Система работала в таком режим какое то время, а потом опять все вернулось на круги своя. И на одном чиплете фпс сильно провалился(разница в районе 15-17% от максимума) и начала работать опять так, что при загрузке на всех ядрах фпс выше, чем при работе на одном чиплете. Если в цифрах: 180 фпс при работе на всех ядрах, 165 при работе на одном чиплете в обычных условиях и под 190 в режиме работы на одном чиплете, который я потерял. Так вот, вопрос такой: какие настройки биоса могут повлиять на этот момент? Быть может, какие то параметры стоят в авто и включились тогда в каком-то определенном сценарии? Тогда я очень много раз менял настройки озу и эксперементировал с смт. Буду благодарен за все, кроме вариантов о необъективности самого тестового процесса. Там все выверено👍 Игра крайне процессоро/памятезавистма, гпу нагружена на 60-70% и не влияет на результаты. Система: asus rog strix x570f, ryzen 5950x с фиксом на 4.6, память 2x8 viper steel 4000cl16.
Кстати приехал 5700X. Смотрю на него уже второй день, и думаю, поставить что ли? Какая-то лень и аппатия... Надо погонять 3600 в макс.разгоне, и сравнить со стоковым новым цпу.
Agiliter наверное мой мой профиль хмр как раз и не работает... Сейчас на 2333 райзен мастер пытается гнать проц без единого ребута!) С профилем хмр он часто ребутил. Как теперь гнать память? Точнее как подбирать тайминги?
Добавлено спустя 48 минут 30 секунд: Что еще не понял, так это при работе 2333 озу у процессора было нормальное питание, т.е. не выше 1.35 пригало. Сейчас просто поставил 3600 озу, поставил 1.35 на озу и проставил первичные тайминги 16 18 18 18 36, это то, что заявленно планками. И проц скачет до 1.45 по напряжению...
Как теперь гнать память? Точнее как подбирать тайминги?
Идешь в тему разгона памяти ddr4 на am4, там в шапке ссылка на статью от i2hard, читаешь. Пользуешься поиском по теме разгона, настраиваешь. Сам недавно убил кучу времени, чтоб настроить.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Traper Напряжение до ~1.5V в автоматическом режиме не проблема, процессор при нагрузке автоматически будет снижать частоту и напряжение. Если вам не нравится это поведение. Что делать с повышенным напряжением в автоматическом режиме. Варианты решения. 1. Ничего не делать. Процессор будет просить до ~1.5V при небольшой нагрузке чтобы достичь запрашиваемых в бусте частот. 2. Выполнить команду
В настройках плана питания появится возможность ограничить максимальную частоту. И это самый простой способ который работает, даже если у вас нет доступа к UEFI, у вас ультрабук или вообще Intel. 3. Настроить Curve Optimizer. Ссылка на инструкцию в шапке. Этот вариант позволяет получить большую частоту в небольшой нагрузке. 4. Использовать фиксированный множитель и напряжение. Этот вариант относительно прост в настройке, меньше частота в небольшой нагрузке, сопоставим с настройкой CO в тяжёлой нагрузке. 5. Использовать offset. Может приводить к неявному снижению производительности, без снижения частот.
В фиксированном режиме, рекомендую диапазон 1.1-1.25v в зависимости от охлаждения, частота в небольшой нагрузке естественно будет несколько меньше чем в автоматическом режиме.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1242
Интересует один момент. Пол года назад с вашей помощью настроил фикс в режиме 4500/1.20, тесты сб23, осст прошли отлично - за это время никаких проблем. Вопрос: если в режиме 4500/1.20 все эти пол года все было хорошо, то если я частоту снижу до 4400 при тех же 1.20 вольтах, то надо ли гонять тесты на стабильность?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
tonygks писал(а):
Leon75 нет
я бы не спешил с таким ответом, множитель штука такая и не любит красивых цифр, с одним работает с другим могут быть проблемы и не важно гонишь или сбрасываешь. потому скорее всего будет хорошо, но проверить лишний раз не помешает.
Сейчас этот форум просматривают: little fish и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения