Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
Infreader цп я продал вроде летом 18го, точно не помню, за 670$ и человек его покупал как раз изза того что он стабильно 4.5 держал, я его собственно и посвятил во все нюансы эксплуатации, так что человек осознанно искал удачный камушек.
WWQ Я бы вообще не стал брать процессор который гоняли ) , даже более того ) еслиб мне тот кто купил у меня 6800К сказал бы что типа камень не работает или деграднул , то я его уже не принял бы назад на основании того что гарантировано его не мучал ) , а вот еслиб его гонял бы и потом мне человек сказал бы что проц деграднул - вынужден был бы принять.
Я бы вообще не стал брать процессор который гоняли
А в чем собственно проблема? Покупайте в магазине за фулпрайс и радуйтесь. Это исключительно вопрос личных рисков и предпочтений, а общие рассуждения на тему стоит покупать бу или нет - этот как попытка написать универсальную инструкцию о том, как правильно жить. Вам нравится, когда незнакомые люди учат Вас жизни? Сомневаюсь. Форум этот - профильный, поэтому стоит полагать, что люди тут осознают, что они делают и что покупают. Просто который пост подряд пишите об одном и том же. Раздражает.
Infreader писал(а):
Многие жаловались на то что после обновлений Windows 10 разгон слетает
Возвращаясь к вопросу, сообщаю что на платах Asus (во всяком случае на X99-Pro) на последнем биосе проблем с множителем не замечено (если что Windows 2004, сток), все гонится стандартными средствами.
Есть вопрос. Счас щупаю на разгон ядра i7-6850k, выставляю множитель и вольтаж в ручном режиме (вольтаж -1.275). CPU-Z и HWinfo пишут нормально - в соответствии с выставленным в биосе значением, а вот аида показывает, что вольтаж на ядра гуляет с 1.296 до 1.344. Кто врет или это мать считает себя самой умной (которая Asus X99-Pro, последний биос).
_________________ Asus M5A99FX Pro R2.0 - AMD FX-8150 & CM Hyper 212Evo - PNY DDR3 16GB (2x8) - GTX 980 Ti - Aerocool KCAS 600W
Есть вопрос. Счас щупаю на разгон ядра i7-6850k, выставляю множитель и вольтаж в ручном режиме (вольтаж -1.275). CPU-Z и HWinfo пишут нормально - в соответствии с выставленным в биосе значением, а вот аида показывает, что вольтаж на ядра гуляет с 1.296 до 1.344. Кто врет или это мать считает себя самой умной (которая Asus X99-Pro, последний биос).
Гоните страпом
_________________ I7 6950х 4,25 1,26V/NH-15D+Grizzly/Asrock fatal1ty PGi7/32GB DDR4 2666 KFA2/960 pro 1tb/RTX 3090 FE/corsair 1000i/Define C/4K sony 55"
Есть вопрос. Счас щупаю на разгон ядра i7-6850k, выставляю множитель и вольтаж в ручном режиме (вольтаж -1.275). CPU-Z и HWinfo пишут нормально - в соответствии с выставленным в биосе значением, а вот аида показывает, что вольтаж на ядра гуляет с 1.296 до 1.344. Кто врет или это мать считает себя самой умной (которая Asus X99-Pro, последний биос).
CPU-Z отображает только VID , эта программа НЕ ОТОБРАЖАЕТ реальный вольтаж. Это можно проверить тем что у вас в той же AIDA64 стоит колом CPU VID и при этом у вас полностью под наргрузкой пляшен VCore.
Добавлено спустя 39 секунд:
Foxconn писал(а):
Верить лучше HWInfo64.
Верить лучше тому , что отображает худший результат.
Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
BOBKOC писал(а):
у тя под рукой нет ссылок, где ты тут писал про контроллер памяти vs его TDP vs вольтаж на память vs количество планок&ранговость ?
очень правильно смыслю про частоту именно 3 ГГц ) , ыше особо прироста нету
Во первых, там 9900k даунклокнутый, который пободрее в играх чем 6950х в некоторых играх процентов так на 30-40 (за пруфами сюда https://youtu.be/0NSkD-tlXG8 ) Но это в нормальном человеческом разгоне бродвелл хоть и отстает от кофелейков, но еще может пободаться.
Во вторых там память на 3400 на i9 имеет задержки почти в 2 раза ниже ваших 80нс , так что ваши 3 ггц не равно 3 ггц i9.
В третьих смотрим на 0.1%low и видим просадки ниже 60 фпс на 3Ghz, и это на актуальном i9. А если взять более процессорозависимые игры, total war какой-нибудь - то выводы напрашиваются сами собой)
_________________ Intel Core i7-11700 4x8Gb Crucial DDR4-3600Mhz Ballistix White MSI MAG B560 Mortar Wi-Fi Samsung 980 Pro 500Gb Samsung 970 Evo 1Tb Asus Strix GTX 1070
bloodigor Да к большому сожалению , прирост производительности закончился в квадах после 2600K , а выше после поколения Broadwell-E точно ) если равночастотные смотреть - то оно и выходит что кофейник и далее заведённый на те же частоты как 6800/6850/6900/6950 будут давать +/- тоже самое ) , IPC не растёт вообще... в LGA2066 IPC вырас , но только на AVX512 и всё.
IPC = Instruction Per Cycle то есть эффективность инструкций на мегагерц. Если же просто повышается тактовая частота , то надо смотреть как там с эффективностью на 1 МГц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
Infreader писал(а):
IPC не растёт вообще...
вырос, яркий пример - мой старый 6950 с настроенным tb 3.0 на 4.6 для одного ядра бил 200 попугаев (в лучший базарный день с 10 прохода) в cbr15 в однопотоке...(и это с отжатой в щи памятью и кешем), а тот же 6700\7700 на этой же частоте будет бить ~208 балов на легке без всяких извращений и отжима последних герц из озу и кеша..., 8 серия в свою очередь принесла еще примерно 3% прироста, 9я - мимо, на счет 10 не уверен, но вроде там тоже нет изменений в плане производительности на ядро.
Последний раз редактировалось WWQ 15.09.2020 18:46, всего редактировалось 2 раз(а).
8 серий я свою очередь принесла еще примерно 3% прироста.
Вот это было сказано на полном серьёзе ычто ради вот этих 3% стоит менять платформу ? Что , правда ? Я понимаю разницу между Pentium4 и Core2Duo , между Core2Duo и Core2Quad между Core2Quad и Lynnfield , между Lynnfield и SandyBridge , а вот потом я уже не понимаю что происходит ) тупое топтание на месте ) 3% это погрешность так скажем )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
Infreader 6-7 поколение дало примерно 2-3%, 8 еще 3% (и это голый ipc), с учетом частот и оптимизаций + допила кп разница выходит ошалелая и местами доходит до 40% в играх и это из личного опыта не опираясь на видосы из ютубов. А если сравнить с вашим задавленным по самые помидоры ,то я не удивлюсь если увижу разницу раза в два с половиной... но естественно чтоб это все увидеть нужен нормальный современный видик.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
Infreader нет конечно, какой смысл загонять камень ниже номинала... я говорю о режиме разгона но не экстрим, с адекватными напругами и адекватным охладом в обоих случаях... в данном конкретном описанном выше примере о "до 40%" я подразумевал свой старый 6950@4.5 vs свой нынешний 8086@5.4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения