а всё дело в том что его Art-21 проц ,сливает моему в производительности в 3DMark на физике на частоте 4.7Ггц

8459 против 9214 очков по физике
-------
Art-21

можно ещё так сравнить

Art-21 В Аиде сфоткай пункт "Разгон", интересен показатель VID без разгона.

Добавлено спустя 51 секунду:

И оба смогут гарантировано брать 5 ГГц?

Какого диаметра? #77
А еще бывают трубки с разным внутренним строением.

ОССТ как программа имеет в себе также и линпак на 2й вкладке. В чем претензия?

Пляшущая у него 1,404 в на 4,7 в линпаке.
Кажется утилита АМД умеет менять VID, нужно уточнять.

Я забыл. Просто автор не указал модель ЦП на самой табличке.

AMD взяло FX 8300 за 125$ и разогнало его за 110$!!! А для покупателей назвало FX9590!! А вы тут бесплатным разгоном занимаетесь!!!!

Victor Kokoshko Cl_6-11-11 и стабильно?

Если там написано не больше, то имеется в виду максимальный распространенный 8мм. И от внутреннего строения трубки больше зависит, чем от диаметра.


Кэп?


А что 9590 гарантирует работу на 5Ггцах?
Только один из нескольких 9590 тут на форуме взял 5ГГц, и угадай под каким охладом.


Там устаревший линпак без AVX, а он абсолютно бесполезен FX. Нужен именно 0.6.5 AVX

Виктор Ты прав на счёт видов и разгона процов

с повышением напряжения ВИД проца ,проц стал намного стабильнее работать

в линксе мой проц прошёл 4 теста с память 6144 частота 4.7 Ггц, вид сделал 1.200 вольта вместо 1,125 ,в биос питание выставлено было 1.52 на проц

правда это всё работало с троттлингом но не важно а важен сам факт что раньше проц на первых трех минутах вис на прогреве а сейчас отработал 20 минут
--------------
кто не верит может проверить ,в овердрайв можно поменять вид !!

А ядер там накинуть нельзя?)

Prof
ну если уже так меряться без 0.6.5 AVX, то нет смысла совсем тут спорить!!! У меня получалось 4,8/1,4875 стабильно тоже работал, только кулер слабый был!!! 4,7/1,4625

я прогонял этот LinX-0.6.5 скаченный здесь

Добавлено спустя 45 секунд:


кол-во нет а частоту любую

Да такая странная память - вернее мать - на ней для памяти 1333 максимум и то ОС

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:


вид - что показывают мерялки - меняется - это факт
devl547 если ты этого не знал - не ехидничай...

Изменив вид, ты не меняешь индивидуальные свойства кристалла данного процессора.

Я вам вопрос задавал совершенно другой! Почему если я поднимаю множитель на 0.5 от стандартного то мать выдает ошибку!!! Всеми тестерами я уже проц прогнал, ОССТ пол часа загружал проц температура выше 63 гр не поднялась. И это с МИНИМАЛЬНОЙ скоростью вращения кулеров. Вопрос на предыдущей старнице со скриншотами. Будьте добры ответить именно на него.
VINRARUS разгон неудачен если частота оперативки выставляется выше поддерживаемой процессором и самой оперативкой без поднятия шины мамки. А так просто множитель прибавил, от этого не должно быть никаких ошибок. И я говорю именно про биос и про разгон именно из под него.
Prof у тебя процессор разогнан методом поднятия частоты шины, у тебя производительность всех комплектующих поднялась. Я пока ничего не разгонял вообще.

Я ещё знаю, что этот овердрайв капитально корёжит работу с частотами и вольтажами (по крайней мере на APU, перестаёт сбрасывать как надо) . Так что не умничай)

Вот посмотрите лучше: https://www.youtube.com/watch?v=jlXQSU00pio

Без поднятия напряжения на таких высоких частотах разгон ЦП не реален.

Victor Kokoshko Ну на Asus M5A99FX EVO разогнал до 5, следовательно сама мать не тянет.

Ну, завтра приедет в 20:00 мой новый пропеллер, буду мучить проц, только бы правильно настроить
хоть бы в корпус влез....

асус лучше не спорю - но попахивает пропагандой.
там по биосу когда он лазил - совсем не для гиги выставил настройки - много лишнего - а нужное не сделал.
то есть гнал - как асус. а гигу надо гнать как гигу тк совсем разный у матерей характер.
у меня на гиге 970 - тот же же биос без APM и мать гонится до 5400 - на 4 ядрах только из-за охлада.
а на 8 ядрах есть и тесты от 5005 - на это частоте работаю - до проб в синебенче и там до 5150 - на кулере

Она меняет не VID, а значение в регистре.



А вот этого она не может)

devl547 да ладно - а то вид - это не значение. давай опять по кругу про идентификатор, который не является физической величиной а - значением......

ничего мы тут друг другу не докажем.
оставляю как есть. может не может - пусть камрады проверяют
я эту прогу - не люблю.