Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   ЗлойГеймер   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24434 • Страница 1050 из 1222 • <  1 ... 1047  1048  1049  1050  1051  1052  1053 ... 1222  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Haughty Catt
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
Haswell-E
- Core i7-5960X: 8 ядер, частота 3,0 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5930K: 6 ядер, частота 3,5 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5820K: 6 ядер, частота 3,3 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Broadwell-E
- Corei 7-6950X: 10 ядер, частота 3,0 ГГц, 25 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6900K: 8 ядер, частота 3,2 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6850K: 6 ядер, частота 3,6 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6800K 6 ядер, частота 3,4 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Рекомендуемые к приобретению процессоры.
Core i7-5820K
Core i7-5930K
Core i7-5960X
Corei 7-6950X
Русскоязычные обзоры
Сообразим на восьмерых: обзор и тестирование процессора Intel Core i7-5960X поколения Haswell-E
Обзор ЦП Intel Core i7-5960X Extreme Edition и i7-5930K: прорыв года
Эксперимент: 12-ядерный процессор в десктопе
Руководство Hardwareluxx: разгон Haswell-E
Обзор и тест Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K на базе микроархитектуры Broadwell-E. Часть 1
Обзор и тест Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K на базе микроархитектуры Broadwell-E. Часть 2
Иностранные обзоры
HardwareCanucks
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/67240-intel-haswell-e-i7-5960x-review.html
Ananadtech
http://anandtech.com/show/8426/the-intel-haswell-e-cpu-review-core-i7-5960x-i7-5930k-i7-5820k-tested
Guru3d
http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-5960x-5930k-and-5820k-processor-review,1.html
PCPer
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Haswell-E-Intel-Core-i7-5960X-8-core-Processor-Review
Tom's Hardware
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5960x-haswell-e-cpu,3918.html
Overclock3d
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_i7_5960x_review_with_asus_x99_deluxe/1
Digitalstorm
http://www.digitalstormonline.com/unlocked/intel-haswell-e-5960x-review-and-overclocking-benchmarks-idnum324/
Techreport
http://techreport.com/review/26977/intel-core-i7-5960x-processor-reviewed
HotHardware
http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i75960X-CPU-Review-HaswellE-Debuts/#!bMl8ic
OverclockersClub
http://www.overclockersclub.com/reviews/iintel_core_i7_5960x_extreme_edition/
TweakTown
http://www.tweaktown.com/reviews/6620/intel-core-i7-5960x-ee-haswell-e-cpu-and-x99-chipset-review/index.html
Bit-Tech
http://www.bit-tech.net/hardware/2014/08/29/intel-core-i7-5960x-review/1
EuroGamer
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-intel-core-i7-5960x-review
Hexus
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/73809-intel-core-i7-5960x-22nm-haswell/
MaximumPC
http://www.maximumpc.com/haswell-e_review_2014
Techpowerup
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/X99S_GAMING_7/1.html
wccftech
http://wccftech.com/review/x99-review-msi-x99s-gaming-9-ac-motherboard-review/
Смежные темы
- Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA2011-v3 (Haswell-E | Broadwell-E)
- Выбор оперативной памяти DDR-4
- FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
Интересная информация
G.SKILL Announces 128GB DDR4 Memory Kit Exclusively for Rampage V Extreme
Патч устраняющий проблему в тесте производительности Windows 7 при использовании i7 5960X
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
максимально допустимые токи через IVR
#77
Кулеры оптимальные для установки на мат платы с 2011/-3 сокетом.
Thermalright Archon IB-E X2

#77 #77

Thermalright Silver Arrow IB-E

#77 #77

Noctua NH-D15S

#77 #77


DeepCool Captain 360

#77

Corsair Hydro H110i GT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 240 D5/UT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 360 D5/UT

#77
Ryzen vs твой ПК
1. Скачать архив
для 64 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows64.zip
для 32 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows32.zip
2. Извлечь его содержание в любое место
3. Скачать сцену для рендеринга https://yadi.sk/d/ZnkIRjqk35zAkQ
4. Перезагрузить комп и выключить все процессы на фоне
5. Запустить блендер, открыть в нем файл RyzenGraphic_27.blend и запустить рендеринг.

Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"

#77

#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц.
анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести.
у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц.
и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.

видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.

топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4
топовый 20-и ядерник - 2679v4

для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4

Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.


Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Поджал шапку


Реклама

Партнер
  patologoanatom

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
Infreader писал(а):
вы можете это проверить следующим способом

Сделать работу в два раза быстрее или продолжать нести бред. :lol:
#77
#77
  WWQ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2016
Фото: 8
Infreader писал(а):
она именно туда и упирается

мне как человеку профессионально связанному с виртуализацией и проверяющим эти все "теории" на практике каждый день, сложно что либо комментировать, я даже больше скажу... я просто в тупик поставлен...
  welcome2detroit

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2011
Откуда: Stary Oskol
WWQ писал(а):
мне как человеку профессионально связанному с виртуализацией

Вы спорите с человеком, профессионально связанным с линпаком :D
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
WWQ
welcome2detroit
Спасибо , аш до слёз ))))

но тут уш дествительно , спорить с тренером по борьбе , может только тренер по стрельбе )
  kykyryznik

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2016
bloodigor писал(а):
Если напряжение кэша стоит офсетами или адаптив режимом, то выше 3.2 кэш не берет. Думаю в этом и заключается нюанс с ОС и не ОС сокетом. Только с мануал напряжением кэш работает на частотах сильно выше базовых.

Если что адаптив на кэш работает (вернее не работает) только при стоковых напряжениях, т.е. частоту кэша в таком случае прибавить особо не получится.

Infreader писал(а):
Верно , потому что выжать эти 2800 на нём проще чем 3200 ) , в остальном врядли. Но в квад-канале я не вижу смысла гнать память ) просто потому что для этого надо доказать что ПСП в 55-60 ГБ мало.

Многоканальность и высокая ПСП (ВНЕЗАПНО) большие задержки не компенсируют.
Замерял как то фпс в играх в 2- и 4- канале, в стоке и разгоне. Как и ожидалось, стоковый (2133) 4-канал не поспел до 2-канала в разгоне до 3200 (+первычки), хотя ПСП в первом случае оказалась даже выше.

_________________
Asus M5A99FX Pro R2.0 - AMD FX-8150 & CM Hyper 212Evo - PNY DDR3 16GB (2x8) - GTX 980 Ti - Aerocool KCAS 600W

  Mark Andy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2017
Откуда: Собакинск
Фото: 236
kykyryznik писал(а):
Если что адаптив на кэш работает только при стоковых напряжениях, т.е. частоту кэша в таком случае прибавить особо не получится.

Вот как раз когда есть OC socket , всё прекрасно гонится и в адаптиве. У меня в частности, имеется официальный ОС сокет, и кеш работает в адаптиве на 3.8 ГГц, выше уже нужны неадекватные напряжения.
  Darius13

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2006
Откуда: Клайпеда, Литва
Фото: 5
Infreader :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
  kykyryznik

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2016
Mark Andy писал(а):
Вот как раз когда есть OC socket , всё прекрасно гонится и в адаптиве. У меня в частности, имеется официальный ОС сокет, и кеш работает в адаптиве на 3.8 ГГц, выше уже нужны неадекватные напряжения.

Ну у меня тоже есть плата на OC-сокете (Asus X99 Pro), только адаптив на кэш не работает ни с хасвелом, ни с бродвелом. А суть в следующем:

CPU Cache Voltage: This sets the voltage for the Uncore and has the same voltage modes available as CPU Core Voltage. However, if you wish to make adjustments to the CPU Cache Voltage, we recommend using Manual or Offset Modes, as the Adaptive Voltage for Uncore does not work correctly for overclocking. This issue exists within the Intel microcode.
https://edgeup.asus.com/2016/broadwell-e-overclocking-guide/5/

_________________
Asus M5A99FX Pro R2.0 - AMD FX-8150 & CM Hyper 212Evo - PNY DDR3 16GB (2x8) - GTX 980 Ti - Aerocool KCAS 600W

  Mark Andy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2017
Откуда: Собакинск
Фото: 236
kykyryznik ну у меня маманя не Асусь, а Асрок, и режима оффсет у меня нет. Есть ручной ( Overraid), adaptiv и авто. У меня работает в адаптиве. Возможно Асрок адаптивом обозвали то, что у Асуса называется оффсет, этого я не знаю, но у меня работает в адаптиве кэш.
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
Darius13 :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
  kykyryznik

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2016
Mark Andy писал(а):
Возможно Асрок адаптивом обозвали то, что у Асуса называется оффсет, этого я не знаю, но у меня работает в адаптиве кэш.

Скорее всего это оффсет, а асрок просто не стал добавлять в биос неработающую функцию. Хотя на самом деле различие между 2-мя режимами значительное: при оффсете материнкой применяются только 2 напряжения: для простоя и фиксированное под нагрузкой. Адаптив же подстраивает (снижает в пределах заданного максимума) напряжение под нагрузкой под конкретную применяемую частоту, что очень хорошо заметно при разгоне с авх-оффсетом или с установленными лимитами по потреблению.
Но для кэша эта функция не работает, к сожалению: при любом заданном вручную значении лимита по напряжению, материнка просто не стартует. Работает только значение авто - но это напряжение для стоковой частоты кэша.

_________________
Asus M5A99FX Pro R2.0 - AMD FX-8150 & CM Hyper 212Evo - PNY DDR3 16GB (2x8) - GTX 980 Ti - Aerocool KCAS 600W

  Michael_Code

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2015
Откуда: Belarus
kykyryznik писал(а):
Хотя на самом деле различие между 2-мя режимами значительное: при оффсете материнкой применяются только 2 напряжения: для простоя и фиксированное под нагрузкой. Адаптив же подстраивае

To ALL
Ну, вы, блин, даёте (С)
Adaptive - напряжение изменяется в зависимости от нагрузки и частоты по алгоритму производителя мобо.
Static или Override - фиксированное.
Offset - фиксированная вольтдобавка.
Adaptive и Static можно включить одновременно с offset, как у меня это сделано для 4980hq (1150) для uncore. Adaptive не хватает в пиках, включен offset 50 mV.
Это прекрасно видно в ThrottleStop.
Другое дело, как это названо и реализовано на конкретной мобо.

UpData. Прежде чем пользоваться ThrottleStop, я игрался со всеми этими установками напрямую через MSR, в частности, через MSR Mail_Box.
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
О разгоне оперативы :

даже так , толку особо не видать
  msk101

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2019
Откуда: Москва
Фото: 1
О разгоне оперативы :
https://www.youtube.com/watch?v=DaJm0UCM6wk

_________________
13700KF\MSI Z790I EDGE\2x24 8000C36\NGDP 1000W\3080Ti GameRock\CUSTOM WATER LOOP

  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
msk101
Потому что то что там выдаётся при 2 канале , у меня с 4-я каналами )


Вложения:
Комментарий к файлу: ПСП
Screenshot_209.png
Screenshot_209.png [ 1.14 МБ | Просмотров: 1018 ]
  bloodigor

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2018
Infreader писал(а):
у меня с 4-я каналами )

Ну и толку от тормозного 4-канала с 80нс :D
Он и рядом не стоит с 37нс хоть и двухканала. Канальность памяти почти нигде не решает на практике

_________________
Intel Core i7-11700
4x8Gb Crucial DDR4-3600Mhz Ballistix White
MSI MAG B560 Mortar Wi-Fi
Samsung 980 Pro 500Gb
Samsung 970 Evo 1Tb
Asus Strix GTX 1070

  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
bloodigor
Правда ? Зачем тогда делали 2-3-4 канала ? Гнали бы оперативку и всего-то ) пордумаешь , один канал и хватит.
  Mark Andy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2017
Откуда: Собакинск
Фото: 236
Infreader писал(а):
Правда ? Зачем тогда делали 2-3-4 канала ? Гнали бы оперативку и всего-то ) пордумаешь , один канал и хватит.

Затем, что это фактически серверная платформа, из которой сделали типа для энтузиастов. И в 11 году для увеличения пропускной способности, другого не придумали, так не было такой памяти как сейчас и таких частот.
  Leonator

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
Mark Andy писал(а):
И в 11 году для увеличения пропускной способности, другого не придумали

Немного пораньше. Дуал ченел придумали еще в 1960-ых. IBM 360/91 - в 1966г.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech

  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
Mark Andy писал(а):
Затем, что это фактически серверная платформа, из которой сделали типа для энтузиастов. И в 11 году для увеличения пропускной способности, другого не придумали, так не было такой памяти как сейчас и таких частот.


Это звучит так же , как 2-4-6-8-10-12-14-16-18-20-22-24 ядра тоже делается по этому же принципу , сделали бы одо ядро на 30 ГГц и всё )
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24434 • Страница 1050 из 1222 • <  1 ... 1047  1048  1049  1050  1051  1052  1053 ... 1222  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: HertZ и гости: 9

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan