ky2zoff
я ниче не писал про то что интел правильно все делает, я просто написал разницу. мне больше по душе что тротлинга нет в амд.
а статья чела это дело все рук материнки, многие бюджетки такое умеют. на всех моих топовых мамках, ни один к8 не тротлил, даже при достижении 90 градусов. к8 через меня прошло более 30 штук. первый фен 65нм даже до 112Градусов накалил один раз, так что с радиатора плевок испарялся, защита что-то очень поздно сработала. процу ниче не стало от этого. перед продажей 1090-го попробую его пожарю. поглядим как работает встроенная защита.
в проце тротлинга, и не будет. амд до такого не опустится.

я думаю логично, что если хотя бы в одном проце его нет, то его нет нигде. это слишком очевидные вещи.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

пропуск тактов и есть сброс частоты
в той же статье это прекрасно видно на графиках http://people.overclockers.ru/n00b/record20

Не забудьте в BIOS'е параметр С1E включить, это типа CPU Thermal-Throttling для Штеудов.
Качаем http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/32559.pdf. Открываем, пункт 10 Power and Thermal Management, подпункт 10.3 Throttling
и ниже. Документ с AMD. Можете жаловаться им на отсутсвие/присутствие троттлинга. Или же http://support.amd.com/us/Embedded_TechDocs/41256.pdf пункт 2.4 Power Management Про PROCHOT# и THERMTRIP# читаем самостоятельно в тырнете.

забыл поправочку, встроенную защиту самого проца. а не то что там через мать реализовано. мамка то либо отрубит либо еще чего если все оставить как есть по умолчанию, это очевидно. кстати по умолчанию с1е у меня например на мамке вырублено. надо камеру достать и снять какая производительность в нагрузке без перегрева, потом с перегрвом и с различными вариантами включенных технологий. а потом все что можно на мамке вырубем и поглядим че есть в самом проце. на праздниках попробую сделать. или может даже до НГ.

Вот свежайший обзор кулера http://www.overclockers.ru/lab/39802/Vtoroj_front_obzor_i_testirovanie_processornogo_kulera_Noctua_NH-C14.html. Критическая температура используемого проца Intel Core i7 950 67.9 °C . Открываем результаты http://www.overclockers.ru/lab/39802_5/Vtoroj_front_obzor_i_testirovanie_processornogo_kulera_Noctua_NH-C14.html и видим, что темпа проца достигала 99 градусов. Как же так? Где пресловутый интеловский троттлинг? Да отключили его в бивисе нафиг. А почему проц сам не сбросил, значит в проце нифига нет? Есть, просто проц и мама через бивис тесно связаны. Простой пример, установка новой модели проца в маму, которая о нём слыхом не слыхивала. Что происходит? Либо напрочь отказывается стартовать, либо загрузка с Unknown Device и не понятно какими параметрами. Затем, перепрошивается новый бивис с поддержкой данного процика, и <О, ЧУДО> мама принимает проц как родного.
Что произойдёт, я итак скажу, согласно http://support.amd.com/us/Embedded_TechDocs/41256.pdf (Кстати, поправочка пункт, не 2.4, а 2.10.4.1 Hardware Thermal Control (HTC) and PROCHOT_L ). При перегреве проц ,будет вести себя примерно так, как описано в статье http://www.compress.ru/article.aspx?id=14728, единственное, что время между переходами не 5 мкс, а 15 нс. Если этого будет не достаточно, то он перейдет в THERMTRIP state. Вывести его из этого состояния можно лишь холодным рестартом (A cold reset is required to exit the THERMTRIP state.).

ky2zoff
я без понятия какой щас тротлинг на современном интеле так как их не юзаю, просто отлично помню что на пнях он был не отключаем.

где это там она достигала? там на ноктуа максимум было 98. а 99 указано в TJMax, а TJMax это как раз та грань после которого сработает тротлинг. почему такая большая разница с критической? на пнях было примерно тоже, тротлинг срабатывал посли 10-30Градусов превышения критической в зависимости от модели и ядра. на 65нм квадах тротлинг срабатывал опять после 10-20 градусов превышения критической.
ты свои ссылки то хоть сам читай внимательно.

вот еще цитата от туда:
" Так, в режиме минимальных оборотов вентилятора, выдувающего воздух из радиатора, в моем случае CPU вплотную подобрался к верхней границе допустимой температуры (99°C). Будь в помещении на пару градусов теплее, и перегрева с тротлингом (throttling – режим пропуска тактов) было бы не избежать."
в интеле тротлинг не отрубаем, и с1е не при чем ибо это функция энергосбережения и не более того. и никаким макаром она не связана с тротлингом от перегрева.

Скачал прогу HWinInfo32.
Во вкладке Central Processor обнаружил такую информацию
#77
Указанное TDP 131.5 ватт
Но ниже указана сила тока процессора 94.8 ампер.
У меня проц 125 ватт по маркировке. (Номинальное напряжение 1.425 вольт)
Мне интересно у кого 95 ватт проц какую силу тока покажет эта программа.

Это критическая температура Tcase, а не ядер. При температуре на ядрах 100, получается как раз 68 градусов Tcase.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Everlast82
Я этой прогой не смотрел, но Sandra показывала на PhenomX3 8400 133Вт, а на профильном 1035Т 150Вт показывает.

А сколько ампер?

Everlast82
Sandra амперы не показывает.

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
Вообще как-то не верю я этим прогам... в разгоне до 3.1ГГц профильный проц показывает 177Вт, хотя к процу по EPS12V подводится только 150Вт+в цепях мат.платы, но из цепей и видеокарта кушает... должно хотябы текстолитом вонять от такой нагрузки.

Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:
Кстати она еще и по ядрам показывает, 1035Т с пониженной напругой и номинальной частотой от 135Вт до 145Вт. В разгоне по-моему цифры поднимаются до 196Вт. Получается мощность всего процессора меньше, чем мощность отдельно взятого ядра.

А это легко. Мощность проги считают от балды. Раздели понравившуюся тебе мощность на напругу на камень (1,375 В) и получишь силу тока.
Делим твои 125 Вт на 1,425 В получаем 87,7 А. Крутяк! Короче, сила тока болтается около 90 А. Замерь силу тока на мосфетах и умножь ее на напругу из БИОСа- получишь мощность. Я не уверен, что проги измеряют что-то еще, кроме как напруги на камень. Остальное "домысливают" сами. Потому у одного 130 Вт, а у другого- 190.

Измерять силу тока надо непосредственно в цепи питания процессора (в последнем каскаде преобразователя питания). Амперметр туда не подключишь. Может подскажешь как поконкретнее?

Если б я знал. Плюнь. Какая разница, сколько А и сколько Вт? Что от этого изменится?

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:
В разрыв цепи не поставишь. При подключении параллельно, но надо калибровать амперметр. Тогда увы. В общем, овчинка гемора не стоит.

Everlast82
ну у меня 1090-ый 125ватт
значит реально у него:
частота проца 3200
частота КП 2000
напряг на проце по дефолту 1.275
напряг на контроллере памяти по дефолту 1.125

силу тока показал как у тебя 94.8 и ТДП 128Ватт

#77

жалко прога не умеет рассчитывать эти данные с измененной частотой и напряжением


действительно что-то многовато для 3.1Ггц на х6. а напряжение какое при этом?

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:

да но помимо силы токи на мосфетах для проца, надо еще замерить ток на мосфетах для контроллера памяти. у них же на нормальных мамках питание раздельное.

поглядел эту сандру при 4200 и как она определила напряжении на проце 1.465 она выставила потребление 283Ватта. Реально кстати напряг 1.54v. при нем еще как-то реально выше 250ватт захавать, но никак не при 1.46

показывает:
CPU Thermal Design Power (TDP): 108.7 W
CPU Thermal Design Current (TDC): 79.8 A
(turbocore & easytune отключил)

а напряжения какие на проце и кп по дефолту?

на гигах easysaver более-менее вменяемые показывает цифры..
на примере моего проца(95ватник), c&q включен:
простой-16в
линпак-150в
на 3.5 1.4в помню ~120вт показывало

1,2250
что такое кп? Vccp2? 1,488v

у кого турбокор включен на на частоте 3,7-3,8? какие впечатления и проблемы? чем это грозит?

Едва ли у кого работает ТС на такой частоте. 265*14=3710 МГц, а 265*16=4240 МГц. Это нереально. По крайней мере, для 1055. (Он у меня уже падал, когда Тс поднимался чуть выше 4000 МГц).

Во АМДшнки клепают скоро каждый месяц будут новые делать.