Мне тоже повторить не сложно.


СИСТЕМА №2 в профиле. Шил модиф. без СЛИКа.

shock3r Без обид, но как же Вы сокет резали, если так боитесь прошить BIOS?

Я пару дней назад CPU заказал, сегодня только трек номер получил, еще сокет не резал и не шился. Я просто заранее хочу узнать о подводных камнях, а сокет порежу, одной рукой буду слезы счастья вытирать, а второй резать))

решил внести свою лепту в тему;

начитавшись и насмотревшись, здесь и на overclockers.net, прикупил парочку на замену, себе и сестре на её компутер. купил у того же "всенародного" продавца, E5450 для сестры, и X5470 себе - на замену и так неплохого QХ9650(С0). пришли; недрогнувшей рукой "взрезал" сокет, и понеслась. сразу оговорюсь что E5450 так и не завёлся, старт-стоп-по-кругу и ничего более, буду возвращать-обменивать. а X5470 запустился без проблем, и в принципе порадовал, несмотря на высокий VID - 1.2875. вкратце результаты и сравнение с QХ9650:

стабильный максимум с QХ9650 - 463х8,5=3,935(память 1111), при 1,352V(1.360V в нагрузке), температура по ядрам в простое 44/44/39/39, в нагрузке праймом(small FFTs) 74/74/63/64 (TJmax 95С).

стабильный максимум с X5470 - 471х8,5=4,003(память 1130), при 1,312V(1.320V в нагрузке), температура по ядрам в простое 27/27/35/35, в нагрузке праймом(small FFTs) 54/55/58/58 (TJmax 85С).

если в целом, неплохое впечатление от X5470, вольтаж/температуры ниже чем у QХ9650(VID 1.250), гонится лучше, запустился без проблем на 4,25 и 4,5(450х10), правда напруга и температуры делают данные режимы нежелательными в закрытом корпусе, поэтому замарачиваться не стал и остановился на том что имею стабильным и прохладным.

из минусов; как обнаружилось, Xeon медленнее работает с памятью.. и вот это досадно при больших результатах по разгону, данные по работе с паятью ниже чем были, а если сравнивать на равных настройках, то примерно минус ~500-600мб/с по каждому из показателей. и это расстроило...


досадно вдвойне если учесть что ранее нигде не встретилось упоминание о том, что Xeon'ы в связке с памятью работают хуже/медленнее. но с другой стороны, есть плюс - снизил без потери стабильности напругу на север с 1,70V до 1.55V. ранее 1,70 было как необходимость для стабильности в играх, с 8гб памяти на борту при желаемых частотах/PL6. чип у материнки всё же P35, а не P45 где результаты разгона квада были бы лучше.

итог - останусь на X5470, плюсы перевешивают, обновка из разряда дёшево и весьма неплохо

p.s. кому будет интересно, таблица TJmax для процессоров Intel.

QХ9650, это же и так топ из 4 ядерных на эту мать, как по мне, шило на мыло

БИОС модифицировали? Наклейка-переходник правильно наклеена? Настройки БИОС обнуляли?

Только в этом случае, "мыло" (X5470) значительно дешевле "шила" (QХ9650). Да и результаты разгона выше. Человек доволен, а это главное.

Вот это TJmax 85С настораживает... Всё же склонен думать, что всё-таки надо от 100С "танцевать"...
Я, кстати, об этом уже выше на раз постил о своём X5460...

да, и биос, и всё что можно было проверить, проверено, на двух материнках то же самое.


угу, протестил ещё один режим, 450х9=4,050 при 1,336V(1.344V в нагрузке), память 1200 при всего 1,95V, но пришлось вновь поднять напругу на север до 1,7V. система стабильна, температуры низкие, на QХ9650 о подобных разгоне и температурах и не мечталось.. покупал его сразу после выхода за $1000)) сейчас продам его и покрою расходы на два этих.

по ощущениям TJmax 85С правильно - температура материнки понизилась на 4-5 градусов в простое и 2-3 в нагрузке, "ветер" на выдув через вод.радиатор от процессора прохладный, тогда как при меньшем разгоне от QХ9650 был ощутимо тёплый. температура ядер совпадает с показаниями по ядрам от AIDA64. думаю всё верно с TJmax.

Замеряйте CoreTemp с TJmax 100С. Остальное самоуспокоение и введение в заблуждение других (отсюда и выростают мифы о супер "холодной" X-серии).

Вы что издеваетесь? Там разница мизерная, чуть ли не в рамках погрешности измерений...Контроллер памяти на плате располагается, откуда разница то может быть? : ) Процы по сути идентичные, просто с разными ID...что йоркфилд, что харпертаун... Сравнение надо проводить в полностью идентичных условиях, если уж на то пошло, но не откуда там разнице взяться. Может плата Xeon'у вторичные тайминги задрала? Надо хотя бы в memset сравнить.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Да по сути не имеет значения...и там и там вывод должен быть один - 27 градусов до троттлинга (58С при tjmax 85)....

А делают ведь другой, 58С (tjmax 85)- отлично, 73С (tjmax 100) - уже не очень. Да и понимать не хотят, им с меньшими циферками спокойнее.

Я такое не писал...

Пришел сегодня e 5450 поставил его gigabyte p35 dsr3l. , система не запустилась, воткнул старый проц вентиляторы закрутились но изображения не было. Провозившись долгое время в поисках причины заметил 2 погнутые ножки на сокете аж кольцом в другую сторону, как так смогли загнуться, магия)). После их выпрямления e 5450 запустился, но в аиде показывает только 2 ядра, биос еще не прошивал дело в микро кодах или настройки какие то сделать нужно?

Сори опечатка, цитата tasoR.

Погнутые встречал даже на новых МП. После этого внимательно проверяю при покупке.

Скрин CPU-Z покажите.

И ядра называются как страный цп е 6550, виндовс старый оставил илил его обязательно переустанавливать нужно?

FAQ стр.1

Добавлено спустя 37 секунд:
#77

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
"Пуск" -> в поиске набираем команду msconfig -> вкладка «Загрузка» кнопка «Дополнительные параметры» -> ставим галочку возле «Число процессоров» -> выбираем "4" -> «Ок».
у меня там только 2 ядра

Пробуйте Винду пере установить.

А БИОС видит 4 ядра? С микрокодами норм все?Извините не нашел, писали ли вы это, потому спрашиваю