Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.06.2015 Откуда: Msk never sleep Фото: 98
C_i_t_r_u_s писал(а):
Ок, но возьму его для себя на заметку о способностях MSI.
Вообщем я забил на эту мать и положил её на полку,но для статистики можешь добавить про мясо вот скрины что остались,хочешь добавляй,хочешь нет на твоё усмотрение больше нет времени тестить заново на msi 970 gaming,буду гнать их на formula-z.
Для этого вида почти на тех же напругах бралось 4500 в пределах малой погрешности,скринов не осталось,только проход 10 минутный откапал. Куплен 2.10.2015 Батч 1446PGS 4400 при 1.448v 4500 1.496v(усиленный обдув VRM с двух сторон) x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x265.exe build 1.4+5 x265 Benchmark: 64-bit ==========================
CRF-20 preset-"fast" -------------------- encoded 1128 frames in 76.84s (14.68 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 76.83s (14.68 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 76.63s (14.72 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 76.77s (14.69 fps), 2266.68 kb/s
System Details -------------- Name AMD FX-8350 Codename Vishera Specification AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor Core Stepping OR-C0 Technology 32 nm Stock frequency 4500 MHz Core Speed 4500.4 MHz
После долгих мучений и тестов навело на мысль, что мать не держит напругу, из-за этого после даже наималейшего разгона (на пол множителя, 100 mhz) все виснет к чертям) вырубил турбо режим и АРМ, включил HPC. Процессор стал работать шустрее. Но выше 4740 mhz стабильной работы получить не удалось, хоть и температура выше 63 гр не поднималась. Менять мать и охлаждение для разгона на 200 мгрц ка кто не хочется) мать к системе не подбиралась, а осталась от старого системника. Так что не пинайте за кривоту рук, думалось что мать потянет камень в разгоне. Прошлый феном 2 мать гнала за милую душу, все напряжения держались, температуру моста и проца давала поднимать до 80 гр. С этим камнем ей видать уже совсем сложно стало. Еще и в биос обновленный похоже лимиты на температуры внесли, теперь выше 68 гр ничего не греется.
PS это все касаемо тестов ОССТ, на линксе разгон в 4.800 проходит на ура.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
Art-21 писал(а):
Но выше 4740 mhz стабильной работы получить не удалось
Верно - как для LinX - эта мать похожа на мою, и для линикса - частота "перегиба" 4680. То есть показатели в гигафлопсах могут расти только до этой частоты. Дальнейший разгон - включат "OP" - overload protection (защиты матери) - и пропускная способность конфига в части VRM,NB,MEM,HT - остается не выше потолка в 110гф. Можешь прогнать 2 ядра - на частоте 4000 - сколько гф у тебя? Я сейчас заморочился одним интересным вопросом - OP работает по каждому модулю или по камню в целом. Вот прогоню на трёх конфигах - в нагрузке, что должна как бы не превышать пороги "OP" - отчитаюсь. Кстати - что "теоретики" скажут? Ну в том смысле, что сила тока на 4 модуля понятно, что в 4 раза меньше, чем на один. Но вот кто что думает - если на 4 модуля 100а - а на один 25а - то как мать в смысле тормозов работает - если у неё ОР подключается свыше 96ампер, то это по каждому ядру "не пускает" выше 24 ампер -или все не должны выходить за 96?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
Art-21 писал(а):
Так что не пинайте за кривоту рук, думалось что мать потянет камень в разгоне.
Я всегда думал что FX-9590 люди берут что бы сразу получить максимальную частоту без ручного разгона. А покупать этот камень для ручного разгона полная глупость. Мудрые оверклокеры покупают FX-8300 и получают огромный почти халявный разгон.
Art-21 писал(а):
Прошлый феном 2 мать гнала за милую душу
Ну ты сравнил грузовик с мопедом.
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Victor Kokoshko писал(а):
Я сейчас заморочился одним интересным вопросом - OP работает по каждому модулю или по камню в целом.
По идее должно работать по камню целиком. Это же защита не камня, а питальника и сокета (у которого есть ограничение по току). Ну и плюс - восьмиядерник допустим на 100а троттлить начинает. 6-ядерник тогда должен на 75, а квад на 50? Но нет, они не троттлят.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
devl547 писал(а):
Ну и плюс - восьмиядерник допустим на 100а троттлить начинает. 6-ядерник тогда должен на 75, а квад на 50? Но нет, они не троттлят.
согласен туТ на все 100%
Ну а как насчёт защит - вот тут я пока не пойму. Ну если вся защита по VRM - срабатывает после 100ампер, то выходит, что если мы оставим один модуль, то мать не будет его защишать и включать ОР - до этих 100ампер на модуль, или всё таки в ней есть помодульные защиты - безотносительно VRM? Вот тут нужна помощь гуру теоретиков архитектуры FX - подключайтесь. Я пока закинул на 3 разных конфига тестирование линикса на частотах и паре модулей - предположительно ниже погога ОР
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Art-21 Скрин с пройденным получасовым линпаком 0.6.5 есть? Ссылка для его скачки есть в FAQ. Просто линпак тестирует стабильность жестче, нежели ОССТ. А посему, когда ты пишешь:
Art-21 писал(а):
PS это все касаемо тестов ОССТ, на линксе разгон в 4.800 проходит на ура.
То 90% за то что в линпаке у тебя сплошная кукуруза и система просто душит всю производительность. Для справки, на 4800 должно быть не менее 96Гфлопсов.
Без СВО этот процессор абсолютно бесполезная покупка.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
Ну по одному конфигу на полном DEF @ 4018 и всех включённых защитах - на одном модуле 22.4 гф похоже что OP не подключён, в пересчёте на 8 ядер выходит должно быть 89.6 гф в реале на 8 ядрах OP валит гигафлопсы до 80 -на mib3072гб и 83 на mib6144гб то есть мать уже в режиме по умолку - подключает "overload protection" - по силе тока на весь камень
Теперь интересно на частоте 4520 - 2 ядра на mib 6144 = 27гф в пересчете на 8 ядер = 108гф ОР похоже тоже не врубался (вот итересный подсрачник тем, кто истерил по поводу "никогда не поверю" "наглая ложь" "рисованные скрины" "забаню забодаю не внесу результаты в таблицу" На 8 ядрах этот же режим уже подключает защиту и сбрасывает с 108гф - на 103гф
devl547ты дважды прав, и когда по линпаку говорил про аппаратный потолок FX - и про защиту на весь ампераж на все ядра.
Добавлено спустя 10 минут 16 секунд:
C_i_t_r_u_s писал(а):
Просто линпак тестирует стабильность жестче, нежели ОССТ.
не примитивизируй - стабильность это одно, а количество гигафлопс другое. И проц греется больше в OCCT - и он может без просадок частот по процу пройти и линпак и OCCT А то, что гигафлопсы будут - 75 - или 110 на этой частоте будет говорить не о троттлинге и твоей кукурузе проца и нестабильности системы - а о пропускной способности матери именно для этого проинтеловского теста. Напомнить тебе или сам вспомнишь - 2 года назад сравнивали - твой и мой на частоте 4940? У тебя на СВО и у меня на воздухе - показатели производительности равны в реальных прогах а в линиксе у меня 65 - а у тебя - 93-98 было. Так что не утверждай того, о чём имеешь поверхностное представление. И не вводи в заблуждение участников форума. Стабильность достаточна, если линпак пройден с нормальными невязками и OCCT - если нет падений частот или загрузки всех ядер. Теперь, когда я разобрался с твоим линпаком - твои 96 гф - можно иметь на частоте 4000
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
C_i_t_r_u_s писал(а):
Просто линпак тестирует стабильность жестче, нежели ОССТ. А посему, когда ты пишешь:
Цитата:
Using any version of Linpack as a stability test is not a good idea unless you´re able to do at least 45K matrix sizes (i.e 15.5GB of RAM available). Otherwise each loop will be executed too quickly and the CPU will idle between each loop allowing it to cool down slightly. Eventhou the load variations represent real world conditions better than Prime95 personally I don´t consider Linpack as the ultimate stability test.
Unless you are able to run Prime95 LargeFFT (V28.5 or newer) for at least 1 hour at the temperature peak then your system is not stable. For AMD 15h CPUs the FFT size should be set to 2/3 of the per core L2 cache allocation (usually 768KB).
Загрузка процессора в FFT более сильная и равномерная.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
А вот и второй пошёл 8320@3300 - мать с 4.4 транзакций, память всего 1333 два модуля 36.5гф - overload protection" походу тоже "прогуливает" Умножаем 36.5 х 2 = 73гф - на всех ядрах Умножаем в пересчёте на любимую цифру 5000 73/3300 x 5000 =111гф - это без разгона шины, NB HT memory а как известно, разгон этих компонентов до 110% То есть - NBHT = 2420 память хотя бы 1.466, а если ещё тайминги понизить должны теоретически дать 122гф И тут прав и devl547cannibal pro - всё сходится.
Добавлено спустя 6 минут 19 секунд: C_i_t_r_u_s а я тебе писал, что у тебя не повышаются ГФ при разгоне nb ht mem и тд, потому что твои ГФ - ниже из-за OP, и гони их или не гони, до лампочки. Потому что ключик - это пропускная способность конфига, что и показывают ГФ. Не включаютя тормоза мамы - и на частоте 4500 может быть до 108гф, а ты истерил про "наглую ложь" Вместо того, что бы мыслить, анализировать, искать суть - предпочёл издевательства, удаления моих "бредовых" теорий. А они все - как я тебе и доказал - не бредовые. Извинения где?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
Litoy.88 зависит от ампер на проце. Пересчитаю чуток позже. Но навскидку, то думаю 102 - 108гф. На частотах 4500 - 4600 Пробуй один модуль прогнать, надо найти сколько сам конфиг может без включения защит. Пока откланиваюсь Завтра проверю по модулю в разгоне на ещё 2х конфигах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
devl547 писал(а):
Загрузка процессора в FFT более сильная и равномерная.
Теория, такая теория. Она как всегда далека от того что в реальности. Ты не помнишь как I.N. писал, пока осст крутится час и более, линпак валит в первые минуты? Замеры показали, что осст и прайм с ффт сильнее греют и нагружают процессор, но факт в том что они не выявляют той нестабильности, которую выявляет линпак за значительно более короткое время!
В свое время я экспериментировал с отключением модулей и мониторингом флопсов в линпаке. Там была обнаружена забавная штука, которая ставит на нет все попытки умножить производительность одного модуля на 4 и получить тем самым производительность для 8-ми ядерного процессора. В этой ветке я писал об этом, но никто не стал тогда обращать на эти пляски внимания. Сравнивайте работу с отключенными модулями: 1+2 vs 1+3 vs 1+4 Как минимум в одном случае сильно отличный результат от остальных. Аналогично происходит и с 8-ми ядерным процессором.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
devl547 Зачем гонять час или два ОССТ/Прайм с ФФТ, если достаточно запустить линпак и через несколько минут увидеть ошибку где только что отбегал часок другой ОССТ с нагрузкой на ффт?
Добавлено спустя 50 секунд:
devl547 писал(а):
Через BIOS?
Само собой
devl547 писал(а):
То есть мы делаем из 4-модульника разные 2-модульники?
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 547
devl547 C_i_t_r_u_s Разница не в самой нагрузке (её величинах), а в характере. Как стресс-тест на прогрев для проверки системы охлаждения отлично подходит OCCT Small и Prime. Для проверки стабильности больше годен LinX.
C_i_t_r_u_s Не два часа, а меньше. Это Вы с моим тестом Godavari путаете.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Сейчас этот форум просматривают: askarm и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения