Линпаком хорошо проблемы в памяти и CPU_NB тестировать, SmallFFT - чисто FMAC и L1/L2, их он тупо из-за локальности данных грузит сильнее линпака.



Странно, я по тех. документации не вижу никаких отличий в модулях и их коннектах с другими блоками.
Может Виктор прогонит у себя, я могу только различия в BIOS и настройках предполагать виновниками.

I.N. Так я про один час писал.


Вообще ни в одном глазу, пока линпак хавает 2600 хоть при 1.2v и не выдает ни одной ошибки при стабильных ядрах, прайм бленд требует для 2600 уже не ниже 1.35v.
Разница по потреблению между стоковым и разогнаным КП в линпаке или осст/прайм смал ффт не более 10Ватт, что смешная цифра.
Разница в прайм бленде, который грузит именно связку КП и памяти в 30-40Ватт, что в несколько раз больше, чем в чистых процовых тестах.
Замеры по памяти бытовым Ваттметром.


Да там вообще много каких причуд не описывается, посему я никогда не любил теорию. Слишком уж там много того, чего нет в действительности.

а как модули заткнуть? у меня нет такого в биосе вроде

Благо умею пользоваться поиском, нашел пост про модули:

тот самый пост
Так что умножение производительности одного модуля на 4, пока что идет в топку!
Хватит молиться на теорию, практика давно показала, что у FX целый букет узких мест, о которых мы не в курсе.

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:
Владельцы FX-43** отзовитесь!

Мой 7850k@4000 уже выдаёт 43 гфлопс. Так что по идее @4800 оно должно давать ~50 и не жужжать.
Странно это.. Я бы ещё ради теста 2+4 посмотрел.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:


Могу сказать, что тут косяк с твоей стороны где-то. Но я бы подождал пока Виктор сделает похожие замеры.



Ждём 2 и 3 модуля)

Странно больше всего то, что кавери в котором улучшили фпу не ушел от вишеры в линпаке, хотя я отлично помню, что в реальных тестах там был более заметный прирост при многопоточной работе ~10-15%.


У сайбера нету такой возможности, первый модуль всегда в работе.


С моей стороны нет, все что я сделал это выключал модули в биосе. Тут нет ничего где я мог бы ошибиться. Это не движок перебирать.
А вот со стороны МП и того как биос отключает ядра, уже другой вопрос на который никто не даст ответа.
Как я уже писал недавно, 8300 с отключенным одним модулем, ведет себя далеко не также как сам 6300. Не в плане производительности, а в плане напряжений и нагрева.
Приеду будет 4330, посмотрим что он родит.

Это вот ты сейчас серьёзно? У нас в FPU 3 пайпа против 4 у FX (убрали выделенный пайп для MMX, обьединив с другим).



У нас дополнительный блок декодера же. Правда судя по документации, декодеров стало 2, но с них данные медленнее уходят.
Ну и плюс линпак грузит FMAC на полную. В реальных тестах код более рыхлый, поэтому есть возможность подтянуть производительность выше различными доработками.



Пролистал ещё раз доки.. В упор не вижу, чем различаются модули. Видимо что-то связанное с памятью и кэшами.

избавься от алогичности - и тебе будет счастье. - модули могут отличаться по требованиям к силе тока, и в 2х твоих вариантах ОР - не включён , а в 2х иных включён.
модули без тормозов обязаны работать на равных. А то, что у тебя 2 кукурузят не есть ни нормой, ни тем более аргументом.



Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
умножаем 48 на 2 получаем 96 гф - на 8 ядрах без ОР - на частоте 4018 теория
смотрим мои скрины с ОР - видим стандартные 82гф на частоте 4000
смотрим мои скрины без ОР - на низких температурах, хорошем охладе и пониженных, где можно вольтажах
и видим 96 гф - на частоте 3960.на реальных 8ми ядрах практика
делаем выводы - без тенденций и обид.

Victor Kokoshko, а номера модулей?

Ну вот в линпаке 7850k@4000 = FX4300@4000, у меня на задаче 20000 выбивает столько же - 47.5

на гиге 97 такой нумерации нет - там есть 2ядра 4 6 и 8
на асусе можно включить 12 и 34 или 56 или 78 и по любому
на мамах гига 78 конкретно тоже можно поменять 1 и 2 или 1 и 3 или 1 и 4 -
Мне нравятся сочетания 1 и 2 - или 1 и 4 - лучше всего темрературы
причём на всех 3х матерях - видимо потому что нагрев крышки более равномерный.
Особенно в варианте 1-4 - когда модули по диагонали.

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

правильно выбивает. но сказать какие модули в нём закрыты - я не берусь. могут быть любые.
То есть в одном ппроце fx 4300 - это может быть 1-2 в другом 1-3 в третьем 1-4,
поэтому модули проверять можно сравнивая только с 8 ядерника.
и то на виосах, где есть возможность их выбирать.
Но факт - 1 модуль неотключаем. И именно по нему надо ориентироваться на что способен проц - невзирая но то, что какой то ещё модуль может быть более холодным, разгонным и тд.

Сомневаюсь, что дохлый 1 модуль - и кристалл в мусор =\

для 8ми ядерников - отсев и выбор другого видимо модуля для 6ти и 4х ядерников. Или перепрописывание нумерации - что логично. Типа 1ым - модулем назначать лучший.
Хотя тут я не спец - это теория архитектуры FX - и знатокам слово по -любасу.
тут ты тоже прав.
но на моих 8 ядерниках - 1 модуль как правило диктует расклад.
а вот между 2 3 и 4 есть нюансы.
вот у цытруса

1й и3й модули ок, а 2й и 4й - донГуано

и тут есть над чем подумать в свете моего поиска ответа - включается ОР на весь кристалл или анализирует поядерно (помодульно)
Из инфы цытруса - таки помодульно.

здравствуйте друзья! посоветовали обратиться за советом именно сюда!
имеется проц 8320, насколько реально его разогнать до 4800 ? кулер залман перформа 10х . мать м5а97 р2.0
поднял множитель до 21, вольтаж 1.450, что еще необходимо учитывать и чем тестировать на стаибльность? спасибо!

foxjs блин, забыл сказать тебе про FAQ Пока ответят, почитай FAQ

Да не даст у вас материнка работать на 4800.
Тут целая ветка людей пытающихся разогнать процессоры на старых материнских платах и рассказывавших сказки о удачных разгонах.
Да и смысл ставить процессор на чипсеты не раскрывающие его в полную силу, тут радость должна быть если не срабатывает защита по току и не троллит на 4600Mhz а если
материнка ещё без защиты VRM в биосе или в схеме то ждите пшик с дымком и слово богу если квартира не сгорит
Чтобы процессор взял 4800, нужно водяное охлаждение или дорогущий хороший кудер, материнская плата 6 линий VRM минимум выдерживающая 1.6 вольт и удачный процессор.

на 4800 уже вольтах переходит за 1.5 вольт и даже если разогнать получится и в игре поиграть то небудет у вас этого постоянного разгона т.к. при первом обновлении фиксов виндовс или
установке серьёзной программы будет бсод.
Да ерунда это проверка Linx, ставите Prime95 тест Blend и если выдержит хоть пол часа то уже можно пользоваться простому человеку без серьёзных математических вычислений.

Покупайте нормальный блок питания ват 750, материнку хорошую минимум 6 линий VRM, хорошую водянку и вперёт за 4800Mhz разгонять

максимум 4500 стабильного разгона я выжал, дальше чудовищный перегрев и нестабильность, материнка не справится с 4800.
Кстати, 1,450 многовато для частоты 4200.

попробую до 4500 тогда, спасибо. дак кроме множителя и вольтажа еще что то надо настраивать ?

не обязательно

Я пока не видел реальных фактов, на счет того что линпак грузит именно фма.


Связь между всеми ядрами то разная. Вообще можно потестить еще в на коэффициент прироста в реальных приложениях.


4800 при 1.45 и 4800 при 1.6 это абсолютно две разные вещи!
В первом случае его мать и кулер справятся, во втором нет.


Нужен просто удачный низковидный процессор.


При серьезном разгоне игры вылетают без комплексного подхода линкса + бленда.