teasnap Я помню, тебе тут ещё пару месяцев назад люди видео пруфы предоставили, что у них всё нормально там на райзене в твоём wow, никаких просадок и всё идеально гладко. Но ты всё не унимаешься и периодически всплываешь тут с одной и той же пластинкой. Вывод, либо с руками проблемы, либо другие цели преследуются...

2х8, 3200/16-17-17-17-34-семьдесят с чем-то. GDM включён, иначе не стартует комп. HPET выключен. BGS хз что такое, если то, о чем я думаю, то включен.
Вторичные тайминги на память не скажу) Вообще, я сначала пробовал safe пресет для c-die, полностью вбивал все значения. Потом чуть снизил первый тайминг (с 18 до 16) и вторичные параметры выставил в авто - разницы не увидел.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

у него даже на 1080р (правда, на эпических настройках) просадки до 180фпс. Ну хз тогда. Память у него 3200, проц 4.1. Тогда я не понимаю, в чём затык у меня.

Память в Corsair LPX 3200 (хюниксы). разницы с 7600 огромной не должно быть, только если видюшка топовая и грузит по полной.

260 фпс средних в 720р на лоу и 220-226 в среднем в 1080р на ЛОУ.. Ну это карта ограничивает, радики не очень дружат с овервотчем - в сети полно тестов типа зеленая игра. Близзы никогда не могли в оптимизацию, в низкие требования могли, но не в оптимизацию.
С 7950 примерно та же история. ЧТо лоу, что хай, фпс был 80-120. И только ультралоу 50% рендер и 720Р рузен кое как 170 фпс в среднем выдал. Там как то настройки слабо влияют на ресурсоемкость, поэтому я играю на высоких в овервотч. Ну да, фпс скачет со 160 до 260, но зачем мне занижать, если пониженные настройки чуть выше дают фпс и так на многих картах. ВОт разрешение сильно влияет. Не могли бы вы график фреймтайма записать на низких и высоких в 1080р на своем райзене? Интересно сочетание такой карты и рузена в овере.

Resso
Пруфы были сделаны не в идентичных условиях, я повторятся не буду, выше вот так выделил в каких именно моментах проявляется дроп фпс. 99% игрового времени просадок нет. Саециально для тебя, могу записать видео, на спор В л.с. лучше пиши.

МОЁ сообщение про интел это САРКАЗМ!!!!

если кто не понял

Resso А смысл, вы версию вова видели? Ей лет 15, наверное. Софтовая поддержка тоже влияет как ни крути. Не надо проецировать его результаты на современный WoW. 7700к в нем лучшем в основном за счет частотного превосходства. Может еще откопаем дум2 или первый дюк нюкем3д с дюной два на пару и вольфенштейном 3д и сравним процессоры 2017 года?

Resso lizardx
Вот скрин, но это народу реально мало по меркам этого сервера, бывает горадо больше, тогда и просадки соответственно сильнее.

эх, опять этот долбанный фрапс. не дружит он со мной) сегодня постараюсь записать, если буду играть. вечер занят.

lizardx,

derp Топовый тест. gg amd

Есть где-нибудь гайд на тему того как после разгона памяти понижать все эти десятки таймингов, которые очень сильно влияют в итоге на фпс?

Берем калькулятор, и стремимся к таймингам extreme. Желательно по одному, чтобы проще было отловить то,что не заработало

Очень сильно влияют на FPS конкретно первичные тайминги. Чем ниже latency у вас будет, тем выше fps. За Latency отвечает tCL, tRC и tRFC.
Тем временем я добил HCI до упора в моём случае...

В проц упирается. У меня есть лог фрапсбенча как раз на 4790К. Мерял правда не я, а чел под моим чутким руководством - выставил мои настройки, я играл матч в квике а он спекал за мной от первого лица. То есть, вроде как, клиент его игры должен был воспроизводить ровно ту же картинку что и мой.
У меня была цель сравнить насколько следующие поколения +5%вгод ушли вперёд от моего старичка 2500К.

Вот эти логи. Сверху 4790К 4400 с видяхой 1070, снизу мой тогдашний 2500К 5000 с такой же видяхой. Разрешение и графические настройки одинаковые.
4790К дал 220фпс среднего. Похоже на твои цифры, разве нет? Это как раз и есть производительность на ядро 4790К.
Просто 7700к и 8700к быстрее. А райзен медленнее в овере, хотя стоит сопоставимо. Вот и вся задача, как по мне..




Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:


Ну пускай побенчит.
Только не на полигоне )) А в реальном матче.

Мои графические настройки
https://ibb.co/ft5XHb
https://ibb.co/f8kA3G

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:


Забенчи овер с моими настройками в реальном матче, не на полигоне.
На полигоне даже мой старик 2500К давал 300. Но там нет нагрузки.

Можно было спокойно тему покурить и узнать что Ryzen IPC = Haswell/Haswell Refresh. Skylake на 5-7% быстрее, но он также вывозит на счет более высокой частоты.
А дальше вопрос именно к разработчикам overwatch... там вроде не все ядра на 100% задействованы.

Лень пока бенчить. Я еще с 50+ вкладками играю, они немного ухудшают фпс нафига еще такой объем памяти -)
Ну я тоже 220 среднего выбивал на низких, но это все таки упор в карту, при понижении разрешения до 260 в 720 получал. Среднего фпс-а.
Ну в теории райзен и должен быть чуть быстрее хазвелла, так что все нормально. Никаких откровений против 5гигагегцового кабилейка.
И у меня 580ка не тянет как 1070.

Ну, в каком смысле "вопрос к разработчикам"? У меня игра задействует 5 потоков. Думаю более 95% современных игр не задействуют и более четырёх. Овер на мой взгляд как раз пример хорошей оптимизации и на редкость стабильного программного продукта. Я пока ни разу не столкнулся с проблемами производительности и вылетами игры, связанными именно с ошибками разработчиков, а не локальными проблемами на моей системе.

Это байки с хобота, прирост значительный при переходе от fx4300 к 6300. Прирост значительный при переходе от 1400ого райзена к 1600ому. ВО ВСЕХ ИГРАХ.

Ну так я и говорю - у Btulhu в норме производительность. Просто райзен не даёт 300 среднего, и не надо мучать старушку.