Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Привет народ🖐

Вообщем дело такое, имею комп в разгоне, уже как года 3

6850k работал на 4.3
Мать MSI х99 gaming pro carbon
DDR4 Corsair dominator platinum 2800Mhz

Параметры разгона такие:

CPU Ratio - Dynamic mode
Ring Ratio 33
CPU Base Clock Function Control - 100.11
CPU Core/Ring Voltage Mode - Adaptive + Offset
CPU Ring Voltage - 1.150
CPU Core Voltage 1.299
CPU Vdroop Offset Control - Ultra + 75%

Все что не указал, в том числе и VCCIN Voltage, стоит в авто

Работал все отлично, проходил тесты Aida64, сбрасывал частоту и напругу в простое, в нагрзке 1,299

Перестал загружаться, только в дефолтных настройках. Но при этом, если поставить авторазгон на 4.3, все работает и напругу в тесте держит 1,298. Не понимаю что за хрень.

И при этом всем, если я ставлю авторазгон (именно не могу выставить множитель в ручную) НО все остальные параметры выставляю как и были, кроме CPU Core Voltage он в ато 1298-1.3, все работает. НО когда ты руками ставишь даже 1.31 не работает ничего🤣
Подскажите кто шарит что нужно сделать😐

Chekk866, сумасшедшее предположение, может, с обновлением винды пришёл новый микрокод в mcupdate_GenuineIntel.dll, он и блокирует разгон. У меня на CrystalWell любой микрокод это делает.

Для начала поставь последний биос на мамку. У меня все проблемы с разгоном исчезли, когда обновлял биос (msi x99a sli plus)

можно узнать какова цель снижение напряжения и производительности? охлаждение TT Macho должно с лёгкостью справлятся если 6950 в полном стоке.

boeng, не мешайте товарищу заниматься катарсисом с отдельно взятым процессором. Судя по тому что он в свое время спалил i7 4930K, он сейчас подобен пуганной вороне, которая любого куста боится.

ЗлойГеймер Ну после 2 трупов 5960Х и 6950Х, у меня тоже несколько нервное отношение к второму 6950Х, и Vccsa и Vccio залочить на 0,95В было первым, что я сделал. Но поскольку та система уже не основная, выжимать соки из кэша и ядер не стал.4000/3500 и хорош.

1) я люблю тишину
2) от снижеия потребления поднялась производительность! То сколько было при 3300 без снижения напряжения , стало на 3000 , энергопотребление снизилось при этом ни много ни мало , а на 25%.
3) температура тоже снизилась.
И того , +10% чистого прироста производительности -25% энергопотребления. Зачем мучать проц , куллер , материнку , БП и ИБП если можно получить тоже самое , только без напряга ?

ЗлойГеймер
Самое интересное , что сгорел у меня 4930К в условиях , при которых он работал на полностью базовых напрпяжениях , VCCSA было только 0,950 , а не 0,925 как на 3770K. Но я его мучал попытками разгона до 4,2.

Leonator
Правильно ) , а со временем придёт осознание того что вы не настолько богат чтоб заниматься столь не нужной ерундой как попытка получить +10-15% при риске +50-75%

Да они скоро никому ненужны будут и по рублю за штуку типа ксеонов 1366, всего у двух продавцов 5к штук, а продали всего 60 штук https://funkyimg.com/i/3ab74.png

patologoanatom
Когда-то так говорили про Sandy Bridge и Lynfield ) однако в том году я продал Lynfield почти по себестоимости ) то есть проц , память и материнка 10К
Я эток тому что то чего вы говорите что будут не нужны , это надо говорить они никому из мамкиных горегнателей никому не нужны будут ) и чё ? Мне то что с этого ?
Понимаете в чём разница ? Почти каждый оверклокер пытается всем донести что процессор и комп без разгона - не нужны никому ) , но если вы балдеете от процессора без разгона ) если вы балдеете от того как работает комп без разгона ) зачем вам разгон ?

Комментарии и на рублёвом процессоре нормально проходят. https://funkyimg.com/i/3abeu.png

Infreader

patologoanatom
Я правда балдею от того какая машина сейчас ) само это осознание что под копотом 10 ядер 20 потоков и всё это потребляет всего лишь на 8-16 ватт больше чем потреблял i7-3770K или i7-2600K )

Darius13
Со временем начнёте ценить то что покупааете и не захотите рисковать ) , некоторым людям надо прожить и просидеть за ПК с риском поломать дольше ) , некоторым меньше )

PS : честно говоря я даже рад что у меня сгорел 4930К , потому что сгоранием он научил меня ценить вещи такими какие они есть и не делать ортисебятину в сторону перегрузок )

Хотелось бы спросить тех кто разогнал свои процессоры до 4.5 на постоянку и память до 3200, живы ли ваши процессоры?

Старичок 6900 жив, на постоянку 4.3 1.33 память 3200 cl14

Я давно ценю то, что имею. Нужно голову иметь на плечах и самому оценивать степень риска. Просто бывает негативный опыт и от этого никуда не деться, но и впадать в "истерику, страх" не стоит т.к. ничего хорошего это тоже не даст.

Darius13
Дак я ни во что не впадаю ) , просто когда выбирал эту платформу , сначала выбрал 6800К и ничуть не сожалею о этом , потому что так сложилось что именно младший выдал все прелести которые есть у платформы ) я до сих пор настаиваю что вольттаж завышается , причём я считаю что он авышается даже сейчас когда какое напряжение поставь при турбо множителе такое и будет ) потому что из двух вариантов всегда выбирается худшая вероятность даже если она уже не восспроизводится.

Infreader
Ну это особенность материнок от Асуса (завышать напругу). Это тоже учитывать надо было при выборе материнки.

Да ладно... Все уже давно убедились.

Правда ? Почему тогда на 6800 на каждые +2x напряжение повышалось на 0,025 - 0,030 вольта на 6800К ставил на ядра 1,085 при частоте 3400 и стоило тольтко поставить частоту 3600 сразу получал на ядрах 1,115 и на точно этой же материнке уже при 6950X такого не происходит даже если частоту поднять на +4x ? Почему ? Ведь по вашей логике виновата материнка всегда )

Мне всегда казалось, что именно материнка подает напряжение на проц, а не проц берет напряжение у материнки.

Тут кстати вопрос возник по поводу сложных отношений асуса с бродвелом. Так все таки бродвелы горят иногда на материнках асус, потому что это материнки от асус или потому что ОС-сокет. Есть возможность поставить 6950Х на MSI X99 Godlike, у которой тоже ОС-сокет и вот непонятно, нужно ли мне переживать по этому поводу при условии, что напряжения на SA и IO будут выставлены адекватные.

Да так и осталось собственно, просто теперь мамка подает на проц только одно напряжение, а делит его на отдельные напруги для компонентов уже сам проц. Но управление алгоритмом всё равно идет от биоса матери.


Умирают не только бродвелы, но и хасвеллы. И с ОС-сокетом это скорей всего не связано, поскольку ОС-сокет это всего лишь лишние контакты питания ринга и кеша, позволяющее сильнее разогнать именно кеш, да и то в основном на хасвеллах, поскольку на бродвеле кеш почти не гонится.

А упоминание Асуса в связи со смертью камней связано я думаю просто с тем , что х99 и так не шибко популярен был, а из тех кто его имели, процентов 70-80 сидели именно на Асусе и только 20-30% сидели на всем остальном (ASRock, MSI, Giga......), посему почти все упоминания смерти происходили чаще всего на Асусе, по причине его большей распространённости. А ведь нельзя исключать разное качество именно самих камней и в частности их IVR, регулирующих напруги внутри камня.