Собственно и? IBM ее использует в POWER, Oracle в Sparc тоже (у тех вообще до 16 потоков на ядро).

TSerg, хотите сказать, что вишерка не полноценная совсем и не сможет все восемь ядер правильно грузить, когда новые игры для новый приставок будут на ПК адаптировать (в приставках то будут 8-ми ядерные чипы, мы это уже знаем)?

Ну почему же, у инттеля все просто берем добавляем еще один комплект регистров на ядро, немного меняем тут и там и все готово, теперь проц не будет простаивать в ожидании окончания такта.

вы о чем вообще? изучите для начала что такое многозадачность и как она исполняется процессором. Кстати заодно и принцип работы HT изучите.

приложению вообще плевать, эту работу выполняет ОС.

Necrus LLC Very High, частоту 4500Мгц, напряжение на CPU понизить, NB 2200, HT 2600. Добиться температуры в LinX после 20 прогонов не выше 70*С. Пройти часовой тест ОССТ без ошибок, перегрева и тротлинга. Использовать 24/7.

Если приложение одно и оно делится, то сможет вполне.

А если их 8, то придется считать по 4.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:


Я бы вам посоветовал тоже самое.

Drake@ спасибо! Попробую. 4.6 и выше, только после замены охлаждения? или в принципе сложный результат для 24/7?

ОС выполняет лишь задачи раздающего работу, а не указчика как ее выполнять.

Necrus - по моему OCCT - прога вредная для вишеры.
Выбери в чём ты работаешь или играешь - прогони в нагрузке со всеми закрытыми крышками и форточками - что б потеплее было в комнате.
Потом чуток понизь частоту -
и забей на OCCT/-.
я на неё потратил 3 для, потом долго выгребал - просевшую систему.

А вообще проверяю стабильность сценой в максе - 10 прогонов - если результаты стабильны в пределах секунды - значит ок проц не проваливался.

Так вот, после частоты 4.44 - никакие коврижки не дали ускорения времени рендера вплоть до 4.62 - дальше смысла нет гнать по темпе.

И средний результат по 10 сценкам LDR easy - (макс-вирей) - не был выше 54 сек.

Только линейка результов на частоте @4.44 была - 53.7 до 54.5 - напряжение 1.392v в нагрузке - и 1.416 - 1.428 - при переключениях кадров

А на @4.62 - 50.3 - 66 (пара проваленных) при вольтаже 1.500v (offset + 0.125)

поэтому оставил вообще 4.4
Да - кулер сейчас на нём СOOLER MASTER 212
Прохождения OCCT - типа проходит - вплоть до 4.2 - но при плавающих частотах, при этом
cpu z и core temp - выдают совсем не то .

Может, ещё раз, это мне "повезло" с occt

Причем тут как? по вашему приложение будет указывать ОС как выполнять? можно хоть 20ю потоками забить очередь, ОС раскидает по 8 как надо, а не по 4м, как вы думаете.

Ну блин! Я же уже объяснял почему прироста нет и почему стоит тестировать на стабильность именно не в рендере. Всему виной напряжение, а вернее его нехватка. Тот же тест LDReasy выдает масштабируемые результаты до частот 4.9, просто напряжение требуется уже запредельное(~1.6В и выше). Не буду советовать сильно увеличивать напряг, т.к. с CM212 реально убить проц, у меня 4600 только на 1.488-1.512В стабилен, при этом на 4400 при 1.43В стабилен.

При чем здесь раскидает?

Тебе тоже можно дать очередь хоть на 20 задач, ты сможешь их одновременно выполнять с одинаковой эффективностью?

Проц не сможет выполнять 8 разных задач с одинаковой эффективность, так как грубо говоря мозги одни на 2 руки. А в очередь хоть 40 ставь!

конвейер рассчитан не на одну команду, так что можно накидать кучу, главное правильно все распределить.

Смогу, если их правильно распределю по времени (кстати примерно так и работаю, конечно не 20, но как минимум 7 "задач" бывает, пока одни "задачи" на согласовании выполняю другие, с одной "задачей" будет совершенно неэффективно))), так же и проц может по конвейеру распределить, так кстати и работает HT (грубо говоря), если ты не знал.

Сам же себе противоречишь или просто не понимаешь.

Свои 7 ты делаешь, но не одновременно. И то при условии, что все они легко получаются. Стоит одной задаче вызвать сложность и либо придется забить на все остальные, либо забить на эту до лучших времен.

Как помнишь именно длинный конвеер сыграл злую шутку с П4. Когда выборка идет без ошибок все гуд, а Одним словом это не совсем вариант.

Тот же фен 6 в многозадачном окружении куда лучше чем фх8, хотя с маркетинговой точки зрения этот имеет больше ядра на 2.

Но развод пользователя состоит в том, что здесь под словом "ядро" уже идет другая трактовка по сравнению с теми же феномами.

Да вот нифига.

devl547 - как раз фига - поставь 3 фильма в запрессовку - сразу и потом подряд.

Фен прессует 3 параллельно быстрее - а вишера 8 яд и интел 4+4 - что так - что так.


motnahp- да в изложениях ты прав, а на практике - только бенчи растут в производительности линейно - у меня, я ж АКЦЕНТИРУЮ это.
Выше 4.5 - либо провалы частот от недастатка напруги - либо от перегрева, если повышаю.

Victor Kokoshko вишера справится быстрее что так что так)) это не та задача где фен будет быстрее
1. фен будет быстрее где используется FPU (сопроцессор) и многозадачность одновременно
2. фен будет быстрее где используется 1 ядро, если конечно вишера не разогнана ~4.5Ghz и выше

а такое бывает? по моему там синька будет...

cannibal_pro - да блин - быстрее!!! И интел быстрее, - но они это быстрее не делают быстрее - если ставишь 3 фильма параллельно, а фен делает.
Давал же цифры.
Речь же не про абсолютную скорость, а про то, что у фена 6 честных ядер - а у i7 и FX8 - 4

и потому фену надо 3 задачи кидать на 2 ядра каждую, а i7 и FX8 - на 1. 33 ядра, что им не удобно именно, как ни крутись.
о чём и были подтверждающие циферки..

В 3 фильма, фен пролетит что вишере, что интелу.

А вот в 6 фильмов, точно сделает их обоих.

Victor Kokoshko при чем тут 3 фильма? хоть 10!! ... архивируем 1 архиватором, и он уже распараллеливает нагрузку по всем ядрам - тут вишера будет быстрее, даж бульдозер будет быстрее чем фен...
а если вы запускаете 3 копии архиваторов по 1 фильму - то они тупо мешают друг другу, и по этому это сравнимо с тем что вы архивируете на 1 ядре, и тут правило у кого оно сильнее, у фена!

Выше 4.5 - либо провалы частот от перегрева, если повышаю, либо прога падает от недостатка напруги - (до синьки не довожу или редко)

А скорость рендера падает при недостатке напруги - по разным причинам - умничать не буду. Сказал за свои наблюдения - на своём камне, на тестовых сценах в максе.

Нафика мне архиваторы если я говорю о реальной- нужной мне работе.

И я могу на ФЕНОМЕ - конвертнуть 3 фильма сразу - быстрее, чем по очереди, а на прочих 4 ядах (8)- не быстрее ..

А теперь запусти 4 видео параллельно.

//Ты же не хочешь сказать, что у тебя всего 6 потоков в системе орудуют?