Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2016 Фото: 7
Руфусс во времена 2600к еще не было разного буста на разное количество загруженных ядер. Все бустилось одновременно. Хотя в настройках биоса можно было выставить буст только на 1 ядро(но это именно настройка биоса, а не принцип работы как в новых интелах). https://www.youtube.com/watch?v=_IR20FeVuZk&t=2002s Вот сравнение процессоров в стоке без разблокированного множителя(не К версии). Сендик умеет в 3800 на все ядра в стоке. Так же как ивик и хасвел.
_________________ Ryzen 7 5800x3d CO -30, x570 Aorus Elite, DDR4 16GBx2 Ballistix 3600 cl16, ASUS RTX 3070ti TUF, Define R5, Custom Water loop
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2009 Откуда: Мухосранск Фото: 6
слушайте, я как щас помню, как я его использование в стоке, на своей материнке z77pro3 (типичный середняк) ставил биос в дефолт (только память возвращал на 1600), ничего не меняя тестил. В линксе если брать, он работал ровно на 3,4 ггц, без малейшего буста. Далее кингдом запустил, там частота была 3,5 ггц, не больше, не меньше... Потом я посмотрел какой профит от разгона, погнал на 4,4 и память до 1866, получил +10%, видимо ему и 1866 памяти мало, т.к. рост производительности от частоты получился нелинейным.
На 2500к я сидел вообще много много лет до этого, он в стоке работал на 3,4 ггц, а не 3,7 как в спецификации по теоритическому бусту
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
У меня тоже был буст в 3.5ггц на топовой материнской плате и 2600к в играх где высокая нагрузка по всем потокам, а когда нагрузка на один два потока , то бус более агрессивный
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды: Даже относительно недавно я проверял в последнем ассасине , где даже avx инструкции используются и буст был 3.5ггц. Но я не понимаю к чему этот спор ?
Добавлено спустя 5 минут 47 секунд: 2600к в стоке это такое себе решение. никто не будет его покупать для стока, когда есть на АлиЭкспресс серверные процессоры по гораздо лучшей цене.
Member
Статус: В сети Регистрация: 06.07.2005 Откуда: Урал г.Пермь
tonygks писал(а):
Вот сравнение процессоров в стоке без разблокированного множителя(не К версии). Сендик умеет в 3800 на все ядра в стоке. Так же как ивик и хасвел.
Глупости то тут не пиши. 3500 это максимум для ой7 2600/2600К при нагрузке на все ядра в стоке, без манипуляций с БИОС. В видео которое ты тут кинул частота зафиксирована в БИОС на максимальной буст частоте. Это не стоковая работа проца.
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
tonygks писал(а):
во времена 2600к еще не было разного буста на разное количество загруженных ядер. Все бустилось одновременно.
Марш с форума учить матчасть. Развелось тут новорегов-фантазеров
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2009 Откуда: Мухосранск Фото: 6
СергейФ писал(а):
2600к в стоке это такое себе решение. никто не будет его покупать для стока
Согласен, но тогда и не надо его якобы в стоке тестить и вводить в заблуждение, они же в тесте в заблуждение вводят. Если его не будут юзать в стоке, тогда его и тестить в стоке не нужно, логично?
p.s: тут недавно в теме один товарищ купил 2500к на Н материнке, поэтому всё же некоторые юзают в стоке К процы, не все разбираются
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
во времена 2600к еще не было разного буста на разное количество загруженных ядер. Все бустилось одновременно. Хотя в настройках биоса можно было выставить буст только на 1 ядро(но это именно настройка биоса, а не принцип работы как в новых интелах).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2016 Фото: 7
GradientРуфусс Был неправ. Видно я сразу выставил множитель 38 для турбо буста на все ядра в "авторежиме" в биосе т.к. думал что так и должно было быть.
_________________ Ryzen 7 5800x3d CO -30, x570 Aorus Elite, DDR4 16GBx2 Ballistix 3600 cl16, ASUS RTX 3070ti TUF, Define R5, Custom Water loop
1155 сокет мертвый не вижу смысла в него деньги тратить просто еще денег не накопил на новый по этому и спрашиваю но если если адекватная температура после разгона будет процесор не сгорит?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2009 Откуда: Мухосранск Фото: 6
Андрей 69RUS писал(а):
1155 сокет мертвый не вижу смысла в него деньги
1155 сокет живой, Xeon1270 имеет стоимость всего 2500р и имеет лучшее соотношение цены и производительности.
конечно 9700к лучше и платформа там живая, но не в 10 раз как по цене, а всего лишь вдвое .
Андрей 69RUS писал(а):
а сколько по множителю примерно можно?
разгон процов без К, до уровня турбо буста, т.е. множитель можно 34 поставить и + по шине накинуть 100 мгц, грубо говоря до 3,5 ггц можно разогнать, с твоих базовых 3,2 ггц это ничто. Поэтому не парься.
Возьми лучше Xeon1270 и юзай в стоке его
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.12.2012 Откуда: VRN
да если 2600к поставит еще поживет, но тут он прав, вливать неоправданно в квадро платформу 5к щас там сверху окто давят, лучше их прижучить для добавления и посидеть на том что есть
_________________ ARM64 Новая легенда: Внимательный Пад 2022
Да уже обсуждали, это видео фейк, не может стоковый 2600к на 3,8 (что изначально неверно, но даже пусть 3,8), обыграть 9400f, у которого сильнее поток и больше теоритическая производительность по ядрам, у него в видео стоковый (с поправкой на его незнания) 2600 выигрывает у 9400.
это абсурд, сейчас все не тестят, а только рисуют. Особенно если на хорошем уровне умеешь видеоредактором пользоваться. И хватит давать ссылки на его канал, он делал резонансное видео чтобы больше подписчиков набрать и чаще на него ссылались
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2006 Откуда: Moscow
9400f должен быть быстрее, чем 7700, так что 2600К ему точно не конкурент, но все равно нету там такой ошеломляющей разнице в производительности, чтобы бежать менять 2600К на 9400f, для меня лично, чтобы оправдать смену платформы должна быть разница в 2 раза.
Добавлено спустя 16 минут 39 секунд: Вот нашел хороший тест 9400f в нашем любимом тесте АС Ориджинс, https://youtu.be/p0WvvEnFenQ?t=195 у меня в этом тесте выбивало 74 кадра, так что 2600К в сильном разгоне все же быстрее, чем 9400f (без разгона памяти DDR4 2400), конечно если у 9400f разогнать память, то он будет быстрее, но это уже надо покупать дорогую мать на Z чипсете, проще тогда уже взять Райзен 3600X за туже сумму.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения