Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

prostovoffka
А почему вы судите по VID-ам ?

prostovoffka Broadwell-E по кэшу 3500 берут. а вот дальше насиловать уже чревато, да и сама архитектура и сокет, если без доп. иголок, не пустят.

Это напряжение на ядрах, нет ? )
На скрине был просто открыт HwInfo. Что еще там надо показать ?

Добавлено спустя 56 секунд:


А для 3500 напряжение какое ставится и как вообще понять, что кеш правильно реагирует на поднятие напряжения? я вообще никогда не гнал кеш, было интересно попробовать просто.
Насиловать желания нет )

prostovoffka
Ври здесь Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17309562 , показано что VID это VID , а напряжение ядра это напряжение ядра ) , могут совпадать , но могут различаться.

Скрин из даташита на процессоры v3:

Т.е. как мы видим 8-битный VID процессора позволяет без проблем плавно менять напряжение с шагом 0,01 В.
Проверим, может быть ЦАП ШИМ-контроллера имеет меньшую разрешающую способность (битность)?
Возьмём типовой ISL6388 и смотрим:

Как видим ЦАП там так же 8-ми битный и позволяет плавно изменять напряжение с шагом 0,01 В. Кроме того, значения устанавливаемых напряжений для VR12.5 с одними и теми же цифровыми значениям идентичны. Т.е. дрожанию напряжения на выходе VRM просто не откуда взяться при установке промежуточных значений (относительно 1,92 / 1,84 , 1,76 / 1,68 / 1,6 / 1,52), т.к. 8-ми битный ЦАП позволяет получить шаг дискретизации по напряжению 0,01 В.
А вот с измерительным АЦП есть существенные проблемы, так он измеряет несколько различных напряжений, заведённых с датчиков и шин питания через резистивные делители. Кроме того, время измерения (усреднение, режим работы быстро/медленно), величина опорного и измеряемого напряжения определяют фактическую битность АЦП и абсолютное значение шага дискретизации.
Что касается остального про работу FIVR, то это отдельная тема про правильный выбор напряжения VCCIN в зависимости от напряжения на ядрах и нагрузки. Динамическое изменение Vccin так же может немного улучшить энергосбережение и повысить стабильность работы при критических оверклокерских режимах работы.
В даташите на v3 так и рекомендуют менять VCCIN в пределах 1.47...1.85 (таблица 13). А когда этого оверклокеру недостаточно, то в пределе абсолоютный разрешённый максимум составляет 1,98 В.
P.S. Так что не пишите глупости, не разобравшись достаточно в вопросе.

mepavel
Вот как раз в даташите чётко сказано то , что само себе противоречит

Infreader, ничего там не противоречит. Классическая проблема, когда не специалист пытается прочитать и понять профессиональную документацию.
Объясняю. На любой электронный компонент указываются:
1. Электрические параметры при приёмке и поставке, которые измеряются в чётко указанных режимам (температура, ток, напряжения и т.п.)
2. Предельно допустимые режимы эксплуатации (Absolute Min&Max Ratings)
3. Рекомендованные режимы эксплуатации.
2-й пункт указывает границы режимов экплуатации, т.е. те режимы при которых электронный компонент не должен выйти из строя. Т.е. если на вход Vccin процессора подавать напряжение питания от -0,3 до +1,98 В, то с процессором ничего не случится.
А вот если подать напряжение меньше -0,3 В и больше 1,98 то может произойти необратимый отказ изделия (проще говоря выгорание его). В этом случае производитель вправе отказать в гарантии.

Всё верно, здесь указаны рекомендованное значение напряжения питания VCCIO и допуски на него. Как видите эти значения режима попадают в разрешённый интервал -0,3 до 1,35 В. Но надо понимать, что рекомендованные значения оптимальны для процессора, работающего в номинальном режиме (без разгона). При разгоне оверклокеры, как правило, изменяют частоту и напряжение питания памяти и блоков процессора. Поэтому то номинальное значение может оказаться не самым оптимальным при разгоне. Оверклокер может изменять его в разрешённых пределах (-0,3 до 1,35) для достижения лучших результатов (понятно, что отрицательные значения материнская плата не позволит задать).

Здесь то же самое. Имеется ввиду, что для процессора в стоке нет смысла подавать больше 1,85 В, т.к. просто получим лишний нагрев.
Так что нет каких противоречий.

Infreader, будь другом, научись простыни прятать под спойлер.
Очень тебя прошу.
Спасибо.

xdarkness
А как это делать ? Именно картинки.

Обновил тут недавно пк, теперь это чисто домашнерабочий инструмент для 3д и рендеринга. 6800к всё-таки прийдётся продать, 6 ядер уже не вывозят мои задачи. А для игрушек на пс5 какую-нибудь пересяду.
Сделал несколько тестов, вдруг кому-то интересно будет

делай анлок+андервольт+SVID отруби, а то вроде слабенько выглядит для для 14/28

анлок сделал все ядра бустят на 3.67GHz, но при тяжёлой AVX нагрузке до 3.1-3.3 снижается(с шиной больше чем 102 может синька проскакивать). Андервольт ядер -60, кеш -20. Выжимать каждый процентик просто нет времени, главное стабильность сейчас. На самом деле 14 ядерник по производительности не сильно далеко от народного 2678v3 ушёл. Вот 2699v3 это уже мощь, но цены на них слишком большие.

потому как -60 много и надо с6 отрубать. минуса надеюсь материнкой делаешь.
ну значит SVID отрубай - будет получше чутка.

О чём я всегда и говорил)

Да я думаю что ни чутка он от этого греться будет)))
А по тестам в CB R20 прям как мой 2680v4 - 4934 балла: Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17218455
А так тест скорости памяти в AIDA64:

Подскажите, при разгоне по шине(CPU BCLK) на 2011v3 падает производительность AVX\AVX2?
upd/остальные компоненты (HDD, SSD, sound) не страдают?

g0sa, нет. Производительность не падает и остальное оборудование тоже. Правда обычно больше 5% сложно разогнать по шине. При разгоне до 3% обычно всё хорошо работает.

3 - 5 МГц по шине - овчинка выделки не стоит, надо искать мод биоса с локом турбобуста.

ЗлойГеймер
У меня появляется вопрос , я читаю форум в данный момент после сброса кэша FireFox пришлось читать сначала , и вот где я сейчас Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #13525309 , уже не один раз попадаю на информацию о том что что-то относительно чего-то надо держать на уровне 0,5-0,6 вольта.
Так же читал что VCCIO надо 0,95 ставить , а 1,05 это как бы максимум из рекомендованного. В BIOS ASUS напротив этого VCCIO написано 1,05 и нппротив PCH Core тоже написано столько же. Снижать ?
Теперь , у меня разница между VRM и ядрами 0,835 - 0,825 вольт... если ставлю CPU VRM 1,6 получаю разницу на уровне 0,675 - 0,665 вольта. При этом если ставлю 150A тока на FIVR то замечаю что процессор при CPU VRM 1,6 снижает частоту. Связано ли это с VCCIO и PCH Core ?

mepavel
Благодарю!
ЗлойГеймер
Для XEONa не лишняя прибавка. У меня 2680v3 c анлоком + шина 105(точнее 104,98), вроде все стабильно

там ещё неплохо бы, так подобрать минуса и шину, чтоб под авх все ядра в нагрузке не падали ниже -100↓ от выставленной частоты, но эт в оптимуме может быть -200, .. и будет зависеть от проца и вышеозначенного. а да забыл про отключение SVID упомянуть, как уже упомянуто ниже