Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Что там показывает AIDA64 или HWInfo можно только догадываться и какие смещения применяет. Эти программы стороннего разработчика показывают всякую ерунду, потому как не знают схемотехники конкретной платы, теплофизических постоянных и т.п.. По физике работы не может никак быть температура корпуса Tcase или Tpackage быть выше температуры в активной области кристалла. Тут ничего не надо придумывать про разогрев от кэша и контроллера памяти. Они физически разнесены, а не друг над другом находятся на кристалле.

Tcase обычно смотрю в Intel XTU. Как я понял из документа, Intel рекомендует температуру корпуса контролировать самостоятельно с помощью термопары на этапе разработки системы охлаждения. Чисто в теории температуру корпуса можно вычислить из показаний цифрового датчика температуры на кристалле (DTS), зная рассеиваемую мощность и тепловое сопротивление Rth на участке DTS - > опорная точка Tcase:
Tcase = Tdts-Rth*Pcpu_package.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

А так и не должно работать. Ваш процессор Xeon 2670 v3 просто уйдёт сам в защиту, потому что "знает" реальные значения потребляемой (рассеиваемой) мощности. Баг и создан для того, чтобы подменить реальные показания мощности на какие-то низкие значения (по датчику мощности Вы увидите значение, скажем, 1 или 10 Вт при полной загрузке процессора).

mepavel вы вот вроде правильно пишите и даже знаете много умных слов (" я знаю много страшных слов- карате, кунгфу и дзюдо") и картинки с формулами приводите. Но почему-то вы мне сильно напоминаете всеми здесь любимого Infreader. Мне интересно куда кэш перенесён физически? Если он находится на одном кристалле с ядрами. Он не сверху и не снизу, он просто сбоку и даже не за стеночкой. Это не Райзен 2, где всё это находится на отдельном кристалле.
С Уважением. Откланиваюсь

От того, что кэш и ядра находятся на одном кристалле вовсе не означает, что основной тепловой поток идёт поперёк кристалла, особенно если учесть, что на обсуждаемых Xeon припой под медной крышкой. Вот если бы кристалл висел в воздухе, то так можно было рассуждать.
Вы же пишите:

У меня не Выше. По Вашей логике температура кэша и контроллера памяти всегда выше, чем температура ядер. И обращу внимание "всегда"! Мне даже добавить нечего.

Это не удивительно, потому что, по-видимому, для Вас без разницы какую формулу читать) Естественно, легче строить свою теорию на "физике" сложения температур, основываясь на показаниях датчиков в AIDA64 и HWinfo. Тут у каждого своя правда и мнение.
Кстати, у меня XTU температуру Tpackage показывает заметно ниже на 5-6 градусов, чем AIDA64. И ни какое значение температуры из AIDA64 даже близко не повторяет. Температура ядер в XTU и AIDA64 совпадают. Очевидно, что в разном софте взяты разные опорные значения температуры Tpackage.

Я подозреваю что так сделано для того , чтоб в тротлинг ЦП уходил ещё ДО того как будут перегреваться ядра

Может кто сталкивался с таким. Поставил nvme ssd (samsung 970 evo 1tb), и мамка msi x99a sli plus перестаёт видеть его при любом bclk, отличным от 100. Хоть 101 или 102 выставляю, и всё, ссд как-будто отключается в биосе, пришлось вернуть дефолтные 100). Есть правда в этом и плюс, система стабильна при немного большем андервольте -80 -50 -20. И это даже дало небольшой прирост в бенчмарках (по сравнению с bclk 102 и -60 андервольтом).

bloodigor
Всё правильно , данные накопители крайне чувствительны к изменению частоты PCI-E

Не сталкивался.
Мой 960 Pro 1TB материнка видит и прекрасно работает что на 100, что на 125 шине.
Единственное что может оказывать существенное влияние, так это драйвер nvme, как мне кажется. Пока я не поставил оригинальный самсунговский драйвер, были некоторые проблемы.

У тебя стоит драйвер от Samsung, или тот что Windows загрузила сама, по умолчанию?

У него Xeon и возможности пользоватся страпом нет ) , поэтому он гонит повышением BCLK задевая PCI-E и всё что привязано к частоте 100 МГц

не в драйверах дело мне кажется, мать еще на стадии загрузки биоса перестаёт видеть nvme ссд, если bclk отличный от 100. А обычные саташки работают)

У меня SSD INTEL 760p Series SSDPEKKW256G8XT 256ГБ, плата MSI X99-S04 (тот же X99A-SLI, только без пластиковых кожухов) и никаких проблем нет при разгоне шины до 104 МГц. У Вас какая версия BIOS? Похоже у Samsung капризные SSD.

Asus x99-e ws и Samsung sm961, при повышении bclk свыше 100 ssd работал, но только в режиме pcie 2.0.
Проблема решилась покупкой на ибее переходника в pcie слот. Не самый красивый выход, но тем не менее.

Появился вопрос )
Есть два датчика TDP которые включатся по SVID-ам. Один на память , второй на ЦП ) , так вот если включить оба , а потом сделать несколько перезагрузок со входом в BIOS , то показатели TDP DIMM становятся не реально низкими вплоть до 1,1 W , особенно есть сделать андервольтинг памяти. Если я отключаю DIMM SVID - то показатели датчика TDP DIMM становятся выше чем было при его включении и в LinX-е процессор из-за превышения TDP 36,8 W сваливается в полутротлинг по КП... впрочем это случается и со включенным DRAM SVID-ом , если напряжение на память 1,2 вольта. Если я отключаю мониторинг CPU SVID и DIMM SVID , то тротлинга нет ) с чем это связано и как привести мониторинг DIMM TDP в норму чтоб он при перезагрузках или перезагрузках со входом в BIOS не изменялся ?

Infreader, сбрасывать BIOS не пробовали? Каким софтом смотрите TDP? (уже предчувствую ответ )
Тут скорее особенности или неисправность материнской платы. У меня на MSI похожая ситуация. Если вручную устанавливаю режиме C-State C6, то датчик TDP процессора показывает 1 - 1,1 Вт и реально отключается троттлинг по мощности и току. Причём если даже вернуть эту настройку обратно на Auto, то глюк остаётся. Помогает только команда "загрузить оптимальные настройки по умолчанию" в BIOS.
По-видимому, где-то одни настройки перезаписывают другие. Вы тоже начинаете менять массу случайных настроек и получаете похожие глюки. Возможно вообще какой-то общий косяк на всех X99 платах.

mepavel
Самое смешное в том что такой глюк появился только после перехода с памяти HyperX 8GB 2400MHz CL15 (HX424C15FB/8) 4 штуки , на Kingston 16GB 2133MHz CL15 (KVR21N15D8/16) 4 штуки ) , до этого такого не было ) , различие модулей лишь в том что в первых есть XMP , а во вторых нет XMP.

Как же всё таки полезно читать то , что было в самом начале конференции )

Leonator дал ссылку вот здесь Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #13572085 , а теперь читаем , что написано по http://www.3dnews.ru/912174 :



Очень важно что :



Всё правильно , да вот только HEDT платформа работает точно так же , до 32 ГБ и возможно до 48 (но только по схеме 12 ГБ на канал x 4 канала) ГБ берётся частота 2400 на напряжении 1,2 вольта без тротлинга ЦП под серьёзной нагрузкой типа LinX , а вот если вы ставите 64 ГБ памяти то вам нужно делать то , что сделал я ) то есть заставить память работать в режиме LPDDR4 на уровне 1,1 вольта вместо 1,2 вольта и только в этом случаи при серьёзной нагрузке не будет просадок производительности. У серваков всё что больше 384 ГБ требует LPDDR4 , а у HEDT всё что больше 32 ГБ требует LPDDR4.

bloodigor
Странная проблема.

Ant1Cheater
У вас погрешность в частоте 1,5% а там для Xeon задирают на 3% и более ) вот и проблема.

У меня 5930К стал нормально так загибаться, пока комп не умер окончательно, я заменил его на E5-2680V3, у меня вопрос, можно ли поднять частоту на всех ядрах до 3.3 ГГц штатными средствами Биос, т.к мода на биос для рампаги я не нашёл? Хотя частоты в современных играх в 2.8 ГГц хватает с лихвой на пример в том же DOOM и DOOM Internal задействованы все 24 потока.

уж лучше на 2697v3 над было https://vk.com/topic-70826500_34866008?post=6654

ЗлойГеймер плавность никакущая,да и загрузка вк скачет.