Весьма спорно. Чем выше температура - тем кпд использования напряжения ниже. (по моему мнению и наблюдениям). К конкретной температуре оно не привязано и практически линейно снижается. поэтому чем выше температура - тем больше нужно напряжения для стабильности. Выходит замкнутый круг, который решается в том месте, где справляется ваше охлаждение. Примерно нахождение этого баланса возможно в районе 75 градусов для моего ноктуа d14, поскольку эту температуру он может ужерживать на максимальных оборотах. Если я добавлю еще напряжения, то температура просто вырастет пропорционально и охлаждение никак не повлияет на прирост этих градусов. Здесь уже стоит остановиться и выбрать стабильную частоту для данного напряжения.

Вы специально читаете только ту половину, которая позволит вам докопаться, и не читаете ту, которая опровергает ваши слова? На прайм плевать?

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Так и есть. Это power leakage.

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:

Если успеть после старта винды запустить софт так, чтобы процессор не ушёл на эту стадию сбережения, либо попросту выключить TPU & C-State, то будет видно значения, между которыми процессор пляшет в максимальной и минимальной нагрузке (1.275-1.3 в моём случае).

Хотел бы задать вопрос знатокам и поделиться своим опытом в плане достижения стабильности.
Моя система в линксе при 1,331 V на ядрах и 1.0 V на SOC может ходить 20+ прогонов задачи 40+ при условии что не запущено 3D приложений.
Однако если в фоне работает приложение, активно использующее видеокарту, то появляются редкие невязки. (которые не устраняются поднятием напряжения на ядрах)
Логично предположить, что напряжения SOC не хватает и так оно и есть. (добавка двух шагов 1,0 --- 1,012 полностью убирает невязки в Linx под 3Д нагрузкой)
Однако обратная сторона поднятия напряжения SOC - это получение нестабильных и иногда вдвое меньших значений ПСП L3 кэша в Аиде64.
Есть ли смысл уменьшить SoC на 2 шага и добавить LLC на 2 пункта дабы сохранить вольтаж в пиковой нагрузке для устранения невязок в LinX и одновременно вернуть стабильность показаний Aida64?
Или Aida64 кэш-тест уже не входит в список адекватных тестовых утилит для проверки установки правильных вольтажей?

Hellkupob даже если ты сможешь добиться стабильных показаний в аиде, это не гарантирует тебе корректную работу процессора во всех сценариях. Иными словами, это просто самообман.
Для себя я отмечал, что напряжение SOC влияет на колдбуты и стабильность памяти (На 925мВ ошибки появлялись после 1700%, а на 950мВ их нет), а не кэши. В свою очередь, на кэши l2/l3 у меня влияли сопротивления RTT & CAD, о чём я писал ранее.

В это я даже соваться не хочу. Кручение чего-то с такими названиями в дополнение к куче таймингов и вольтажей навевает сцены из "Страх и ненависть в Лас-Вегасе".

Когда я протестировал память 2933 hunix на сниженных таймингах 14-16-16-16-32-52 (сток Docp 16-18-18-18-38-72) увидел прирост псп и снижение латентности
Но когда на 14-15-15-15-30-51 вместе со снижением латентности упали псп и результаты в бенчах я решил, что мое понимание DDR4 остановится как раз тут. И пора приклеить на моник бумажку "С памятью все ОК! Больше твикать не надо!!!"

Здравствуйте. Стоит ли изменить какие-либо параметры, для повышения производительности\стабильности\снижения температуры?

А по Русски можно? Ваши действия не понятны.

Всем добрый день, есть смысл снижать частоту, ради CL12? Работает стабильно на 2933, пытаюсь добиться этого и на 3066, пока что удаётся просто запускать.

На данный момент, частота 3333, CL 14.

Вообще говоря я так понял кэши под виндой шатаются во время тестов Аиды как флаги под ветром при любых напряжениях SOC. Единственное что важно по сути - чтобы максимумы ПСП, зафиксированные после скажем 10 прогонов были на уровне такого удачного прогона как этот для моего 6тиядерника :

и вообще ситуация когда все псп разом будут на таком уровне не критично

NordWind если выключить энергосбережение, то значений <0,7В в графе минимального напряжения не будет. Там будет значение, до которого напряжение просаживается в предельной нагрузке (Примерно на 25мВ ниже указанного в биосе, как правило).

врядли мне кажется только 3200 CL 12 может быть быстрее 3333 CL 14

У меня айда64 показывает

Теперь понятно, просто это противоречит с вашим постом. Стоило написать "без нагрузки с выключенным энергосбережением"

Учитесь структурировать свою мысль, чтобы тот кто будет читать ваши опусы не играл в угадайку.
А вообще смысл моей тирады был в том что не все инструменты одинаково полезны, но проще ведь обидеться и обвинить ответившего в том что он докапывается, правда?

у меня LLC4 полностью избавляет от просадок Vcore под нагрузкой. При заданном в биосе 1.318 при прохождении LinX держится на уровне 1.330, с пиками 1.354 (примерно 20 записей на 250 строк лога) и 1.374 (примерно от 2 до 5 записей на 250 строк). Но без нагрузки Vсore проседает до 1.308 (примерно 20 записей на 1000 строк лога), замечал пару раз скачки вниз до 1.286 но лог не был включен. Это данные с настройками Safe пресета, только VRM Switching Frequency в Manual на 300. Переключение параметра в auto, или смена Power Phase Control на Medium / Fast или Extreme никак не сказывается на эти колебания и их размер. При низких начальных напряжениях (1.150, 1.175, 1.225) картина такая же 0.02/0.04 скачки вверх/вниз(без нагрузки)
при LLC3 скачки вниз появляются и при прохождении LinX
LLC5 пробовал, но увидев, что оно не убирает скачки вниз без нагрузки даже не стал прогонять LinX

все это на 1701 биосе. при этом кстати LLC4 для VDDSOC идеально стабилизировал напряжение на заданном 1.050 независимо от нагрузки...

Тоже такую вещь наблюдал, на 15 таймингах результаты хуже чем на 16.

На материнской плате ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO, после обновления биоса до 3008, перестала работать подсветка AURA. Кто ещё с этим сталкивался? В биосе включено всё. В програме АURA тоже всё включено, но подсветка не работает. Сразу даже не обратил внимания, так как она была отключена програмно. А вчера хотел включить, но не тут то было.

Думаю тут замешан GDM, но без него хуниксы не работают стабильно (по крайней мере мои)