[quote="cannibal_pro"]
LLC поставьте в режим Ultra high... просадки пропадут...
Наоборот появляются - у меня там 3 режима - и в типа самом высшем - просадки на всех частотах выше 4000 - ибо напругу вваливает сразу 1.52 -
или ты имеешь в виду попробовать при этом офсетом - понизить? Хм - попробую - пасиб..

Victor Kokoshko а дык у тебя ж, 4х фазная МП... у тебя просто питалово не может больше пропустить через себя энергии чем запрашивает проц простым языком, тут не поможет ничего, тупо снижение разгона, т.к. на разгон получается кукурузный, пробовал на подобной МП разгонять феном 6 ядерный, дык вместо 80-82Гфл выжимал максимум 73 (4Ghz+3Ghz СpuNb)

когда немного не хватает напруги не всегда бывает синька, бывает просто ошибок возникает много и из-за них проц пропускает такты, и получаем производительность ниже той, которая должна быть на определенной частоте(-1~2%).

1. там конвейер был длинным, но ведь от конвейера не избавились
2. на вишере как раз таки подправили блок предсказания ветвлений
3. одним словом монотонные задачи выполняются на ура, а вот несколько разнородных будут тупить.

переключаюсь на другую, но процесс выполнения всей работы не останавливается, а если делать одну задачу, то возникновение проблемы в ней вообще остановит всю работу, так что в моем случае несколько одновременных задач только ускоряют весь процесс.

там уже SSD тупанет.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Я ему об этом говорил, но он считает, что FX и фен имеют одинаковый TDP и раз с феном справлялся, то с вишерой тоже должен.

devl547 -


Логика в том, что 4 фильма - быстрее будут - на 4 ядрах - правильная,
но в реале я не проверял. и не уверен, что будет такой прирост как у фена - а счя Фен - валяется на столе - поэтому сравнивай сам
Мне удобно работать с 3-мя окнами и в них я из фена вместо 165 - имею время 147 - и оно, заметь между i7 def = 143, i5def =158
Ссылка на файл
http://disk.yandex.ru/public/?hash=TAGYnNX9kZaqsdskg9U9DWuYRrzOd7Yh6%2Brjp7YMLbU%3D

motnahp
согласен, но не сброс частот
Victor Kokoshko для начала описали бы все тонкости настройки программы архивирования, версию и т.д..

Запустил 4 макса одновременно со сценой LDREasy на частоте получились такие результаты:
2м1.9с
2м50.7с
3м2.1с
3м3.7с
берем максимальное время, делим на 4 и видим, что время рендера даже уменьшилось с 51.4с до 46с,т.к. простаивающие ядра в одном максе были сразу перехвачены другим.
П.С. каждый рендер работает в 8 потоков в итоге имеем 32 потока, ну и где тут Вишера заткнулась?

Ага, должен Я тож так думал раньше, терь надо плату менять.

motnahp

- 2 рендера уже стояли - а ты - делишь оставшуюся скорость 2 - на 4
А правильно вот как
122+171+182+186 /4 =165.25 среднее время на все рендеры
165/4 = 41.3 сек

Но это не такой корректный показаткль показатель - (там неполная загрузка ядер на LC + IR map)
как видеоконверт
- в тему - тк там постоянная загрузка и её УПЛОТНЕНИЕ на фене - и неуплотнение на интел - више.

cannibal_pro - какого архивирования? какого начала? на фига мне архивирование?
Я говорю только о рендере и конвертировании - остальное мне не надо...

Кстати проба c LLC - та же кукуруза

А с чего ей затыкатся? 4 ядра - 4 задачи, плюс на каждую задачу еще по ядру в придачу!

Ты запусти 6 и сравни с шестиядерным феном там и увидеш!

Victor Kokoshko
меня вот это сбило ... дальше не прочитал что речь не о "запресовке" а о рендеренге этих фильмов)


конвертнуть в чем? какая программа?
вы уж определитесь, конвертируете вы видео или рендерите сцены в максе...
если вы про макс и Vray то была одна темка.. щас если отрою покажу... там Vray кажись оптимизировали под бульдозер ))
да и какая там у вас версия Vray??
вам на этой МП не поможет ничего, сила тока у вас маленькая а напряжение хоть 1.6 поставь, се равно выше чем может эта МП не пропустит энергии, скорее питалово сгорит ...

cannibal_pro - с матью понятно - я и говорю, что мой комплект - максимум 4.4 - 100% производительность. -
Сцены вреи максы таблицы прогнозы - все на блоге
http://diasarnaat.blogspot.com/p/21.html

Видео - прога и файл - в пункте 14 -

Victor Kokoshko а ну я вроде по ней вам уже говорил, поставьте Xilisoft Video Converter Ultimate и почувствуйте разницу...

думается мне всеж придется ставить макс заново )

Не пойдет - там другие настройки - и при таких как по умолку в Xilisoft Video Converter Ultimate
AVIDEMUX - конвертит вообще за 27 секунд...

я конвертировал по умолчанию - единственно правильный метод для корректного сравнения
откуда мне знать, что ты там выставил???

Victor Kokoshko я взял ваши настройки которые были по умолчанию и выставил такие же в Xilisoft Video Converter Ultimate
а дальше результаты я выкладывал, и к тому же есть поддержка GPU, что еще увеличивает результат

cannibal_pro - смысл сравнивать производительность CPU - при подключке GPU?

Victor Kokoshko вы снова не поняли, или не правильно прочитали...


еще увеличивает - означает дает прибавку к тому что получается на CPU, а на CPU у меня и так было быстрее чем на вашей программе, если не помните...

Помню, там результ был быстрее в полтора где - то раза.
Речь о том - что тестировать нужно на одной и той же проге, одних и тех же настройках, и не подмешивать "ускорители" в виде GPU
Результаты в таблицу идут так как я объяснил. Спасибо - вынужден откланяться, джентльмены