Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2014 Откуда: Default City Фото: 1
Mikanoshi писал(а):
как вы достали с этим убожеством уже...
лолшто? Мой 5820K брал 4.5Ггц на 1.25V в linx и грузил винду на 5ГГЦ. Твой умеет так на жалких 4 ядрах? При этом это был не самый лучший камень. Средний. Хорошие берут 4.5 на 1.15V, что достижимо для SkyLake 6700K для криворуких домохозяек, которым 4Ггц с завода-круто
Traktor писал(а):
Hobgoblin Ну, хотя бы потому, что на сегодня это самый шустрый проц. Во многих бенчах, обошел результаты, даже с 5960 Знал ли я об этом, когда брал скайлейк...неа. Однако 4790K, частенько, по статистике hwbot, уделывал многоядерники. Сделал вывод, что под мои задачи, после скальпа, будет то, что нужно. Всем бенчерам 40градусов Gorod(с)
Быстрее он в 1-4 поточных бенчмарках на 5% на одной частоте Никогда бы не купил SkyLake под дискретку. Глупо использовать проц не по назначению. SkyLake для iMac-ов, ноутбуков и таких как я, полу-пассивщиков сайлентфриков, которые в игры не играют) Intel как бы сам намекает, мол вот вам проц без GPU и термосоплей, но «Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус»
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
Hobgoblin писал(а):
Твой умеет так на жалких 4 ядрах?
Мой уже 4.6, перемажу пасту будет больше, со скальпом вообще даже говорить не стоит, намного больше. Винду он загрузил на 5ГГц, прямо рекорд.
Hobgoblin писал(а):
которым 4Ггц с завода-круто
4.2, нуб)
Hobgoblin писал(а):
Никогда бы не купил SkyLake под дискретку. Глупо использовать проц не по назначению.
Использование 6-ядерного проца для игр - вот это не по назначению. Платформа 2011 - вообще не для игр на 1-2 видяхах, никаких преимуществ по сравнению с 1151. Да чё говорить, уже 10 раз тебе это писал я и не только, ты всё со своим сраным 6-ядерником лезешь)) Купил - гордись. Молча.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2014 Откуда: Default City Фото: 1
Mikanoshi писал(а):
Мой уже 4.6, перемажу пасту будет больше, со скальпом вообще даже говорить не стоит, намного больше. Винду он загрузил на 5ГГц, прямо рекорд.
Круто, только 5820К не надо больше 4.6. Он сделает 6700K и на 4.6 без всяких скальпов
Mikanoshi писал(а):
Использование 6-ядерного проца для игр - вот это не по назначению. Платформа 2011 - вообще не для игр на 1-2 видяхах, никаких преимуществ по сравнению с 1151. Да чё говорить, уже 10 раз тебе это писал я и не только, ты всё со своим сраным 6-ядерником лезешь)) Купил - гордись. Молча.
Не для игр видит её твоё стереотипное мышление. Не более. А если взять и посчитать систему на 6700K и 5820K, то выйдет очень даже для игр
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
Hobgoblin писал(а):
Круто, только 5820К и на 4.5Ггц легко уделает твой на 5
Ой, я бы на это посмотрел. В играх, где даже 8 потоков не задействовано, а таких подавляющее большинство. Рендери видео и сжимай в зип быстрее, да помалкивай)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2014 Откуда: Default City Фото: 1
Mikanoshi 5820K на 50% жирнее, при этом производительность на ядро всего на 5% меньше. Выбор очевиден. Для Z170-6600K абсолютный максимум, и то если встройка нужна и мамку брать самую дешёвую, что я и сделал. Ты же слил в 2 раза больше денег на оперативку и мамку. Мега сборщик Я уж молчу про курс, когда 1.5 назад вышел 5820К он стоил дешевле SkyLake. А скоро 6820K PS:
Mikanoshi писал(а):
Платформа 2011 - вообще не для игр на 1-2 видяхах, никаких преимуществ по сравнению с 1151.
Воткнул нормальный SSD и под 1 видеокарту уже 12 линий осталось. Я в отличие от тебя знал, что беру и для чего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
Hobgoblin писал(а):
Ты же слил в 2 раза больше денег на оперативку и мамку.
Захотел и слил, а 2011 материнка даже самая говёная стоит дороже топовой 1151, мне такого "добра" не надо. Ещё и проц сам дороже на тыщу-две.
Hobgoblin писал(а):
Воткнул нормальный SSD и под 1 видеокарту уже 12 линий осталось.
Лолчто? Всё ясно с твоими познаниями. Вообще-то 16 3.0 линий от процессора в конфигурации 16/8-8/8-4-4 и до 20 3.0 линий от чипсета, куда можно повесить хоть 8 ссд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2014 Откуда: Default City Фото: 1
Mikanoshi писал(а):
Ага Extreme4 прошлого поколения будет лучше, чем Extreme6 текущего
Extreme4 под X99 и Extreme6 под Z170, почему нет? Вполне возможно, что первая ещё и получше будет. Какого прошлого? Ты сам кричал, бья себя в грудь, что 5820K и 6700K для разных задач. Ты не учитываешь одну элементарную вещь: Самые дешёвые мамки под X99 делают с запасом прочности для 5960X, а 6700K венец творения под Z170
Mikanoshi писал(а):
Всем пофиг.
Всем может быть и пофиг, а вот тебе нет. Есть нотка сомнения, иначе бы не спорил. Опять же не учитываем ненужный большинству тут встроенный GPU, термосопли, тонкую подложку и то что 5820K вышел на год раньше и не за горами 6820K Ты размышляешь как обычный стереотипный хомячок, мол: SkyLake для народа, X99-для мажоров, вместо того, чтобы взять калькулятор и посчитать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2009 Откуда: Тольятти
Короче Skylake это Apple. Который хорошо оптимизирован, но железо хуже А 5820K Samsung железо мощное, оптимизации никакой Думаю вы поняли, в каком смысле. Для игр лучше Apple ибо 6 ядер играм не нужны. А Samsung если в фоне всякая хрень работает, и играешь одновременно в игры. Тогда да профит будет
_________________ Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно! Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2014 Откуда: Default City Фото: 1
F@tality И там и там нужно крутить множитель и напряжение. Скорее SkyLake для Apple т.к. первым нужно энергопотребление и встроенный GPU Никакой сложности в разгоне 5820K по сравнению с 6600K я не заметил. 6700K проц для криворуких и домохозяек т.е. для людей которым UEFI нужен лишь для того, чтобы выбрать загрузочный диск. Лет 5 назад при цене 6700K=5820K первый бы просто засмеяли тут, но в интел не дураки сидят, ведь таких как Трактор всё меньше и меньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
F@tality Он не понимает, что скайлейк производительнее на поток, а игры не используют 12 потоков, так что он в пролёте. Доказывает тут всем, что есть смысл платить больше за хасфейл-е, хотя смысла для игр - ровно ноль. Хотя нет, в Vermintide сможет поиграть Hobgoblin Я всё давно рассчитал и учёл, поэтому взял скайлейк. А какие у тебя проблемы? Отговариваешь всех от покупки скайлейка, т.к. сам взял какую-то шнягу?)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2014 Откуда: Default City Фото: 1
Mikanoshi писал(а):
Я всё давно рассчитал и учёл, поэтому взял скайлейк. А какие у тебя проблемы? Отговариваешь всех от покупки скайлейка, т.к. сам взял какую-то шнягу?)
Я уже 100500 раз сказал почему я его взял. В ближайшее время все вентили переведу на 400об Если вдруг стану игроманом и куплю Паскаль, то только 6820K. Без вариантов. PS: Посмотри на досуге. Где твой 6700K лучше даже с частотой +700 МГЦ https://www.youtube.com/watch?v=Kw-qyZB8qtk При этом 5820K легко можно на 4.5 завести и тогда у 6700K ни 1 шанса. Даже в играх.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
Hobgoblin писал(а):
Если вдруг стану игроманом и куплю Паскаль, то только 6820K. Без вариантов.
Вот именно! Ты не игроман, сразу надо было писать для чего берёшь комп. DX12 ещё выйдет и проц разгрузит, про 6 ядер можно будет даже не вспоминать, любой i5 вывезет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2014 Откуда: Default City Фото: 1
Mikanoshi писал(а):
Вот именно! Ты не игроман, сразу надо было писать для чего берёшь комп. DX12 ещё выйдет и проц разгрузит, про 6 ядер можно будет даже не вспоминать, любой i5 вывезет.
Я не Ванга и не люблю рассуждать за то что в глаза не видел. 5820K и 6600K тестировал и разгонял лично. За то и пишу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
Hobgoblin писал(а):
PS: Посмотри на досуге. Где твой 6700K лучше даже с частотой +700 МГЦ
Сложно им было на одной частоте сравнить? Незачёт. 2-3 фпс разница при приближении к 120фпс, 1 фпс при приближении к 60 фпс, на которых большинство игр и играется. Меня вообще поражает как они сранивают, занизят настройки игры, сглаживание выключат, чтобы в проц упиралось, и тестят. Никто не играет на таких настройках. Хотя может кто и играет, но это глупо)
Hobgoblin писал(а):
При этом 5820K легко можно на 4.5 завести и тогда у 6700K ни 1 шанса. Даже в играх.
Никакой разницы не будет, видно уже, что в видяху упёрлось.
Я могу тебе нагуглить кучу скринов, где 5820К сливает не то что 6700К, а даже 4790К на одной частоте))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2010 Откуда: г. Улан-Удэ Фото: 0
Вот и обновился с core i5 3450 на i6600k. Больше процы без буквы k брать не буду. Мой старый проц core i5 2500k до сих пор все отлично тянет, в отличии от core i5 3450.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2016 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 1
Ничоси у вас тут диспут xD
После последних новостей про разгон, собираюсь на пробу взять i3 - 6300 и мать и попробовать разогнать, какую материнку посоветуете, есть у кого опыт или может слышали чего? спасибо)
_________________ ПК: Ryzen 1700,Asus Prime X370-A,ASUS GTX 1050 ti,F4-3200C16Q-32GTZRX,MZ-V7S500BW,Corsair RM750x,Benq xl2546|GW2765HE Телефон: One Plus One
Сейчас этот форум просматривают: IPSWICH и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения