Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Infreader, это первоапрельская шутка? Вы думаете, что процессор может работать при напряжении питания ядер 0,3 В? По Вашей логике напряжение питания ядер прямопропорционально частоте?
Я высчитываю таким путём сколько надо ) например если у товарища получится завести 3 ГГц при напряжении 0,744 вольта на ядра и 2,8 ГГц при напряжении 0,695 вольт на кэш , то это означает , что он сможет получить разгон на каждый гигагерц до определёного порога ~4 ГГц с линейным приростом напряжения и частоты ) , уже начиная с границы 4,1 - 4,2 - 4,3 - 4,4 рост будет слишком резкий и не предсказуемый. Но вот подобрать до 4 ГГц у него получится чётко )
А это удачность проца , потому что у меня для 4 ГГц надо 1,232 вольта , а ему если я прав , потребуется всего 0,995 вольт на эту же частоту.
что он сможет получить разгон на каждый гигагерц до определёного порога ~4 ГГц с линейным приростом напряжения и частоты )
Infreader, Вы перепутали линейную зависимость вида y=k*x+b, с прямой пропорциональной y=k*x. Но похоже это для Вас одно и то же. Понятия не имею, как у Вас обстоят дела с математикой.
mepavel Я говорю , до определённого значения если я прав и если товарищь заведёт процессор именно так как я предполагаю , то он до определённой частоты сможет подавать всегда на 0,060 вольта меньше чем запрашивается по умолчанию ) , потом же после определённого порога , 4,0 я взял условно ) может у него это будет 3,6 или 3,7 или может 4,2 будет ) я не знаю ) но после определённого значения у него должна появиться потребность в повышенном напряжении уже не совсем пропорционально росту частоты )
ЗлойГеймер Если не трудно , расскажите про Load Line Calibraton и какое положение насколько компенсирует просадку ) у меня стоит VCCIN 1,68 и LLC 7 и плаваем от 1,680 до 1,696. Значение 7 это сколько именно компенсируется ? Причём плавание происходит не часто , чаще ровно 1,680 иногда бывает 1,696. Закономерности пока понять не могу.
Я говорю , до определённого значения если я прав и если товарищь заведёт процессор именно так как я предполагаю , то он до определённой частоты сможет подавать всегда на 0,060 вольта меньше чем запрашивается по умолчанию )
Infreader, чтобы предполагать, что процессор будет на -60 мВ работать относительно зашитой в него зависимости от Intel, вроде как не нужно делать никаких непонятных расчётов, где процессор вдруг должен работать на частоте 1 ГГЦ при напряжении на ядрах 0,3 В. Вы опять жонглируете магическими цифрами и пытаетесь это как-то с реальностью связать. Рекомендую почитать про линейную экстраполяцию - это как раз то, что Вы пытаетесь придумать).
Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
ЗлойГеймер писал(а):
JayK, да прошил я уже модифицированный биос, но всё равно при выполнении AVX инструкций буст падает до 2.8 ГГц.
ЗлойГеймер, может у Вас просто идёт упор в max TDP или ток? Какая потребляемая мощность процессора в этот момент и каким софтом нагружаете?
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Infreader писал(а):
Если не трудно , расскажите про Load Line Calibraton и какое положение насколько компенсирует просадку ) у меня стоит VCCIN 1,68 и LLC 7 и плаваем от 1,680 до 1,696. Значение 7 это сколько именно компенсируется ? Причём плавание происходит не часто , чаще ровно 1,680 иногда бывает 1,696. Закономерности пока понять не могу.
Infreader, Вы бы ещё отслеживали магическое влияние напряжения на линии +12 В CPU.
ЗлойГеймер, да уж... Что-то сильно сбрасывает в R20 с AVX. Как будто с AVX слетает анлок.) Более показательно мониторить ещё и потребляемую мощность процессором.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2017 Откуда: Москва/Вешняки Фото: 11
ЗлойГеймер писал(а):
На кэш сколько?
пробуй -60(проц)-50(кэш)-0 или -70-50-0, а так вроде все норм у тя с микрокодом. В общем оптимум эт 3.2 на все ядра в нагрузке а ля СB20/23 или Linx, под это и подбирай минуса(но иногда такого не достичь ибо от проца зависит) + если пойдёшь по шине, то и минуса изменятся, что ты подберёшь для 100шины
Ну я бы не стал путать последние LinX и СB20/23. У меня в СB20/23 потребление максимум 105 Вт, а в LinX 0.9.7 под 130-139 Вт. Т.е. LinX куда по тяжелее будет.
ЗлойГеймер писал(а):
на скриншоте с AISuite3 потребляемая мощность порядка 100 Вт.
Это очень неплохо! Значит дело не в TDP. Андервольтинг вряд ли поможет. Надо разбираться почему слетает анлок ТБ.
ЗлойГеймер, может всё-таки выставить принудительно AVX Offset=0. Кто его знает, может плата умничает не по делу. Попробуйте так же бенчмарк CPU-Z с AVX. Будет ли там сбрасываться частота?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения