Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Infreader, это первоапрельская шутка? Вы думаете, что процессор может работать при напряжении питания ядер 0,3 В? По Вашей логике напряжение питания ядер прямопропорционально частоте?
Я высчитываю таким путём сколько надо ) например если у товарища получится завести 3 ГГц при напряжении 0,744 вольта на ядра и 2,8 ГГц при напряжении 0,695 вольт на кэш , то это означает , что он сможет получить разгон на каждый гигагерц до определёного порога ~4 ГГц с линейным приростом напряжения и частоты ) , уже начиная с границы 4,1 - 4,2 - 4,3 - 4,4 рост будет слишком резкий и не предсказуемый. Но вот подобрать до 4 ГГц у него получится чётко )
А это удачность проца , потому что у меня для 4 ГГц надо 1,232 вольта , а ему если я прав , потребуется всего 0,995 вольт на эту же частоту.
что он сможет получить разгон на каждый гигагерц до определёного порога ~4 ГГц с линейным приростом напряжения и частоты )
Infreader, Вы перепутали линейную зависимость вида y=k*x+b, с прямой пропорциональной y=k*x. Но похоже это для Вас одно и то же. Понятия не имею, как у Вас обстоят дела с математикой.
mepavel Я говорю , до определённого значения если я прав и если товарищь заведёт процессор именно так как я предполагаю , то он до определённой частоты сможет подавать всегда на 0,060 вольта меньше чем запрашивается по умолчанию ) , потом же после определённого порога , 4,0 я взял условно ) может у него это будет 3,6 или 3,7 или может 4,2 будет ) я не знаю ) но после определённого значения у него должна появиться потребность в повышенном напряжении уже не совсем пропорционально росту частоты )
ЗлойГеймер Если не трудно , расскажите про Load Line Calibraton и какое положение насколько компенсирует просадку ) у меня стоит VCCIN 1,68 и LLC 7 и плаваем от 1,680 до 1,696. Значение 7 это сколько именно компенсируется ? Причём плавание происходит не часто , чаще ровно 1,680 иногда бывает 1,696. Закономерности пока понять не могу.
Я говорю , до определённого значения если я прав и если товарищь заведёт процессор именно так как я предполагаю , то он до определённой частоты сможет подавать всегда на 0,060 вольта меньше чем запрашивается по умолчанию )
Infreader, чтобы предполагать, что процессор будет на -60 мВ работать относительно зашитой в него зависимости от Intel, вроде как не нужно делать никаких непонятных расчётов, где процессор вдруг должен работать на частоте 1 ГГЦ при напряжении на ядрах 0,3 В. Вы опять жонглируете магическими цифрами и пытаетесь это как-то с реальностью связать. Рекомендую почитать про линейную экстраполяцию - это как раз то, что Вы пытаетесь придумать).
Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
ЗлойГеймер писал(а):
JayK, да прошил я уже модифицированный биос, но всё равно при выполнении AVX инструкций буст падает до 2.8 ГГц.
ЗлойГеймер, может у Вас просто идёт упор в max TDP или ток? Какая потребляемая мощность процессора в этот момент и каким софтом нагружаете?
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Infreader писал(а):
Если не трудно , расскажите про Load Line Calibraton и какое положение насколько компенсирует просадку ) у меня стоит VCCIN 1,68 и LLC 7 и плаваем от 1,680 до 1,696. Значение 7 это сколько именно компенсируется ? Причём плавание происходит не часто , чаще ровно 1,680 иногда бывает 1,696. Закономерности пока понять не могу.
Infreader, Вы бы ещё отслеживали магическое влияние напряжения на линии +12 В CPU.
ЗлойГеймер, да уж... Что-то сильно сбрасывает в R20 с AVX. Как будто с AVX слетает анлок.) Более показательно мониторить ещё и потребляемую мощность процессором.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2017 Откуда: Москва/Вешняки Фото: 11
ЗлойГеймер писал(а):
На кэш сколько?
пробуй -60(проц)-50(кэш)-0 или -70-50-0, а так вроде все норм у тя с микрокодом. В общем оптимум эт 3.2 на все ядра в нагрузке а ля СB20/23 или Linx, под это и подбирай минуса(но иногда такого не достичь ибо от проца зависит) + если пойдёшь по шине, то и минуса изменятся, что ты подберёшь для 100шины
Ну я бы не стал путать последние LinX и СB20/23. У меня в СB20/23 потребление максимум 105 Вт, а в LinX 0.9.7 под 130-139 Вт. Т.е. LinX куда по тяжелее будет.
ЗлойГеймер писал(а):
на скриншоте с AISuite3 потребляемая мощность порядка 100 Вт.
Это очень неплохо! Значит дело не в TDP. Андервольтинг вряд ли поможет. Надо разбираться почему слетает анлок ТБ.
ЗлойГеймер, может всё-таки выставить принудительно AVX Offset=0. Кто его знает, может плата умничает не по делу. Попробуйте так же бенчмарк CPU-Z с AVX. Будет ли там сбрасываться частота?
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения