Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

mepavel
В таком случаи https://ark.intel.com/content/www/ru/ru ... 0-ghz.html я сидел бы на 2,2 GHz )

Infreader, почему сразу на 2,2 ГГц? Это же с отключенным турбобустом. Ну и ссылка не та - https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/96899/intel-xeon-processor-e5-2699a-v4-55m-cache-2-40-ghz.html
А так согласен. Нет смысла отдавать 56 т.р. за процессор, который быстрее 2680v4 в рендере всего на 35%.
Вообще для 145 Вт TDP на бродвелах оптимально 16 ядер. Больше ядер уже не дают существенного прироста в производительности без багов с TDP.

Ему без турбобуста надо, для пущей стабильности.
Infreader Берите 2687W V4, неплохой вариант, сами посидите и детям-внукам останется.

8800, сейчас пока совсем не выгодно покупать v4. Тот же 2680 v4 стоил не так давно 12 т.р., а теперь 28.

mepavel
И это самое начало , дорожать будут и SSD и HDD потому что начали пытаться внедрять монету которую фармят на SSD и HDD со сроком окупаемости от полугода если выделять очень много места для фарминга.

Похоже абсолютно правы были товарищи, говорившие, что для анлока зионов на бренди асусах нужно только вырезать микрокод, спасибо им. Прошил биос, поставил максимальные множители и все пошло поехало. Ради интереса даже пробовал подкидывать драйвер через refind, разницы не увидел. Может просто не в курсе куда надо было смотреть. Еще в инструкциях пишут, что нужно загружать какие-то микрокоды уже после старта системы, но если у меня и без этого работает значит не особо нужно?

В целом картина такая: 2697v3 с андервольтом 85/80/50 держит 3.5 по всем ядрам в 'легких' тестах вроде cpuz. Cinebench23 роняет частоту до грустных 3.1-3.2 при том же потреблении. При временном превышении TDP лимита (145W) жрет 155W и держит 3.6 по всем ядрам, но боюсь еще на десять ватт я не наандервольчу. Максимальные температуры 65 градусов на процессоре и 58 на vrm, вроде приемлемо? Результаты плюс-минус ожидаемые, можно заканчивать разгонять и начинать жить. Если вдруг есть еще моменты для оптимизации на которые нужно обратить внимание — готов выслушать советов мудрых.

Главное, чтоб тебе самому нравилось)) А у меня вшит драйвер, без драйвера и не пробовал. С андервольтом -65/-65/+50 и шиной 103,5 (доводил и до 104,5, но в LynX уже есть ошибки)- 3416 в OCCT, Cinebench23 и т.п. С шиной 100- 3300.

Мощность меньше показывает, так как в биосе разрешил превышать лимит процессора на 50%, реальная (по показометру MSI) 108+50%=162 Вт.

RavenBeak mcupdate_genuineintel.dll удаляли ?

Именно так, как бы странно это не звучало. Мои знания об оверклокинге довольно поверхностны, так что чем меньше низкоуровневых модификаций, тем на душе спокойнее. И спасибо за показанные цифры в тесте. Со скидкой на частоты, которые у меня получились пониже, результаты моего анлока примерно соответствуют.


Можно чуть подробнее, что это за фича, по каким словам гуглить? Пока знаю только про Long Duration Package Power Limit снимающий (расширяющий) TDP лимит всего на одну минуту.

Добавлено спустя 41 секунду:

Нет, на свеже установленной десятке не понадобилось.

такое↓ поставь и снова погляди как будет

На MSI есть пункт в биос, что-то типа CPU power limit. Можно задавать 110%, 120%...160%. Это сдвигает ограничение со стороны материнской платы и ОС, у процессора есть своё ограничение, его не обойти. Можно поставить SVID в выкл, это тоже убирает ограничение со стороны материнки, но мощность будет показываться вообще не более нескольких ватт при полной загрузке процессора.

Настройки аналогичной msi у себя с ходу не нашел, а вот отключение SVID дало реальный результат. Стабильные частоты 3.6 в легких тестах и 3.3 с AVX. Непонятно тогда, почему в интернетах стоит такой плач по поводу TDP лимита у зионов, если этот лимит отключается буквально одной кнопкой. Есть какие-то подводные камни? Кстати, aida64, в отличие от hwinfo, в этом режиме продолжает показывать правдоподобные цифры потребления: те же 155W в обычных тестах и уже 170W с AVX. Есть ли какие-то разумные рамки именно энергопотребления, за которые не стоит выходить, или смотреть стоит только на температуры (и счета за электричество)? В общем, пока не решил, нужно ли мне кочегарить прям на полную с отключенным SVID, но сам факт что бренди плата гарантировано раскрывает мой зиончик на все сто определенно радует. Еще раз всем спасибо за помощь.

Это потому что aida64 знает как правильно обратиться к PWM-контроллеру Вашей материнской платы. У меня показывает значения при отключенном SVID в районе 1-1,3 Вт.

В процессоре есть ещё токовый лимит. Если бы его не было, то не просаживал бы частоты Ваш камень до 3,3 ГГц с AVX. Попробуйте LinX 0.9.7 погонять и посмотрите за мощностью и частотами.

Поставить SVID во вкл. (не авто) и в субменю "power digital" есть пункт управления мощностью (110...160%). Тогда будет показывать, только уменьшенную на % разрешённого превышения.

Vladimzam, спасибо! Этот невероятный глюк трюк у меня тоже работает. Эта настройка называется CPU Over Current Protection. По названию логично подумать, что эта фича просто расширяет лимит по току у процессора, а на самом деле обманывает процессор, пропорционально занижая мониторинговый потребляемый ток и, как следствие, мощность. PWM-контроллер VRM сообщает процессору неверные данные и поэтому не происходит упора в TDP и, следовательно, частоты не сбрасываются. Однако, зная коэффициент пропорциональности в %, всегда можно посчитать реальную потребляемую мощность CPU, что очень удобно в отличие от простого отключения SVID.

Нету на RVE такой фичи.

Я давно не заходил в эту часть биоса, забыл уже как называется... Плюс ещё, что так защита по врм тоже остаётся.
Меня больше удивило, что 2697v3 оказался менее прожорливый, чем 2678v3. Последний жрал в OCCT 180вт, 2697v3 только 165. Андервольт одинаковый, частота ядер под нагрузкой примерно одна и та-же, а 2697v3, несмотря на большее кол-во ядер, потребляет меньше и холодней. С одним и тем-же кулером и термопастой, 2697v3 на градуса 4 холодней.

Vladimzam
1) потому что термопаста ещё не успела высыхнуть
2) потому что в более старшие модели идут более качественные кристаллы )
пример того насколько отличаются кристаллы мой 6800K совсем не поддавался никакому андервольту , мой 6950X андервольтнулся на 60 мв по ядрам и на 85 мв по кэшу ) у 6800K минимапльное рабочее напряжение для 3400 было 1,085 , а у 6950x оно составляет всего 1,060 и это автозапрос при данной частоте.

ЗлойГеймер, очень странно. Вроде оверклокерская плата. По идее должна уметь обманывать процессор.

Думается мне, что на 2678v3 пускали всякие неудачные пластины. Ну и там оценить плоскостность крышки процессора не мешало бы. А то были жалобы на кривые крышки.

Добавлено спустя 40 секунд:

Это слишком маленькая разница, чтобы на это вообще обращать внимание.